Orbán Viktor pellengérre állította az Európai Parlamentet

BBLog

Orbán Viktor pellengérre állította az Európai Parlamentet

Boros Bánk Levente

2012. január 20., péntek 09:07

A szerdai Európai Parlamentben (EP) Magyarországról folytatott vitákhoz hasonló események után a sajtó munkatársai gyakran teszik fel nekünk, politológusoknak a kérdést: vajon ki is jött ki az ülés végén győztesen a teremből?

Megosztás
- Rss
- Facebook
- Iwiw
- Twitter
- Myspace
- Google
- Delicious
- E-mail
Nyomtatás

Az elmúlt hetek, hónapok történéseit figyelembe véve, tekintettel a vita óta megjelent hazai és nemzetközi kommentárokra, és nem utolsósorban a piacok pozitív reakcióit is ismerve (lásd forinterősödés), világosnak tűnik, hogy Orbán Viktor – és ezzel Magyarország – kiáltható ki az esemény nyertesének. Morálisan egyértelmű sikerről beszélhetünk, de politikai értelemben is lényegesen jobban áll hazánk, mint az ülést megelőzően. Ennek alátámasztására álljanak itt az érvek pontokba szedve.

Orbán Viktor önként vett részt a vitában

Magyarország miniszterelnöke – az Unióban szokatlan módon – saját kezdeményezésére utazott Strasbourgba, hogy ismertesse a kormány álláspontját és megvédje a kormány döntéseit az EP-képviselők kritikáival szemben. Minthogy nem hívásra vagy felszólításra érkezett, így bátor, (végre) proaktív lépést tett: az embernek szinte az volt a benyomása, hogy ténylegesen Magyarország miniszterelnöke állította kritikusait pellengérre és nem is az európai balliberális politikai család kísérelte meg ugyanezt fordítva. Ebben a tekintetben a miniszterelnök politikai presztízse nőtt, azzal pedig, hogy vállalta a megmérettetést, morálisan szintén profitált.

Felkészületlen, előítéletes balliberális képviselők

Orbán morális győzelmének második okát a vita minősége (és tartalma) bizonyítja. Akinek volt szerencséje (és legfőképpen türelme) végighallgatni az ülést, annak megdöbbentő élmény és egyben szánalmat keltő lehetett azt tapasztalni, amilyen stílusban és érvekkel támadták a kormány európai (és, sajnos, magyarországi) balliberális ellenfelei hazánkat. Természetesen ezen a ponton mindenkinek a kommunista múlttal rendelkező Daniel Cohn-Bendit juthat eszébe, aki ismét a tőle megszokott, kultúrkörökben egyébként elfogadhatatlan, kocsmai stílusban ordibált az ülésteremben. De politikai stílusukat tekintve a jelenleg liberális színekben pompázó képviselő mellett nem nagyon maradtak el balliberális elvtársai sem, ugyanis legtöbbjüket egyáltalán nem zavarták a tények. Konkrétumok helyett – elsősorban ideológiai alapon – általánosságokban vádolták nem demokratikus törekvésekkel a magyar kormányt, citálva olyan, egyébként alap- és jogtalan támadásokat, amelyekből az utóbbi bőven jelent meg a nyugati sajtóban.

Összességében tökéletes volt a kontraszt, hiszen még a kevésbé tájékozatlan szemlélő is meggyőződhetett arról, hogy a felszólalások egyrészt ideológiailag motiváltak voltak, hiszen csakúgy, mint hazánkban a balliberális oldal indított offenzívát egy jobboldali, konzervatív kormánnyal szemben. Másrészt, ahogy korábban, úgy ezúttal sem konkrét jogszabályi helyekre vagy döntésekre (tényekre) mutattak rá Magyarország kritikusai, hanem általános és szubjektív vádaskodásban fulladt ki érvrendszerük. Ezzel a jelenséggel szemben álltak Orbán higgadt, konkrétumokat adó és kérő, kompromisszumkészséget deklaráló felszólalásai, amelyek során – amikor ennek szükségét látta – „udvariasan, de határozottan” utasította vissza a rágalmakat vagy védte az ország érdekeit. (Tegyük hozzá, hogy a balliberális képviselők felszólalásainak tartalma és stílusa messze alulmúlta az egyébként sokat – gyakran okkal és joggal – kritizált magyar országgyűlésben megszokottakat.)

A kormány kompromisszumkészsége

Orbán Viktor mind az ülésen, mind pedig az azt követő sajtótájékoztatón többször kinyilvánította, hogy minden érdemi (értsd: konkrét) kritikát megfontolásra érdemesnek és alkalmasnak tart, és amennyiben azok megalapozottak, készek a szükséges (és elvárt) változtatások megtételére. Ez egy józan, belátó és higgadt politikushoz illő hozzáállás.

Az természetesen más, viszont lényeges kérdés, hogy az Európai Bizottság által kedden indított, különböző szankciókkal fenyegető kötelezettségszegési eljárásai nagyban leszűkítették a magyar kormány mozgásterét, így érthető, hogy ezen a fenyegetések árnyékában az adott – egyébként egyáltalán nem fajsúlyos – részletkérdésekben visszakozni kénytelen Magyarország. Ennek belátása szintén erényként és még véletlenül sem hibaként értékelhető.

Az EU meghátrált

A bevezetőben felvillantottam, hogy az EP-vitát követően politikailag jobban helyzetben van hazánk, mint azt megelőzően volt. Ennek elsődleges oka az imént kifejtett és deklarált kompromisszumkészség, hiszen Orbán nyilatkozatai szerint a Bizottság által kifogásolt kérdések nagy részét befogadják, miközben állnak a politikai (és nem technikai) természetű viták elé. Kétségtelen, hogy ezt úgy is lehet értelmezni, Magyarország meghátrált, ami részben igaz is. De ha visszagondolunk a hetekkel (hónapokkal) korábban megfogalmazott kritikákra, akkor valójában azt látjuk, az Unió képviselői már sokkal kisebb elánnal vádolták hazánkat, amikor konkrét észrevételeket (és nem általános politikai nyilatkozatokat) kellett tenniük. Barroso az év vége előtt még bizonyos törvények visszavonását követelte, más biztosok szintén általánosságokban fogalmaztak, mikor fenntartásaikról beszéltek. Végül csupán három konkrét területen tudtak eljárást indítani hazánkkal szemben, azaz a kezdeti, egészpályás letámadásból kósza támadgatássá változott az immár hivatalossá vált álláspont. Végeredményében tehát világosnak látszik, hogy az EU sokkal többet engedett, képviselői – saját tekintélyük megóvása érdekében – ugyan megindítottak néhány jogsértési eljárást, de Magyarország kérdésében már a kihátrálás útjára léptek. A magyar kormány pedig, amennyiben megteszi a szükséges apróbb változtatásokat, elegánsan és bölcsen szabad elvonulást engedhet nekik.

Természetesen még egyáltalán nincs vége hazánk Canossa-járásának, hiszen a felbőszült hazai és nemzetközi balliberális közeg továbbra is minden eszközt fel fog használni arra, hogy lejárassa és újabb kényszerpályákra szorítsa Magyarországot. Ha megszületik a mindkét fél által elfogadható egyezség az EU és a magyar kormány között, kezdődik az újabb menete annak a többszereplős pankrációnak, amelyben a következő kihívó a Nemzetközi Valutaalap lesz. Mindenesetre az első menetet, még ha pontozással is, de úgy tűnik, megnyerte Orbán Viktor.

Címkék

Orbán Viktor, Európai Parlament

Hozzászólások

Bamboo 2012. március 05., hétfő 20:30

Europai kepviselok???/ Ezeket barki, barmikor valasztotta? Kohn bandita viselt dolgai miatt nehany orszagbol - abban is alkalmasint, ahol onhibamon kivul elek - vagy be sem engedik, vagy a helyi rendorseg latna szivesen. Ez az ember az Europai Parlamentben helytelenkedik a mi adopenzeinkbol? Kommunista frakcio buszkelkedik, a hata mogott 110 millio aldozattal? Zoldek bujkalnak liberalis kaftanban?
Sajat tapasztalatom szerint egyre tobb ember hagyja el Europat....
Ede 2012. február 12., 14:12

Tisztelt Orbán V. Miniszter elnök úr! Engedje meg, hogy gratuláljak az EU parlamentjében tanúsított bátor kiállásáért. E harc további folytatása érdekében, elküldöm önnek Vass Albert egyik kitűnő, idevágó versét, amelyből szerintem mindig erőt meríthet az elkövetkező EU parlamenti felszólalásaihoz. Íme a vers: A LÁTHATATLAN LOBOGÓ, Wass Albert.

Konok hűséggel hordozom Társaimat ár elsodorta
az úttalan bozótokon. Mögöttem ég a poklok pokla.
Seb a vállam és seb a markom Előttem vad sziklák merednek.
de fogom viszem és megtartom De nekivágok a meredeknek!
S fogcsikorgatva hirdetem Mert élek még! Ha törten is,
nem ért véget a küzdelem! ha vérben is , ha görcsben is
Mert valami még megmaradt. még ha utolsó is vagyok
Görcs zsibbasztja a markomat, kit az özönvíz meghagyott,
de a markomban még itt a SZÓ: de harcom végigharcolom
a láthatatlan lobogó! s a lobogót megmarkolom!
Ereklyém.Kincsem.Fegyverem Megmarkolom és nem hagyom,
Magosra tartom s lengetem! ha le is szakad a két karom,
És védem, foggal és körömmel! ha két lábam térdig kopik:
Vad dühvel és őrült örömmel! de feljutok a csúcsokig!
És mentem, mindeneken által, S utolsó jussomat, a SZÓT,
íntépő, végső akarással! ezt a szent,tépett lobogót
Dúlt otthonom rég összedőlt. kitűzöm fent az ormokon
Kifordult alólam a föld. s a csillagoknak meglobogtatom!
EDE,2012.02.12
2012. február 11., szombat 12:39

nanehogymá! 2012. január 20., péntek 13:34 Éljen a szoc-lib siker! Orbán vesztett, (bár én nem így látom), ha már nem uralkodhat az anarchizmus (mert lényege éppen az uralom kiküszöbölése), legalább mindannyian megdöglünk!
2012. február 11., szombat 12:35

Bizony nem változnak a tények. Ugyanis a factumok már a múlt. Azokat sem lehet megváltoztatni. A jelent lehetne, de a múltba belemeszesedett agyakba a hülyeség és a gerinctelenség factumként rögzül és nem változtatható. Demokráciában a hülyeség és gerinctelenség alapvető emberi jog. Ezért harcol pl Kroes szingli (nem asszony) is.
KopaszCenzor 2012. január 30., hétfő 22:07

@János Pál Brazovics & Ignac Unger

"Factum fieri infectum non potest"
2012. január 26., csütörtök 18:00

KopaszCenzor 2012. január 22., 10:05 Az "anolinguáló jellem megtalálja a hozzáillő lyukat, és ki is nyalja, akár fizetés nélkül is.
2012. január 23., hétfő 23:51

KopaszCenzor 2012. január 22., 10:05

„Volt szerencsém az előző héten körbeutazni európát”

Kedves KopaszCenzor, fontoskoskodó bekonferálásodból kitűnik, hogy szinte belebódúltál európai ringlisspílezésedbe. Elképesztő élő példádon tapasztalni, hogy aki bődületest bukott balliberális bálványtok, Fleto, tanácsát („akinek MO-on nem tesztszik az előtt – felőle - a nagyvilág”) megszívleli, az a honi bugrisságot és nincstelenséget maga mögött hagyva azonnal a pezsgő nagyvilági üzleti és szellemi élet kellős közepébe pottyan és egy két szédületes kör után már mint világotjárásdist végzett valaki képes józan avagy 2010-ben végre észheztért magyaroknak eszet osztogatni.

KopaszCenzor, te iagazán hiszed az általad közölt sunyiságokat, vagy csupán üzleti partnereid kedves kívánságát óhajtod teljesíteni?
Bojár 2012. január 23., hétfő 10:18

Na igen. Sok lúd disznót győz mondanám, ha politizálnék. Sem ezt, sem azt nem teszem. Viszont láttam, ez épp olyan volt, mint a magyar parlament. Függetlenül a tényektől mindenki mondja a magáét. Ha mégis részrehajolhatok, el kell ismernek Orbán úr kvalitásait. Belegondoltam, hasonló szituban hogyan viselkedett volna más (nem akarok nevesíteni). Gratulálok és örülök, hogy nem kell szemlesütve kukoricára térdepelnem.
reichvik 2012. január 22., 18:19

Nagyon helyes a kompromisszumkeresés: minden lényegtelen kérdésben mi engedjünk, a többiben ők. Azokban a kérdésekben, amelyeket nem is mernek leírni, sajnos nincsen kompromisszumkészség.
reichvik 2012. január 22., 18:17

Kedves MODERÁTOR: láttam írását - miért törlődik automatikusan a C.s.i.l.l.a.g. szó? mit vétett szegény?
moderátor 2012. január 22., 17:02

Kedves tibor!

A Bibliával semmi probléma nincs, a hozzászólást azért töröltük, mert minden 3000 karakternél hosszabb hozzászólást automatikusan törlünk tartalomrombolás miatt. Üdvözlettel: moderátor
tibor 2012. január 22., 11:57

érdekes hogy pont a Biblia a botránykő - a nyomdafestéket néha nem tűrő kifejezések viszont nem, azt hittem ez egy keresztény és nemzeti site.
tibor 2012. január 22., 11:48

moderátor

A Bibliát bemásolni nehéz lenne, a jelenések könyvéből írtam be 18 sort kb.
Nem tudtam hogy az MNO-n tiltott könyv a Biblia.
KopaszCenzor 2012. január 22., 10:05

Volt szerencsém az előző héten körbeutazni európát, s annál jobb merítés nincs, mint az újságos standok a reptereken. A kőkonzervatívtól a baloldali sajtóig sikerült elérnünk, hogy címlapra kerüljünk. A kedves szerző kiábrándítására, az a rossz hírem van, hogy senki sem úgy interpretálja a történéseket, ahogyan itt beállításra kerül...

Ahhoz, hogy a megfelelő térfélen maradjunk vegyük csak a konzervatív visszhangot:

- Az, hogy Orbán ilyen visszafogottan beszélt, egy néppárti háttérpaktum volt: behódol és játsza a jófiút, különben a saját frakciója sem fogja megvédeni. Ennek köszönhetjük a mérsékelten támogató lengyel hosszászólást is. Ez tényleg fantasztikus "kompromisszumkészség"...

- Másfél év melldöngetés után, most pontosan az ellenkezőjét tesszük annak, amiről eddig arrogáns módon osztottuk az észt. Aláfekszünk az EU-nak, megalázzuk magunkat - mindezt azért, mert képtelen voltunk európai módon, nemzetközi erőtérben gondolkodni és viselkedni.

- Az ország majdnem belerokkant ebbe az ámokfutásba, ilyen megalázó módon egyetlen imf tagország sem könyörgött még hitelért

- Teljesen hiteltelen a kormányunk mind politikai, mind gazdasági értelemben, s megkérdőjelezik az alkalmasságát a jogalkotásra

Nem véletlenül kellett az üzleti partnereinket nyugtatgatni, hogy csak a kormányunk idióta, s bízzanak továbbra is az itteni emberekben!
Köszönjük pártunknak és kormányunk az eddigi ámokfutását, így tovább - mindig van lejjebb!
Rasdi2 2012. január 21., szombat 20:13

@nanehogymá!2012. január 20., péntek 19:36

Tulajdonkép arra gondolok, hogy egy kicsit ez is hozzájárulhat az EU várható széteséséhez. Mert lényegében egyetértek gammával is meg a cikk szerzőjével is. Lehet, hogy az az EP vitanap volt a "fordulópont".
moderátor 2012. január 21., szombat 13:03

Kedves tibor és mindenki!
Újfent megkérlek benneteket, hogy ne másoljátok be a Bibliát. A túl hosszú hozzászólásokat továbbra is törölni fogjuk. Javaslat: ha a hozzászólás "kilóg" a képernyőből, akkor szedjétek kettőbe.
Köszönjük!
nanehogymá! 2012. január 20., péntek 20:13

bendeguz1,2012. január 20., péntek 19:38
Kedves Bendegúz, ott sajnos már nem tudok próbálkozni, mert végleg kitiltottak a NOL-ról (nem bírták a dumámat, túl sokat szidtam a lúzerferiéket, meg a házmesteriéket, és ott csak az mehet, ami beleillik a lap által terelt mainstream irányzatba...). Úgyhogy - ha nem neheztel -maradnék inkább itt, mert itt liberálisabb (megengedőbb, toleránsabb) a "cenzúra".
bendeguz1 2012. január 20., péntek 19:38

Kedves nanehogymá! Nincs mire szerénynek lennünk. Próbálkozzon ezzel a beszéddel a balliberális lapoknál. A kb 300 újságíró kivételével, a világ kezdi belátni, hogy nagyon megvezették.
nanehogymá! 2012. január 20., péntek 19:36

gamma,2012. január 20., péntek 19:26
Gamma, mire gondolsz, amikor ezt írod: "...aminek nem várt és nem kivánatos következményei lehetnek akár az egész unióra is."?
Amúgy az általad banzájnak nevezett bohózatot én is végignéztem, és osztom a véleményedet (emiatt most gyorsan bonts egy pezsgőt, mert kivételesen ritka pillanat!), elképesztő az a felkészületlenség, és felületesség, amivel zsírosan fizetett EU parlamenti képviselők veszik maguknak a bátorságot, hogy tájékozatlanul megnyilvánuljanak...
gamma 2012. január 20., péntek 19:26

Ja, még valami közben eszembe jutott:
A "felbőszült hazai és nemzetközi balliberális közeg ...", hát, hogy mindent megtesz .... az nem kétséges, de erősen úgy tűnik, hogy immáron fel van bőszülve a hazai - és már sok nem hazai - nem balliberális közeg is, aminek nem várt és nem kivánatos következményei lehetnek akár az egész unióra is. Olyannyira, hogy: "Óva intenek az elemzők: visszaüthet, ha ostorozzák a magyarokat". Ezt viszont éppen nem hazai elemzők véleményezik!
gamma 2012. január 20., péntek 19:16

@nanehogymá!

Nincs mit mérgelődjek, én végigültem az egész banzájt - némi hányingerrel - a TV előtt és láttam, meg hallottam, amit hallottam. (Nem tudom, te megtetted-e) A balliberális képviselőkre pedig tökéletesen ráillik, amit a szerző írt. Hogy pedig Orbán mennyire hátrált meg és mennyire nem, az majd elválik. Mindent azért nem ígért meg, sőt, ha politikai nyelvezetben nézzük a dolgokat "nesze semmi, fogd meg jól" ígéreteket tett. Mindezt pedig az egyedül valóban emberi beszédnek nevezhető módon, az elején, és a végén. Ami közte volt, nos az az EP (és az unió) igazi arca. Hát, ijesztő, hogy mit ne mondjak.
nanehogymá! 2012. január 20., péntek 13:34

Kedves Boros Bánk Levente,
ez itt most nem az a műfaj, hogy a Fradi akkor is nyer, ha veszít...

A helyzet íly módon történő láttatása (mint amire a blogja címében utal, de szerencsére a későbbiekben már árnyalja ezt némiképp), épp annyira részrehajlóan elvakult, mint az alábbi linken tett blog, amelynek címe:
Orbán Strasbourgban: hazudozás, fegyverletétel és kiegyezés? Gyakorlatilag mindent megígért a brüsszeli döntéshozóknak.

http://tenytar.blog.hu/2012/01/19/orban_strasbourgban_hazudozas_fegyverletetel_es_kiegyezes?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_20&utm_campaign=index

Szóval legyünk visszafogottabbak az eredmények értékelésénél, nem nyert itt semmit sem pontozással OV, csak az önkontrollját nyerte vissza, végre reálisabban látja a helyzetét, és annak megfelelően tudott viselkedni, amit az ország érdeke megkívánt.