A kukában végezte Gyurcsány szakdolgozata + Videó

WL
Forrás: MTI
2012. április 11., szerda 16:41

A selejtezési jegyzőkönyv szerint leselejtezték Gyurcsány Ferenc volt kormányfőnek a Janus Pannonius Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán 1990-ben benyújtott szakdolgozatát.

Nyomtatás

A felsőoktatási intézmény jogutódja, a Pécsi Tudományegyetem az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében azt írta, hogy a jegyzőkönyv tanúsága szerint erre 1996-ban került sor.

Mint közölték, a Janus Pannonius Tudományegyetemen a karok önállóan rendelkeztek a szakdolgozatok őrzéséről, selejtezéséről, jogszabályi kötelezettség hiányában az egyetem akkor egységes belső szabályozást nem alkotott. A közgazdaság-tudományi karon – a bírálók külön javaslata hiányában – öt év után selejtezték a szakdolgozatokat.

Molnár rendesen mellélőtt
Molnár Csaba, a Demokratikus Koalíció alelnöke kedden még azt vizionálta, hogy Gyurcsány Ferenc szakdolgozatai a jobboldal szervezett tolvajakciójának köszönhetően tűntek el. Molnár akkor azt mondta, a dokumentumokat ellophatták a pécsi egyetemről. Gyurcsány első szakdolgozatát a pécsi tanárképzőn írta, a másodikat pedig az egyetem közgazdasági karán. Bővebben>>>

Címkék

Gyurcsány Ferenc, szakdolgozat, leselejtezés

Hozzászólások

Karola 2012. április 13., péntek 18:40

Nem is létezett magyar fordítás. Bármely idegen nyelvű szöveget adunk két különböző ember kezébe, más-más fordítás fog keletkezni. Akkor meg mivel egyezett meg szó szerint? Esetleg a szlavizmusokkal???
gamma 2012. április 13., péntek 17:23

@Karola 2012. április 13., péntek 15:08

Igen Asszonyom, látja, ebben tökéletesen egyetértünk. Sch. P. akkori disszertációja pontosan az akkori szabályoknak megfelelően készült el. AKKOR fel sem merült, hogy végül is nagy részét szó szerint másolta, mert az akkori szabályok ezt megengedték. Szakirányítói szerint egyenesen így kellett megírnia. Ezt én egyébként számtalanszor leírtam, de már nem érte el az ingerküszöböt az illetékeseknél, erről tudomást sem akartak (akarnak) venni.
Karola 2012. április 13., péntek 15:08

A foxi-maxi nélkül nem adtak semmit. (Sima diplomához is le kellett vizsgázni foxi-maxi tantárgyból; néha az orruk alá is citálok egy-egy mondatkát tőlük... :D ) Ez olyan, hogy mindenki KISZ-tag volt. Különben nem vették volna föl egyetemre, sőt még a jelentkezési lapját sem fogadták be... A szülészorvosom addig nem kaphatta meg az onkológus szakorvosiját, amíg nem végezte el a foxi-maxi főiskolát, kötelezték rá. Úgyhogy ez önmagában nem jelent az égvilágon semmit.
Azért Ceausescu asszonyt és Vizit együtt előrángatni – mint akadémikusok – kicsit vad. Ha Ön nem érti, amit Sz. Cs. mond, az nem Sz. Cs. hibája!
Amúgy ha már itt offolunk, még azt hiszem, abban is egyetérthetünk, hogy Sch. kisdoktorija tökéletesen az akkori előírásoknak megfelelően készült, akkor elfogadták, 20 évre meg előkotorni is egyszerűen nevetséges, ennyi idő alatt egy nem minősített gyilkosság is elévül. Különben meg nem a doktori címe vagy a sportolói eredménye tette kompetenssé. Hanem hogy például (sok más mellett) több nyelven kiválóan beszélt, nem mint fletó, aki gimiben sokallta az orosz mellé a másik ("nyugati") idegen nyelvet.
gamma 2012. április 13., péntek 08:17

@Karola 2012. április 13., péntek 03:43

Nos, Vona , meg Krisztina asszony is menjenek oda, ahova Kegyed kívánja, ebben egyetértünk. Ami Szegedi Csanádot illeti. az meg menjen egyensesn a pokolba. Tudja, hölgyem, volt egyszer alkalmam végighallgatni egy csekély két óra hosszát tartó tirádáját, ami válogatott baromságok tömkelege volt, meg az is amit azután csinált. Az, hogy kérdezni semmit nem lehetett, az még a legkevesebb.
Ami Vizi E. Szilvesztert illeti, már nem vagyok benne biztos, mert olyan szaga van a dolognak, hogy ő is Foxi-Maxit végzett, vagy legalább is elvégezte azt is. Akkor pedig .... akadémikus ide, nagydoktori oda .... {Elena Ceausescu is akadémikus volt ...:-))) és ő is elvégezte a Stefan Gheorghiut - tudja, az ottani Foxi-Maxit ....:-))}
Karola 2012. április 13., péntek 03:43

Igenis küzdök a magyar nyelv (mint nemzeti kincsünk) védelmében, mert a neten tönkretétele folyik, kis odafigyeléssel ez elkerülhető lenne.
Ha annyira érdekli, az én favoritom államelnöknek Vizi E. Szilveszter (mindenképp egy akadémikus a maga nagydoktorijával), kormányfőnek meg Szegedi Csanád (Vona- és Krisztinka-mentesen, ők menjenek vissza oda, ahonnan küldték őket.)

Persze mit várok én ergy férfitól, aki nyíltan bevallja, hogy gamma egyed??? (A gammasugarak meg csak a százszorszépekre hatnak...)
Karola 2012. április 13., péntek 03:11

@Karola 2012. április 12., csütörtök 17:34
Maga teljesen félreért, a táncoslábú idiotikus infantilis nekem ugyan nem favoritom (ha értené, amit olvas, nem csak kötözködne, nem írna ilyen sületlenséget). Ettől viszont a tornatanár tornatanár marad. Tudja, attól, hogy a Maxim táncosnői rondák, a mi feleségünk nem lesz szebb!
A forrást megadtam, tessen egyedül megkeresni az Olimpiák történetét.
Édesem, már ott is vagyok fletókánál, habár elég gusztustalan alak. Ez mindenesetre Sch.-ról nem mondható el. Sőt, valóban beszél nyelveket, és valóban nemzetközileg (el)ismert sportdiplomata.
Kara_kán 2012. április 12., csütörtök 22:02

Az addig okés, hogy Gyurcsányt a magyar választópolgárok leselejtezték, a kukába dobták, de a szakdogáját meg kellett volna őrizni az utókornak, ugyanúgy, ahogy a rádióban, tudtommal, megőrzik a kabaréfelvételeket is.
De, istenem, így jártunk.
Még szerencse, hogy még mindig köztünk jár ez a hiperaktív bohóc. Élőben produkálja magát. :-))
gamma 2012. április 12., csütörtök 19:23

Ó!! ... a teljesen, mindjárt az elején ...:-)))
gamma 2012. április 12., csütörtök 19:22

@Karola 2012. április 12., csütörtök 17:34

Drága Hölgyem!

Kezdjük az telesen fölösleges és szamár bejegyzésével, ami a gépelést illeti ... mert ilyen nevetséges dolgokkal aztán igazán nem szoktunk itt foglalkozni. No, mindegy, ha ez szórakoztatja, játsszon vele. Nos, amennyiben Kegyed az olimpiák történetében olyan járatos, kegyeskedne idézni az idevágó dokumentumokat? Lehetőleg szó szerint és gépelési hiba nélkül.
(Ami pedig táncoslábú favoritját illeti, hát éppen most, talán egy órája sincs, hogy megjelent valami fura dolog ezzel (v. evvel, hogy a kötekedési hajlamát is kielégítsük, egyébre nem lévén alkalom ...) kapcsolatban, mégpedig jelen honlapon. Olvassa csak el, de lehetőleg elmélyülten ....
Karola 2012. április 12., csütörtök 17:34

gamma
2012. április 12., csütörtök 12:23
Drága uram! Ki írt kitakarást? Azt meg ki ne találja, hogy mit írnék. Ha nincs, akkor nincs jegyzőkönyv, persze hogy hamisat készíteni bármit lehet, fenntartom, hogy csupán pénz kérdése!
A tartalék tény. Tessék csak utánanézni az Olimpiák történetében! Egy tényt pedig nem lehet minősíteni, pl. aljasnak sem.
Tanuljon meg gépelni, és olvassa át a szövegét, akkor betűhiba nélkül írja, h szinguláris. Apróságoktól tekintsünk el, a tv köznévi értelemben kisbetű, tulajdonnév részeként pedig csak a t nagy.
Hímsoviniszta megjegyzése nem érv, úgyhogy kénytelen vagyok figyelmen kívül hagyni.
gamma 2012. április 12., csütörtök 16:02

@pegero 2012. április 12., csütörtök 13:28

Az este pedig igencsak közeleg ....:-)))
pegero 2012. április 12., csütörtök 13:28

Hölgyeim és Uraim!

Nagy nap ez a mai.
Gyurcsány megígérte, hogy ma estig bezárólag bemutatja a saját szakdolgozatát, ami ugyan nincs hitelesítve, de sebaj! Valami ócska trükköt mutasson már a sok ezerből, mert még a végén hiteltelenné válik a fickó!
gamma 2012. április 12., csütörtök 12:23

@Karola 2012. április 12., csütörtök 00:51

Hölgyem!
Ostobasága kétségbeejtő, persze, hajszín függvénye is!
Az első, hogy jegyzőkönyvet lehet készíteni bármikor, és ami még ráadásul furcsa, a TV-ben bemutatott rubrika szingulásris, azaz se előtte, se utána egy név, egy utalás, semmi, csak üres rubrikák (ne tessék marhasággal jönni, hogy "kitakarták" mert a diploma megléte nyilvános, tehát a leselejtezése sem sért személyiségi jogokat, hogy le kelljen "takarni")
A másik egetverő marhasága (és aljassága!) a "tartalék" ....
nagyhuba 2012. április 12., csütörtök 10:26

Nem érdemes firtatni,oda került ahova való.
susanna 2012. április 12., csütörtök 07:12

Kepzeljetek el micsoda eges lenne kiållni a kettes dolgozatåval,Orbån Viktor ötös dolgozatåval szemben! Ezert inkåbb elveszettnek nyilvånitja!
Karola 2012. április 12., csütörtök 01:18

Előkerült. Jól elvagyunk így íccaka, ő úgyis dolgozik, én meg ugyanilyenkor melóztam majd' harminc éven át.
Karola 2012. április 12., csütörtök 01:15

Jé, kidobta a modi az ár-arány, életkor-nyelvtudás összefüggéseiről szóló kis esszémet.
Azért ajánlott olvasmány a Gyurcsány-életrajz tanulmányokról szóló passzusa a Wikin...
Karola 2012. április 12., csütörtök 00:51

Drága lehetett, hogy jegyzőkönyv készüljön arról, hogy kidobták, ami nincs. Még drágább, hogy megírják a saját példányt (ami persze nem hitelesített), és ennél is többe kerül az első eredeti saját példánya, mert kora miatt ahhoz villanyírógép is kell, hogy eredetinek látsszék. Jut eszembe, nekünk van egy ilyenünk; eladó az egész világ! (Ennyi kiadással viszont jövőre megint lehet egyedül ő mínuszban a képviselők közül. Majd ügyesen lepapírozza az egész ügyletet!)
Szóval ehhez képest a két Tulassay grállovag. Schmitt meg nem doktorként és "csak tartalék" olimpiai bajnokként is úriember.
Karola 2012. április 12., csütörtök 00:34

dobta ki, bocs
Karola 2012. április 12., csütörtök 00:33

Viszont a kuka lehet, hogy az oda dobót minősíti. Lásd: Kő András művét, a Kézirat a kukábólt...
Ugyan kicsit off, de érdekes, hogy Kő szilíciumot kapott, mert "korábban kezdte meg a rendszerváltást", az értékes kézirat pedig egy echte komcsitól származott, szakmailag mégis nagy. A saját lánya bodta ki, aki nem sport-, hanem bulvár- lett.
Karola 2012. április 12., csütörtök 00:26

Ez a selejtezés azért nem egész így van. A középiskolákban az érettségi dolgozatokat min. 25 esztendőn át kötelesek őrizni. (Imigyen a mi 1979-es magyar nyelv és irodalom érettségi dolgozataink simán megvoltak 2006-ban, köztük főszerkesztőé, filmrendezőé, számos [fő]mérnöké, [fő]orvosé, sőt TF-et és szakedzőit végzett volt NB I-es sportolóé, kertészmérnöké, közgazdászé... ráadásul fizika-kémia tagozatosok voltunk.) Valszeg az egyetemekre, főiskolákra is létezik hasonló szabály!!! (Habár azt pontosan nem ismerem, csak vezetőtanárok vannak a rokonságban, de ha 25 éven belül selejteztek volna a gimiben, egy ellenőrzés során nagy bünti következett volna.) Skacok, lehet, hogy ennek érettségi dolgozata sincs??? Wiki: "... középfokú tanulmányait a budapesti ELTE Apáczai Csere János Gyakorlógimnázium és Kollégiumban kezdte meg. A tanulmányokhoz szükséges tanszerek, ruhák árát – magát tizenhat évesnek kiadva – a pápai textilgyárban, nyári munkával, három műszakban dolgozva kereste meg. A második év befejezése után Pápán folytatta a középiskolát. Ennek oka a kollégium igazgatójával való vitája volt a második nyelv tanulásának kötelezettségéről. 1979-ben a Türr István Gimnáziumban érettségizett le." Huj, hány nyelven is beszél? Oroszul+??? Ugyanis egyidős velem...
2012. április 12., csütörtök 00:12

ez az egesz sztori buzlik a fejetol mint a hal!
az osszes tobbi osztalytarsanak (mar ha volt neki olyan) megvan.Milyen erdekes hogy pont az ove hianyzik.!
emlekszem amikor nagyapam meselte, hogy sok olyan partvezeto volt aki 1 ev alatt az altalanos iskolai bizonyitvany melle megszerezte az Egyetemi diplomat.
Erdekes , nekem 3 evet kellett kemenyen tanulni a Foiskolan.
Szoval csak anyit kell tenni hogy lekerni az osztalytarsak dolgozata ott van e?( marpedig ott van mert a Tv Hirado mondta) akkor hogy lehet hogy egyetlen Part elvtars dolgozatat selejtezik csak le.???????
Talan azert mert mar akkor selejt volt a munkaja mint O maga.
Bocsi az ekezetert de nincsen a gepemen
tothlacika 2012. április 11., szerda 23:28

Kettes dolgozatra mit lehet mondani? Az minősíti az embert, aki politikai nyomás alatt szinte elégtelenre vizsgázott. Ki merné az ő helyében nyilvánosság elé tárni egy alig megfelelő, tartalmi és helyesírási hibáktól hemzsegő művet, ha egyáltalán megírta! Aztán ők akarják Schmitt Pál vérét? Ez eszméletlen! Nagyon-, de nagyon gyengék vagyunk!!!!!
László13 2012. április 11., szerda 22:54

Olvasd el amit írtam. Egyik kérdés sem merült volna fel. Csak a ballib módszert kellett volna alkalmazni: törölni a multat.
nanehogymá! 2012. április 11., szerda 22:01

László13,2012. április 11., szerda 21:58

És akkor nem kapták volna hazugságon sem???
És akkor fel tudtál volna rá nézni a továbbiakban is???
László13 2012. április 11., szerda 21:58

A vicc az, hogy ha Schmitt Pál is a balliberális módszert alkalmazta volna, vagyis időben leselejtezteti a dolgozatát az egyetemmel, akkor nem lett volna se cirkusz, se lemondatás ... Mert ugyebár egy nem létező dolgozat tudományos értékét nem lehet oknyomozni.
nanehogymá! 2012. április 11., szerda 21:51

Gamma, keress egy újabb gumicsontot, mert ezt már nem tudod tovább rágni...
Agria48 2012. április 11., szerda 21:21

Ennyi idő után, csak kibökték,hogy leselejtezték Gyurcsány dolgozatát! -Ugyan mennyibe került ez neki?????
Blackpeter 2012. április 11., szerda 20:55

Szerintem be fogja mutatni,így akarja a megkopott becsületét egy tanácsadó banda segítségével helyrebillenteni!Ha így van akkor jól ki volt találva és a trükkök százaiba pont beleillik,mondhatnám olyan gyurcsányos.Ha nem akkor bakfitty:) és a hvg,nol,atv.tv2,rtl,nem fog ráugrani,mert ő azok közé tartozik,akit nem szabad médiásan cseszegetni balról.
Erendil 2012. április 11., szerda 20:46

kazapap
Inkább te fröcsögsz... tipikus, ha nem tudsz mit mondani, kezdj el hülyeségeket írkálni. Grat, erre ötöst adnék!