A melegek házassága és Gyurcsány Ferenc az EU elvárása?
A lap brüsszeli forrásból úgy tudja, hogy az EU legalább két elvárást támaszt a sikeres tárgyalások érdekében:
– vegyék ki az alaptörvényből azt a passzust, amelyik kimondja, hogy a házasság egy férfi és egy nő között jön létre (pontos szöveg: „Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját.");
– szűnjön meg a Gyurcsány Ferenc ellen indított eljárás (a volt miniszterelnököt a Központi Nyomozó Főügyészség hivatali visszaéléssel gyanúsította meg a sukorói kaszinóberuházással kapcsolatos büntetőügyben. Hétfőn Veres János volt szocialista pénzügyminisztert tanúként hallgatták ki a sukorói telekcsere ügyében.).
Brüsszel továbbra is vizsgál több magyar törvényt, hogy azok összeegyeztethetők-e az uniós joggal – írja a Magyar Nemzet, amelyből további részleteket is megtudhat.
MNO vezető hírek
Jövendőmondókra, jósnőkre és asztrológusokra támaszkodva végzett tanácsadást 1993 és 2001 között Neelie Kroes – nyilatkozta még tavaly a European Voice-nak Kroes exférje.
Még egy nokiás doboz is előkerült a BKV dolgozóinak szerdai vonulásos tüntetésén, ahol volt grillcsirke, focimeccs, farostvillamos és persze a Fidesz halállistája.
A Magyar Bankszövetség még nem alakította ki álláspontját a módosító indítványokról.
Megoldódhat a Balaton északi partján zajló vita a járási székhelyek felállításáról.
Hozzászólások
abban igazad van, hogy némelyik média hazudik(inkább megpróbálja befolyásolni az embereket, ez főleg a jobboldali médiára vonatkozik, az nézi hülyének a népet), ezért én azt mondanám, hogy mindenki olvasson el több újságot és döntse el kinek hisz. mert ugyanis a magyar nemzetben megjelent híreket max. a lánchíd rádióban lehet hallani ugyanúgy, az összes más médiában(beleértve a szín fideszes mtv-t is) máshogy tálálják a híreket. erről a cikkről is bebizonyosodott, hogy hazugság, mert sem a gyurcsány ellenei pert(amivel egyetértek én is, hogy ki kell vizsgálni mi történt és felelősségre kell vonni, ha törvényt szegettt), sem pedig a melegek házasságát érintő törvényt nem akarják módosíttatni.
http://mno.hu/kulfold_archiv/a-magyar-kormany-nyitott-a-parbeszedre-1044356
http://mno.hu/kulfold/kemeny-vita-varhat-orbanra-1044317
Úgy látszik, hogy a ballibernyálok is érzik, hogy ez az leírhatatlanul mocskos, aljas beavatkozás egy ország belső ügyeibe nem túlságosan védhető. Ezért aztán megkérdőjelezik, kihasználva azt, hogy az emberek túlnyomó többsége bizony a sajtóból értesül az ilyen dolgokról.
Amikor már az ingatlanadót hajtják be rajta, meg a meg nem fizettt parkolási kirablás miatt lebilincselik az autóját, meg amikor a bank által UTÓLAG ÉS TETSZŐLEGESEN (!!!!!!!!!) megemelt törlesztőrészletet kell fizetnie, és ha nem tudja, akkor kiDOBJÁK a lakásából a szabad ég alá (ezt pont az Orbán kormány akadályozta meg amennyire az ellenkező ballibernyálgyalázat örjöngés megengedte neki)
nos, amikor a kisember mindezt észreveszi, MÁR KÉSŐ!
Ezért a sajtóból tájékozódunk, és jóelőre próbálunk ellenállni, felkészülni. Az azonban, hogy a különböző, egymásnak ellentmondó sajtótermékek közül melyiknek hiszünk, BIZALMI KÉRDÉS.
Valahogyan el kell döntenünk, hogy melyiknek higgyünk. Ebben a döntésben pedig a legfontosabb szempont a korábban már tapasztalt megbízhatóság, valamint az adott sajtótermék irányultsága.
Ha a magyarországi, BÁRKI ÁLTAL ELOLVASHTÓ ballibernyál szennysajtót valaki fellapozza, akkor pontosan azokat a szellemi moslékokat találja benne, amit most, itt, e fórumban néhányan próbálnak LETAGADNI.
Ha a ballibernyálszenny sajtó és politikusok megnyilatkozásait az elmúlt években végigtekintjük, akkor tökéletesen kirajzolódik, hogy ezek hogyan gondolkodnak, és mit akarnak.
A jelen cikkben említett gyalázatos belepofázás Magyarország belső ügyeibe, csak egy apró mozzanata annak a szennyes áradatnak!
Azt irod, hogy "itt az a hülye, aki anélkül köpköd, hogy több szemszögből tájékozódna és a dolgok másik oldalát is megnézné. Merthogy lerí rólatok, hogy abszolút tájékozatlanok vagytok".
Mivel nem ismerjuk egymast, es azt sem igazan ertem, hogy kire vonatkozik az a "rolatok", termeszetesen nem veszem magamra azt a kitetelt, hogy "abszolut tajekozatlan" lennek. Nem, nem vagyok "abszolut tajekozott" sem - csupan arra torekszem, hogy megnezzem a dolgok "masik oldalat" is. "Kopkodni" sem szoktam - kerlek, ha ilyet tettem volna, vagy tennek, nyugodtan figyelmeztess.
A fent idezett szavaid igy - alany nelkul, illetve altalanos alannyal - a "karaktergyilkossag" kategoriajaba tartoznak. Ez ma nagyon is bevett modszer: aki ezzel el, nem a gondolatra, a kifejtett velemenyre reagal, hanem magat a szemelyt probalja sommas iteletekkel hiteltelenne tenni.
Gondoltal mar arra, hogy *lehet*, hogy tevedsz?
Ami az MN fenti "informaciojat" illeti: az egyertelmuen teves, hamis. Egyelore minden forras egyontetuen cafolta. Azzal meg nehez barmit is kezdeni, hogy "kinezem az EB-s tetvekbol". Persze lehet ezt is egyfajta "tajekozottsagnak" velni - csak hat ez onmagat minosito allitas, pusztan eloiteleten alapszik, es igy erdemben "megingathatatlan" - viszont egyben ertektelen is. Erdekes, hogy ugyanez a "ki is nezem a ... tetubol" attitud mennyire nagyon elfogadhatatlan, ha mas mondja ugyanezt es masokrol (nota bene: igen, az, elfogadhatatlan, feltetelek nelkul).
"Mindenki ellenunk van", "belugyek", "Clintonne es Lewinski", stb: Ezek ketseg kivul kozkeletu magyarazatok - es nagyjabol azon a szinten igazak is, ahogy "igaz" a bukott diak magyarazkodasa, miszerint a Lajcsi is csalt, ot megsem... es a tanar egy hulye es utal engem.... (lasd meg Karinthy peldaul).
Kevesen es kevesszer mondtak meg el, ugy latszik, hogy az EU nem a gonosz foldi helytartoja. A fenti attituddel (tajekozatlansag + eloitelet + a felelosseg kenyszeres atharitgatasa + nemi frusztralt agresszio) persze annak tunhet - de nem az (ez most NEM szemelyeskedes, nem neked cimeztem).
Az ugynevezett "EU" - ami valojaban a tagorszagok kozosen mukodtetett szervezete, nem pedig valamifele szupranacionalis megfellebbezhetetlen donteshozo - "basztatja" rendesen a tobbi tagorszagot is (errol is vannak hirek, csak utana kell nezni). A tagorszagok kozul egyre tobben pedig kritizaljak a magyar kormanyt, amely lathatoan ellene megy az altala is elfogadott kozos szabalyoknak. Mi ebben a meglepo?
Csak egy veletlenszeruen kiragadott pelda: az S&P leminositette Ausztriat. Mi volt az osztrak penzugyminiszter reakcioja? "It is a very clear signal, because we have seen in the criticism just what the problems are". Az S&P kritikaja "is of course correct [...] The verdict that S&P had on Austria says very clearly (it has) a good economy with good performance but state reforms are long in coming and debts are a risk if they keep rising".
No es hogyan reagalt a magyar miniszterium a magyar leertekelesre? "Hungary is only the suffering subject of this [crisis], indirectly due to the eurozone crisis and financial attacks against the EU".
Esszeru korrekciokkal, vegiggondolt kompromisszumokkal, higgadt dontesekkel es realis helyzetertekelesekkel az erintett orszagoknak van eselyuk arra, hogy rendbetegyek, amit rendbe kell tenniuk. Hadakozva, masokat hibaztatva, erzelmeket feltuzelve es legfokeppen a tobbi, hasonloan gondban levo orszag erdekeit figyelmen kivul hagyva (vagy akar sertve) ez sokkal nehezebb feladat lesz. De ha ez a cel: legyen. Hajra magyarok.
Pelikán: Azért van egy kis rossz érzésem. Miért kell ekkora felhajtást csinálni? Mégiscsak becsaptuk az embereket.
Virág elvtárs: Ugyan, kit csaptunk be? Magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket? Azok úgyse esznek se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az imperialistákat? Ühüm, azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a helyükben lenni! Kiadtuk a jelszót: legyen magyar narancs! És lett magyar narancs. Mi nem ígérgetünk a levegőbe, Pelikán.
Említettétek néhányan a diktatúrát. Na azért azt ne keverjük már össze a 2/3-os többséggel. Mert korántsem ugyanaz.
- Rátai Krisztina: "ha valaki hitelt akar adni, akkor nem gazdasági feltételeket támaszt?" de pontosan így kéne lennie. Az egyház törvény, a médiatörvény és az adatvédelmi biztos ügye... Ezek teljesen gazdasági és közpolitikai ügyek, igaz? És mégis ezekkel kapcsolatban követel a takony EB.
- nett: "bármilyen kicsavart is, demokratikus törvényekről van szó"
Már ne haragudj, de ha Te -önhibádon kívül, mint a többi kint rekedt magyar- mondjuk Szlovákiában élnél, és nem beszélhetnél magyarul, ha hívő vagy nem imádkozhatnál magyarul, (stb.)jóformán magyarként nem mondhatnád azt, hogy magyar, az neked mennyire lenne demokratikus? És hogy lehet az belügy, amikor 2 azaz kettő ország nemzetéről van szó? Kérdezem én...
lomy:
- ironikusan megjegyezted: "mindenki ellenünk van..." így van. mindenki ellenünk van. Vagy mégsem? Akkor kérlek magyarázd el nekem, hogy miért basztatja Magyarországot a francia, a német, az osztrák állam, és milyen beleszólása van USA-nak egy másik ország BELÜGYEIBE (merthogy akármennyire nem akarjátok elismerni ezek belügyek), pláne úgy, hogy Hillary Clinton munkássága/élete sem tekinthető erkölcsileg feddhetetlennek. (csak hogy egyet említsek a Monica Lewinsky-s megcsalósdi... Nincs közünk hozzá, nem foglalkozunk vele. ennyi). Továbbá: Csesztet minket az EU és az IMF is, miközben tőlünk sokkal de sokkal szarabb helyzetben van Portugália, Görögország és Olaszország is!!!! (Érdemes tájékozódni, ha erről nem tudnál/tudnátok, több újság és internetes oldal is cikkezett róla.)Oda viszont tolják a pénzt. Miért? Mert az EB góréjainak nézetével egyeznek az ottani párt nézetei. Érdemes megnézni hol tartanak most...
Végül: Nem mondom, hogy az itt megjelentetett hír igaz, bár tegnap óta több helyen láttam ezt a felvetést (Nem ATV és nem MN források), viszont kinézem az EB-s tetvekből... Most lehet engem szarozni, meg hülyézni, de itt az a hülye, aki anélkül köpköd, hogy több szemszögből tájékozódna és a dolgok másik oldalát is megnézné. Merthogy lerí rólatok, hogy abszolút tájékozatlanok vagytok. Gamma véleményeit pedig osztom!
"16. cikk
1. Mind a férfinak, mind a nőnek a házasságra érett kor elérésétől kezdve joga van fajon, nemzetiségen vagy valláson alapuló korlátozás nélkül házasságot kötni és családot alapítani. A házasság tekintetében a férfinak és a nőnek mind a házasság tartama alatt, mind a házasság felbontása tekintetében egyenlő jogai vannak.
2. Házasságot csak a jövendő házastársak szabad és teljes beleegyezésével lehet kötni.
3. A család a társadalom természetes és alapvető alkotóeleme és joga van a társadalom, valamint az állam védelmére."
Ezzel sem ellentétes az alkotmányunk!!!
"Maga ennyire buta nett"
Ezt tőled elismerésnek veszem.
"olyanok is szavazhatnak kiknek nincs is állandó lakhelyük Szlovákiában csak állampolgárságuk, vagy is kettős állampolgárságuk, de ők szavazhatnak, de ha magyar kettős állampolgár akkor nekik már tilos?"
1. Nem Magyarországon élő magyar állampolgárok is szavazhatnak akár külföldi magyar nagykövetségeken is.
2. A szlovák-magyar kettősállampolgárok számára nem tilos a szlovák szavazás, ugyanis olyan hogy szlovák-magyar kettősállampolgár, a szlovák törvények szerint éppen mostnem létezik, így ez diszkriminatív sem lehet.
3. Ha létezne szlovák-magyar kettős állampolgárság, akkor is azt mondanám, hogy egy ember csak egy országban szavazhasson. Válassza ki hol, nekem az mindegy, hogy otthon vagy itthon, de akkor a másik országban ne képviseltethesse magát, mert az diszkriminatív, az otthonukban élő egyállampollgárságú emberekkel szemben.
És az IMF egy kis adalék, ja ha videókat is kér egy rakatot linkelek majd, csak kérje.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kulfoldrol_dicserik_orbant_jobb_a_csod_mint_a_megszoritas.507313.html
"Ugye az a legkevésbé sem zavarja, hogy alkotmány ellenes és diszkriminatív"
Köszönöm a semmitmondó linket, pont nem derül ki belőle, hogy kit diszkriminálnak és az sem, hogy melyik törvény lenne alkotmányellenes, mivel csak egy kampányról esik szó!
Azt viszony pontosan tudom, hogy magyarországi lakcímmel rendelkező határozott ideig kiküldetésben élő magyarállampolgárok közös (férj-feleség), külföldön született gyereke 5 hónapos korára kapott magyar állampolgárságot úgy hogy közben haza is kellett az ügyintézés befejezéséhez utazniuk, míg ugyanabban az idegen államban a magyar nemzetiségű, szlovák állampolgár 2 hét alatt helyben megkapta. Na ez a diszkrimináció.
El kellene gondolkodni, hogy ahova az imf beteszi a lábát, oda azért hívták, mert olyan rossz gazdasági helyzetben van, hogy vajmi kevés esély van a megmentésére, megnehezítve mindezt egy bukott gazdaságpolitikát megvalósító vezetéssel, tehát az ok-okozati viszony fordított. Guglizz utána ha tetszik!
http://drabikjanos.com/2011/10/21/284/
Googlizzon utána, ahová az IMF beteszi a lábát ott kő-kövön nem marad.
Kedves nett, maga ennyire tájékozatlan? Ugye az a legkevésbé sem zavarja, hogy alkotmány ellenes és diszkriminatív: http://www.bumm.sk/62502/a-valasztason-valo-reszvetelre-buzditjak-a-kulfoldi-szlovakokat.html
Ugye ez nem zavarja, üdv egy szlovákiai magyar!
Melyik resze felhaborito annak az irasnak? Melyik eleme nem igaz?
szerintetek nem felháborító ez a cikk???
a tiltakozás, és a belügyekbe történő beleszólás az két különböző dolog.
bárki tiltakozhat, vagy figyelembe veszik, vagy nem. Fenyegetőzésre meg nem emlékszem - tudsz linket dobni, hogy az EU mivel fenyegetett meg egy nem tagországot?
De nem is cáfolta!
Nos, sajnálatos, de beleszólt! Élénken tiltakozott is! Sőt, még élénkebben fenyegetőzött is. Az más kérdés, hogy mindezek ellenére ráhúzták a vizes lepedőt a szőke szépségre, minden szívfájdalom nélkül. És hogy Ukrajna olyan nagyon azért nem csinálja össze magát holmi EU- fenyegetésektől. (Igaz, végül is: kisoroszok ...)
Isten bizony nem szandekom konfrontalodni - de a "nemzeti egyuttmukodes" keretei kozott azt gondolom igencsak ideje lenne mar egy picit lehiggadni es a lenyeges problemakra osszpontositani. Szerintem.
Merthogy eg a haz. Ezt, gondolom, nem vitatod. A mai korantsem vidito helyzetbol csak okos, higgadt es jol vegiggondolt lepesekkel lehet eselyunk kilabalni.
Ha holnap reggel bebortonzik a fel MSZPt es az EU vezetoi kobe vesett uzenetben kozlik, hogy soha tobbe ki se mondjak azt, hogy Magyarorszag vagy magyar, akkor azzal elalszik majd az a tuz magatol?
Nehez megerteni, hogyan uralhatja el emberek gondolkodasat es itelokepesseget ennyire az a meggyozodes, hogy minden szamunkra kedvezotlen fejlemeny mogott valamifele gonosz osszeeskuves rejlik, hogy szinte mindenki ellenunk van, aki kritikus, es hogy a "mi oldalunkon" olyan veletlenul sem letezik, hogy hibas lepes.
"Mert a brüsszeli források ezek szerint semmik? Biztos? És ha nem?"
erről pofáztak lentebb is, ha vigyázó szemeidet a Lendvay-utcai utasításhalmazról felemelnéd: Senki (lassan írom, hogy megértsd) S E N K I nem erősítette meg. Addig ez csak kitaláció. A MNO részéről pedig klikk- és forgalomgenerálás, lapban nyomtatva megjelenítve pedig közönségcsalogató.
Sajnos már ott tartunk, hogy a Blikk és a Bors több tényt közöl, mint az MNO.
más:
"Brüsszel ezt mondta, hogy az lehetetlen, hogy az EU beleszólna egy büntetőeljárásba - na ez különösen kavcagtató, mert szerzője mintha nem is hallott volna a Julia Tyimosenko esetről ..."
nem is szólt bele. el is ítélték hét évre. most kacagjál kicsihuszár. egy példát nem tudsz mondani, ahol az EU beleszólt volna egy büntetőperbe.
"De ne feledd összehasonlítani a saját pártod és kiskutyáinak hazudozásával is"
Melyik saját pártomról is van szó?
"mit hazudtak, úgy konkretice "
megvédjük a..., eltőzsdézték..., spekulánsok támadják..., nem engedjükhogy elvegyék a rendőrök nyugdíját...mert mi vesszük el..., mindenki jobban jár..., a devizahitel rossz..., a rokkantak tb csalók..., a négy láb jó, a két láb rossz..., garantáljuk a magánjogi szerződéseket..., Szájer József felesége független, Smitírjakalá Pál is..., a tüntetéseken csak egy üres rendőrsorfal jelent meg..., a kétharmad mögöttünk áll..., nem diktatúrát építünk... de az alkotmánybíróság nem mondhatja ki nyilvánvalóan alkotmányellenes törvényekről, hogy azok..., az államadósság mindenki által láthatóan csökkent..., a siker láthatatlan..., számok nélküli közgazdaságtan..., Magyarország keresztény állam..., a liberális média szerint (különös tekintettel arra, hogy Magyarország médiapiacát orbánközeli jobboldali tőkések tartják kézben), s végül a legszebb mondat: "Sosem hazudtam." szóval úgy általában lényeges és lényegtelen dolgokról. Bizonyosan megeröltető lehet ezt nem észrevenni, elszántság és akaraterő kellhet hozzá.
Egyáltalánn nonszensz egy ilyen "cikk" alatt bármilyen más párt hazugságairól beszélgetni.
Mert a brüsszeli források ezek szerint semmik? Biztos? És ha nem?
Ne vicceljünk már bajtárs! kezdjük az elsővel: 1.Miféle diktatúrát? Van neked fogalmad arról, hogy mi a diktatúra? Kötve hiszem (hacsak nem dolgoztál anno az Andrássy út 60 - ban)
2. a kettős állampolgárságot belülről egy törpe frusztrált kisebbség támadja: azt bizony külföldről támadják, persze jól kigondolt céllal, csak elfeledkezve egy apró hibáról, hogy náluk mindenütt létezik. nem baj, ettől még támadják
3. Szabadna tudnunk, hogxy az a bármennyire kicsavart a szlovákoknál miért demokratikus? Ha tegyük fel ugyanezt tennénk mi is az itt élő szlovákokkal, ugyanez lenne a véleményed? vagy ha nem, akkor miért, milyen alapon?
Folytassuk a másodikkal: aztán Orbán Viktor és kiskutyái mit hazudtak, úgy konkretice és mennyit? De ne feledd összehasonlítani a saját pártod és kiskutyáinak hazudozásával is, mert mérleget csak súlyokkal és ellensúlyokkal lehet használni. Másképp nem!
"A ma déli híradóban ez a tudósítás ismét elhangzott, de arról szó nincs, hogy valamiféle cáfolat érkezett volna Brüsszelből."
szerintem egyértelmű a dolog. Ott van fent:
"A lap brüsszeli forrásból úgy tudja"
"Forrás: Magyar Nemzet"
nincs mögötte semmi. Betudható az uborkaszezonnak. amiről lehetne írni, arról az MNO nem fog. nem érkezett cáfolat Brüsszelből, persze, mi jött volna? Nem az EU-hoz mentünk első nekifutásra, hanem az IMF-hez (Tudod, fellegi, Washington). Az EU-nál vizsgálják ugyan Magyarországot, különféle szankciók kapcsán, de nem "pénzügyi segítségnyújtás" miatt.
Tehát ez a cikk = 0.
Mint a szerzője is.
Új hozzászólás írása