Tekintse meg a Hír Televízió felvételét!

A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium augusztus elején állította le a járatkiszervezéseket a Volánbusz Zrt.-nél. Az alvállalkozók aránya már megközelíti a 36 százalékot. A szakszervezetek korábban is tiltakoztak a kiszervezések ellen, szerintük a közlekedéshez szükséges járműparkot az államnak kell biztosítania. „A háttérben az van szerintem, hogy közös céget akarnak alapítani majd valamikor” – adott hangot a gyanújának Varga Tibor, a Közlekedési Munkástanácsok Szövetségének elnöke.

A Hír Televízió információi szerint a közlekedési vállalat ráadásul rendre olyan luxemburgi, offshore hátterű cégeknek adott milliárdos alvállalkozói megbízásokat, amelyek a Volánbusz vezérigazgatójához, Pekli Ferenchez köthetők. A közlekedési társaság vezére korábban az előzetes letartóztatását töltő Hunvald Györggyel is üzletelt. 2007 márciusában két műemlék épülethez és a hozzá tartozó belvárosi üzlethelyiségekhez az Obus Elektrik Kft. 270 millió forintért jutott hozzá. A Pekli családnak azonban nem ez az egyetlen üzleti érdekeltsége. Az ingatlanos cég és a Volán-vezér fiának tanácsadó cége éveken át „közös irányítás” alatt állt. Ráadásul Pekli Jakus mellett a Biotique Way Kft. tulajdonosai között még 2006-ban megtalálhatók azok a tulajdonosrejtegető, luxemburgi offshore társaságok is, melyek később – Magyarországon bejegyzett cégek mögé bújva – sorra nyerték a buszos tendereket.

A Gazdasági Versenyhivatal a gyanús kiszervezések miatt áprilisban a három buszos cégnél házkutatást tartott. Ezek az eljárások a Volánbusz Zrt. által 2007-től 2009-ig kiírt egyes közbeszerzési eljárásokra vonatkoztak – mondta el Zenisek Andrea, a GVH kommunikációs csoportvezetője. Feltételezésük szerint a nyertes személyén túl előre megállapodtak az árról és a pályázói magatartásról is, így értek el maguknak sokkal kedvezőbb megbízási díjakat.

Pekli Ferenc a Volán-társaságot 2002 szeptembere óta irányítja, a Hír Televíziónak nem akart nyilatkozni. A céges összefüggéseket a Volánbusz menedzsmentje nem cáfolta. Azzal védekeznek, hogy a közbeszerzési törvény nem teszi lehetővé a tendergyőztes vállalkozások tulajdonosi szerkezetének vizsgálatát.

(hírTV)