Amerikába is eljutottak Bajnaiék csúsztatásai

Kovács András, 2011. december 14., szerda 05:00, frissítve: szerda 05:00
Érdekes hasonlóságokat olvashattunk Paul Krugmannak a The New York Timesban megjelent cikkében a magyar választási rendszer tervezett átalakításáról, mint amit a Bajnai Gordon által létrehozott alapítvány is publikált. Mint ismert, Szigetvári Viktor azt állította, hogy a mostani tervezet alapján a Fidesz nyert volna 2002-ben és 2006–ban is.

„A tervezett választójogi törvény olyan választókörzeteket rajzolna meg, amely szinte lehetetlenné tenné más pártoknak a kormányalakítást” – olvashattuk Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász legfrissebb kommentárjában, amely a The New York Times hasábjain jelent meg. Az említett cikkben Krugman szerint a legnagyobb térségbeli veszélyt a Fidesz jelenti, amely a választójogi törvény megváltoztatásával „megalapozza a hatalom állandó megtartását”.

A neves szakértő véleménye kísérteties hasonlóságot mutat Szigetvári Viktor, az MSZP 2010-es  kampányfőnökének elgondolásával, aki szerint „az egyoldalúan manipulált választókörzeti határok és más részletszabályok együttes hatására a törvényjavaslatban foglalt választási rendszer érdemben korlátozza a jelenlegi kormány leválthatóságát, hiszen szinte kizárólag döntő ellenzéki győzelem esetén tudna érvényesülni ez a társadalmi támogatottság a képviselői mandátumok szintjén”.

Sok tényezőt nem vettek figyelembe

Úgy tűnik, a Bajnai Gordon volt miniszterelnök által gründolt Haza és Haladás alapítvány csúsztatása New Yorkba is eljutott. Mint arról az MNO beszámolt, a Szigetvári által készített modell azt állította, hogy ha a mostani kormánypártok által beterjesztett választási törvény lett volna életben az elmúlt években is, akkor 2002-ben és 2006–ban is a Fidesz győzött volna. Az MSZP egykori kampányfőnöke éppen csak az egyéni jelöltek által elért eredményt hagyta ki a modelljéből, és arról is „elfeledkezett”, hogy ha kilenc és öt évvel ezelőtt is egyfordulós lett volna a választás, akkor az MSZP és az SZDSZ vélhetően közösen indul, ahogyan erről már akkor is tárgyaltak.

Amerikában nem gond az aránytalanság

Lapunk a 2006-os egyéni és területi listás eredmények alapján kiszámolta azt az ellenzék által legjobban támadott budapesti körzetet, amely az I. és az V. kerület teljes területét, valamint a VIII. és a IX. kerület egy részét fedi majd le. Ebből világosan kiderült, hogy az egyfordulós szisztéma esetében az MSZP és az SZDSZ együttműködése esetén sima győzelmet aratott volna ebben a „biztos jobboldali” körzetben.

Azt is érdemes föleleveníteni, hogy éppen az Egyesült Államokban történt meg 2000-ben, hogy a többségi rendszer miatt hiába szerzett 550 ezerrel több szavazatot Al Gore demokrata elnökjelölt, mint George W. Bush republikánus politikus, mégis az utóbbi ülhetett be az ovális irodába. A tervezett magyar választójogi törvény alapján biztosított kompenzáció teljesen ismeretlen az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, ahol ráadásul idén májusban népszavazáson utasították el a rendszer arányosabbá tételét lehetővé tevő változtatásokat.

hirdetés
hirdetés
Vélemény
Kettőt gondolni
Ficsor Benedek
Áll a bál a Quimby múlt pénteki tusványosi koncertje miatt.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 00:01
  2. 23:29
  3. 23:11
  4. 22:55
  5. 22:34
  6. 22:12
  7. 21:59
  8. 21:47
  9. 21:45
  10. 21:41
  11. 21:31
  12. 21:30
  13. 21:15
  14. 21:14
  15. 21:07
  16. 20:55
  17. 20:42
  18. 20:35
  19. 20:30
  20. 20:18
  21. 20:17
  22. 20:11
  23. 20:03
  24. 19:59
  25. 19:56
  26. 19:50
  27. 19:50
  28. 19:40
  29. 19:39
  30. 19:36
  31. 19:30
  32. 19:28
  33. 19:25
  34. 19:24
  35. 19:20
  36. 19:10
  37. 19:10
  38. 19:10
  39. 18:57
  40. 18:56
  41. 18:42
  42. 18:33
  43. 18:24
  44. 18:14
  45. 17:50
  46. 17:36
  47. 17:36
  48. 17:34
  49. 17:22
  50. 17:18
  51. 17:11
  52. 17:09
  53. 16:56
  54. 16:42
  55. 16:28
  56. 16:24
  57. 16:16
  58. 16:05
  59. 16:01
  60. 15:53
  61. 15:48
  62. 15:45
  63. 15:35
  64. 15:27
  65. 15:21
  66. 15:20
  67. 15:15
  68. 15:13
  69. 15:08
  70. 15:05
  71. 15:00
  72. 14:55
  73. 14:53
  74. 14:41
  75. 14:28
  76. 14:20
  77. 14:17
  78. 14:14
  79. 14:14
  80. 14:08
  81. 14:07
  82. 14:04
  83. 13:56
  84. 13:56
  85. 13:50
  86. 13:41
  87. 13:33
  88. 13:26
  89. 13:20
  90. 13:11
  91. 13:05
  92. 13:03
  93. 12:55
  94. 12:50
  95. 12:37
  96. 12:31
  97. 12:25
  98. 12:22
  99. 12:20
  100. 12:12
hirdetés