Az utakkal sem törődtek a szocialisták

Kovács András
Kovács András
Forrás: MNO
2012. augusztus 18., szombat 14:09
A közúthálózat állapotának kedvezőtlen alakulását mutatja, hogy 2006 és 2011 között 10 százalékkal nőtt az úthibák miatti sebességkorlátozás alá eső útszakaszok hossza, a felújítási ciklusidő 10 év helyett 35 év körül alakult, továbbá az is, hogy évente átlagosan 28 milliárd forintból 632 kilométernyi közutat újítottak fel az évenként szükséges 2500 kilométerrel szemben – mindezt az Állami Számvevőszék legfrissebb jelentésében olvashatjuk.
Tetszik a cikk? Ossza meg ismerőseivel is!

Az ÁSZ még 2006-ban készült, az állami közutak fenntartásának ellenőrzéséről szóló jelentése megállapította, hogy a közutak általános állapota nem megfelelő, több mint egyharmada a legdrágább beavatkozást – az azonnali megerősítést – követelte meg. Az ÁSZ mostani ellenőrzésének célja ezért annak értékelése volt, hogy az állami közutak általános állapotának javítása érdekében az azóta eltelt időszakban hozott intézkedések eredményesek, illetve hatékonyak voltak-e.

Az ÁSZ kutatása nem terjedt ki a gyorsforgalmi utakra, így 31 664 kilométernyi állami közút felújítását célzó intézkedések eredményességét vizsgálta meg – mondta el Makkai Mária felügyeleti vezető. Ismertetése szerint 2006 és 2011 között 3794 kilométernyi út felújítása készült el, de a közutak állapotmutatói összességében nem javultak. A szakember komoly hiányosságnak nevezte, hogy a Nemzeti Út-, Hídfelújítási Program csupán tanulmány maradt, és programként nem fogadták el.

Hirdetés
Augusztus 9-én az ÁSZ arról tájékoztatott, hogy nem használták fel az elvárható hatékonysággal az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program (ÚMVP) 2007–2011 között, a vidéki életminőség javítására, a vidéki gazdaság diverzifikálására, valamint a helyi közösségek megerősítésére rendelkezésre álló 270,2 milliárd forint forrást.

Kevés a felújítás

Az ÁSZ munkatársa rávilágított arra, hogy a közutak felújításának, karbantartásának fedezetét az Útpénztár és az Európai Unió (Regionális Operatív Program, Közlekedés Operatív Program) forrásai jelentették. Ezek ténylegesen biztosított együttes összege a 2006–2011. évek közötti időszakban 172 milliárd forint volt, évente átlagosan 28 milliárd forintot tett ki, amelyből 632 kilométernyi utat újítottak föl, szemben az évenkénti szükséges 2500-zal – tette hozzá.

Makkai elmondta, hogy az úthasználattal arányos elektronikus útdíj (ED) bevezetését 2004 óta tervezik. Ezzel hazánk megfelelne tagországokkal szemben támasztott uniós irányelvnek. A Széll Kálmán Terv az ED bevezetésének határidejéül 2013. január 1-jét jelölte ki, azonban a 2012. évi költségvetési törvény tervezetében az ED bevezetésére előirányzatot nem terveztek – kifogásolta az ÁSZ munkatársa.

Gyorsítanának

A közútfelújítások szervezeti és jogi háttere, a feladat- és hatáskörök meghatározása nem biztosította teljes körűen a kapcsolódó állami feladatok hatékony végrehajtását – fogalmazott a szakértő. A számvevőszék munkatársa szerint a szerteágazó, többszintű szabályozás, valamint a szabályozási környezet gyakori módosításai következtében a jogszabályokban foglalt feladatok és a kompetenciák nehezen áttekinthetőek.

Augusztus 8-án a számvevőszék kimutatta, hogy a felsőoktatási intézmények többségi tulajdonában lévő gazdasági társaságok 2006 és 2010 között összesen 8,9 milliárd forint állami támogatást kaptak, ebből 5,5 milliárd forintot használtak fel. Az ÁSZ szerint a felsőoktatási intézmények társaságokban való részesedésszerzései gazdasági számításokkal megalapozottan, kimutathatóan nem segítették eredményesebben a feladatellátást, mintha ez a saját szervezetükön belül történt volna.

Makkai rámutatott arra, hogy a felújítások tervezését, végrehajtását nem a hatékonysági szempontok, hanem döntően az Útpénztár éves keretösszegének bizonytalansága, fejezeten belüli lassú elosztása miatti kényszerpálya határozta meg. Éppen ezért azt javasolják a nemzeti fejlesztési miniszternek, hogy intézkedjen az állami közutak fenntartását, üzemeltetését és fejlesztését célzó előirányzat szerint rendelkezésre álló éves összeg fejezeten belüli elosztásának felgyorsításáról.

Hozzászólások

  1. Cirbolya 2012. augusztus 19., 10:32
    Nem csak az a horror, hogy egy-két potemkin-autópálya építésen kivül az egész magyar úthálózat rommá porlott az MSZP-s rémuralom idején, de még az az egy-két potemkin-autópálya is tízszer annyiba került, mint más, normális országban, és tízszer olyan rossz minőségű, mint bármelyik közép-afrikai sivatagi dűlőút. Építettek ezek síkvidéki viaduktot (leállósáv nélkül) meg sík vidéken alagutakat, amire rá kellett hordani a földet, közben beszakadtak az alagutak, leszakadtak az utak, munkások haltak rakásra, árvízeket generálnak az áteresz nélküli töltések, leomlanak a rézsűk, bedőlnek az felüljárók (már ha épültek egyáltalán) elloptak egy csomó pénzt, a Magyar Állam évtizedekig milliárdokat fizethet pluszban, töméntelen korrupció, pártpénz, fekete munka és egyéb bűncselekmények tapadnak az egészhez, ez mind-mind nem elég! Ráadásul lassabban lehet A pontból B pontba eljutni ezeken a potemkin-autópályákon, mint azelőtt, és nem csak,hogy díszlet-autópályák, hanem kísértet autópályák is, mert üresek! Elkerülik az autósok, mert félnek, hogy rájuk szakadnak az alagutak, vagy beszakad alattuk az út. MSZP-s projektek...
  2. pnaszalyi 2012. augusztus 18., szombat 23:21
    Érdekes ellentmondás: Miközben eladták az útépítő vállalatokat a Strabagnak, Impregilonak, Colasnak, Hochtiefnek, Swietelskynek, Porrnak, és sorra autópályákat építtettek (majdnem valamennyinek én fordítottam a dokumentációját angolra), ugyanakkor az alsóbbrendű utakat lerohasztották. Az ellentmondás érthető, ha tudjuk, hogy ezek a cégek másfél-háromszoros árakat számláztak és a felesleg egy részét visszaosztották az szdsz és az mszp pártkasszák, valamint az engedélyező személyek, csillag istván, gyurcsány, demszky és mások részére. Vissza kellene velük fizettetni a kenőpénzeket és kifizettetni az offshore vagyonuk 1/10-ét kitevő államadósságunkat, nem?
  3. bozótharcos 2012. augusztus 18., szombat 18:57
    Dehogynem old meg semmit a visszamutogatás, Juditka, hiszen a szocik épp az emlékezetkiesésre játszanak. Hátha mindenki elfelejti, hogy mi történt itt 2002 és 2010 között, aztán újra ott folytathatnák, ahol abbahagyták. Nem szeretném, ha az én népem aranyhal-emlékezetű lenne.
  4. 2012. augusztus 18., szombat 18:06
    Az utak átlagos élet kora 35 év, tehát még az előző rendszerben készültek el, azóta egyetlen kormány sem tett semmit azért, hogy javuljon az állapotuk. A vissza mutogatás meg nem old meg semmit, két év múlva majd az akkori kormány fog mutogatni?, mire megyünk vele. Az az igazság, hogy 22 éve csak a lopás biztos minden kormány részéről.
  5. 2012. augusztus 18., szombat 17:12
    A büdösbolsik csak a zsebükkel törődtek.
  6. Kanyamadar 2012. augusztus 18., szombat 17:10
    @tatka46 2012. augusztus 18., szombat 16:17
    "Most javít e utat a fideszes banda,nem."

    Itt igen.


    "Az ÁSZ azt mond amit Orbán diktál nekik."

    Vagy rágalmazol.

    " Ne a szocikra mutogasson senki már nincsennek ,hatalmon ,ne a visszamutogatás"

    Ó, de szeretnék elfelejteni azt a durván 40 milliárd eurót amivel a cucik alatt nőtt meg az államadósság... De amíg az tart, addig van miért mutogatni - meg fizetni. Nekem is, meg még neked is.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Hirdetés

Szavazás

Ki lesz az ellenzék jelöltje?

Ön szerint ki lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2014-ben?








Időpont
2013
05
18
Megye
Város
Mozi
KERESÉS