Fellebbezés

Blum: a kaszinóépítés közérdek + Videó

WA, 2012. január 21., szombat 07:00, frissítve: szombat 07:00
Megérkezett Joav Blum fellebbezése pénteken a Székesfehérvári Törvényszékre a sukorói telekcsere ügyében – értesült a Magyar Nemzet. Az izraeli–magyar állampolgárságú alperes az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és a döntés megváltoztatását kéri a Fővárosi Ítélőtáblától.

Joav Blum nem látja elfogadhatónak sem formai, sem tartalmi okokból a december 16-án kihirdetett, 280 oldal terjedelmű elsőfokú ítéletet. Az alperes egyebek közt azt kifogásolja, hogy a Fejér Megyei Bíróság – január óta Székesfehérvári Törvényszék – nem szüntette meg a pert, annak ellenére, hogy jogi képviselői útján Blum az utolsó tárgyaláson bejelentette, eláll a csereszerződéstől.

Blum: a kaszinóépítés közérdek

A fellebbezésben azt is közli, hogy a pilisi és az albertirsai gyümölcsöst jogszerűen cserélte el a több állami tulajdonú sukorói ingatlanra, mivel a turisztikai célú beruházás, a kaszinóépítés ugyanúgy közérdekű, jogszerű cél, mint az útépítés.

Joav Blum elsődlegesen azt indítványozza, hogy a másodfokú bíróság helyezze hatályon kívül az ítéletet, illetve változtassa meg azt, mert a csereszerződés nem volt törvénysértő, így nem tekinthető semmisnek.

Ahogy arról korábban hírt adtunk, a sukorói projekt létesítésére már kiírták a koncessziós pályázatot, amikor Oszkó Péter pénzügyminiszter lett. A pályázati feltételeket csak a pályázat elbírálásakor (2009. augusztus közepe) ismerte meg; így a pályázatot a pályázatértékelő bizottság értékelése alapján nyilvánította eredményesnek. Ugyanakkor kijelentette, hogy a legszigorúbb feltételeket kell szabni az ingatlan birtoklásával kapcsolatban. Oszkó Pétert a Fővárosi Bíróság gazdasági kollégiuma előtt folyó jogvitában tanúként hallgatták meg. (MTI)
Forrás: Magyar Nemzet
hirdetés
hirdetés
Vélemény
Hajpolitikai harc a Városligetért
Löffler Tibor
A módszeres kopaszozás a megszokott ideológiai lövészárkokba tereli a civileket.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
  1. 21:45
  2. 21:45
  3. 21:32
  4. 21:30
  5. 21:28
  6. 21:17
  7. 21:00
  8. 20:58
  9. 20:50
  10. 20:45
  11. 20:44
  12. 20:33
  13. 20:31
  14. 20:20
  15. 20:15
  16. 20:13
  17. 20:07
  18. 20:01
  19. 19:45
  20. 19:44
  21. 19:40
  22. 19:36
  23. 19:35
  24. 19:30
  25. 19:30
  26. 19:25
  27. 19:23
  28. 19:17
  29. 19:02
  30. 18:50
  31. 18:45
  32. 18:37
  33. 18:35
  34. 18:34
  35. 18:16
  36. 18:05
  37. 18:02
  38. 17:59
  39. 17:43
  40. 17:41
  41. 17:29
  42. 17:15
  43. 17:15
  44. 17:07
  45. 17:01
  46. 16:44
  47. 16:32
  48. 16:28
  49. 16:19
  50. 16:16
  51. 16:15
  52. 16:06
  53. 15:51
  54. 15:48
  55. 15:45
  56. 15:43
  57. 15:38
  58. 15:38
  59. 15:32
  60. 15:22
  61. 15:20
  62. 15:09
  63. 15:00
  64. 14:55
  65. 14:45
  66. 14:41
  67. 14:30
  68. 14:27
  69. 14:14
  70. 14:01
  71. 13:48
  72. 13:46
  73. 13:32
  74. 13:21
  75. 13:18
  76. 13:12
  77. 13:04
  78. 13:03
  79. 12:57
  80. 12:57
  81. 12:48
  82. 12:44
  83. 12:31
  84. 12:18
  85. 12:17
  86. 12:15
  87. 12:10
  88. 12:04
  89. 11:51
  90. 11:42
  91. 11:39
  92. 11:39
  93. 11:25
  94. 11:23
  95. 11:11
  96. 11:06
  97. 11:02
  98. 11:01
  99. 10:55
  100. 10:39
Riport, háttér, interjú
hirdetés