Ezért lesz komoly jelentősége az IMF-megállapodásnak

WA
Forrás: MTI
2012. május 28., hétfő 09:58

Az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) sikeres, és a terveket meghaladó forint állampapír kibocsátása révén lehetővé vált, hogy az év eddigi devizatörlesztéseit forintban teljesítse, ez történt, amikor az ÁKK februárban és májusban mintegy 180-180 milliárd forintot törlesztett, természetesen euróra átváltva az összeget – mondta Pleschinger Gyula, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) államtitkára.

Nyomtatás

Az NGM államtitkára leszögezte: miután június 1-től az EU/IMF-tárgyalásokat miniszterként Varga Mihály vezeti, mind a tárgyalások várható kezdésének, mind menetrendjének kérdése hozzá tartozik.

Hosszú tárgyalásokra számít Árokszállási Zoltán hazánk és a Nemzetközi Valutaalap között, de ősz elejére megszülethet a kompromisszum. Olvassa el itt az MNO írását.

Az államtitkár – aki korábban az ÁKK-t vezette – úgy vélte: az államadósság, illetve a kamatkiadások szempontjából azért lenne komoly jelentősége egy aláírt IMF-megállapodásnak, mert az akár 1,5-2 százalékos hozamcsökkenést eredményezhetne, ami jövőre a 100-130 milliárd forinttal csökkentené az adósságszolgálatot. Egy EU/IMF-megállapodás után az MNB is csökkentheti a devizatartalékok szintjét, ami ugyancsak megtakarítással járhat – tette hozzá.

Az azonban tény, hogy ebben az évben – a diszkont kincstárjegyeket leszámítva – még közel 5,5 milliárd eurónyi törlesztési kötelezettsége van Magyarországnak, s elvileg ehhez a fedezet rendelkezésre áll – mondta Pleschinger Gyula. „De egy ilyen válsággal fenyegető gazdasági környezetben nem szabad felégetni tartalékainkat, ezért a lejáró hitelek megújítását a piacról ajánlatos refinanszírozni” – fogalmazta meg Pleschinger Gyula.

A tranzakciós illetékről

A kormány május 11-én nyújtotta be a parlamentnek a tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslatot, melyet hétfőn az Országgyűlés gazdasági és informatikai bizottsága általános vitára alkalmasnak talált; az illeték mértéke 1 ezrelék lesz.

Áttérve a tranzakciós illeték kérdésére, az államtitkár elmondta: amikor a törvényjavaslatot beterjesztette a kormány, akkor a túlzottdeficit-eljárás alóli felmentés szorításában kellett lépni, s ez korlátot szabott az előzetes egyeztetésnek – jelentette ki az államtitkár. Magyarázatként hozzátette: az Európai Bizottság akkor fogad el egy bevételnövelő vagy kiadáscsökkentő tételt, ha az parlamenti döntéshez, de legalább a beterjesztett törvényjavaslathoz, vagy kormányhatározathoz kötődik.

A Európai Bizottságnak, illetve az EU pénzügyminiszteri tanácsának, az Ecofinnak eljuttatott konvergenciaprogramban azt vállalta Magyarország, hogy GDP-arányosan idén 0,5, jövőre 1,5 százalékos addicionális államháztartási kiigazítást végez, ami idén 150, jövőre durván 450 milliárd forintot jelent, s ennek a programnak része a tranzakciós illetékből befolyó bevétel – rögzítette az NGM államtitkára.

Kényszerlépés

A Magyar Bankszövetség delegációja csütörtökön átadta a pénzügyi tranzakciós illetékre vonatkozó koncepcióját a kormány képviselőinek, amely mérlegeli a javaslatokat, s ezen héten folytatódnak a tárgyalások.

Múlt hétfőn arról is hírt adtunk, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium folyamatosan tárgyalásokat folytat a Magyar Bankszövetség képviselőivel annak érdekében, hogy mindkét fél számára elfogadható feltételekkel vállaljanak szerepet a pénzintézetek a kormány gazdaságpolitikájának megvalósításában.

„Mivel egy kényszerlépésről van szó, a bankszövetség vezetőjével közöltük, hogy a beterjesztett törvényjavaslat után mind a kormány, mind a parlament megadja a lehetőséget az egyeztetésre, a változtatásra. A végszavazás július elejére tolódik el, addig lehet finomítani a törvénytervezeten, amelynek sarokpontja, hogy a tranzakciós illeték biztosan behajtható legyen, jövőre hozza a tervezett 130 milliárd forintos bevételt, és a lehető legszélesebb körre terjedjen ki, minél alacsonyabb kulcs mellett” – fogalmazott Pleschinger Gyula.

Bár részleteket a bankszövetséggel való tárgyalás lezárásig a felek nem közölnek, az államtitkár azt elismerte, több tárgyalási fordulóra van még szükség ahhoz, hogy olyan törvény szülessen, amely megfelel a bankszövetséggel kötött tavaly decemberi megállapodásnak, s emellett a legkevesebb kárt okozza a gazdaságban, miközben a fehérítés révén pozitív impulzust is kiválthat.

A bankszövetséggel kötött decemberi megállapodás szerint a kormány nem hoz olyan, a pénzintézeti szektort hátrányosan érintő döntést, amelyről előzetesen nem konzultál, valamint a jövő évre szóló banki különadó az ez évi érték 50 százaléka lesz.

Kell a bankok aktivitása

Arra a kérdésre, hogy a tranzakciós illeték nem szűkíti-e tovább az amúgy is lanyha hitelezést, illetve lassítja a gazdasági növekedést, az államtitkár úgy reagált, hogy a növekedéshez elengedhetetlen a bankok aktivitása, a hitelezés bővítése, s emellett a bankok fontos feladata, hogy támogassák a kormány gazdasági növekedésre vonatkozó stratégiáját. Ugyanolyan fontos az is, hogy a magyarországi bankok külföldi anyabankjai bízzanak a magyar gazdaságban, s ennek jegyében megszűnjön a tőkekivonás – tette hozzá.

Az államtitkár rámutatott: becslések szerint a tranzakciós illetékből befolyó 130 milliárd forint 75-80 százalékát biztos, hogy a vállalati és a banki szektor fizeti, a lakosságra így csupán 20-25 százalék juthat. Megfontolandó az az érv, hogy az illeték mértéke egy bizonyos tranzakciós méret után már ne emelkedjen, illetve legyenek preferált, azaz illetékmentességet élvező tranzakciók, ugyanakkor például diszpreferenciát jelentene a magasabb kulcs a gazdasági társaságok közötti készpénzes tranzakcióknál vagy a „sárga csekkes” befizetéseknél – jegyezte meg.

Egy kétkeresős, nettó 300 ezerrel gazdálkodó családnál a pénz felvétele 300 forint, elköltése talán 150 forint tranzakciós illetékkel járna, így az összes teher maximum havi 450 forint lehet – vezette le a számítást Pleschinger Gyula.

De arról sem szabad megfeledkezni, hogy a keresők döntő többsége 16 százalékos szja-kulccsal adózik, így a korábbinál kevesebb személyi jövedelemadót fizet – egészítette ki az érvelést az államtitkár.

Címkék

Nemzetgazdasági Minisztérium, IMF, Európai Bizottság, Varga Mihály, Pleschinger Gyula, Bankszövetség, IMF-tárgyalások, tranzakciós adó

Hozzászólások

Blackpeter 2012. május 28., hétfő 22:07

sekele 2012. május 28., hétfő 19:23
'Az IMF határozottan ragaszkodik az MNB törvény olyan irányú módosításához, hogy a mindenkori kormány ne tudja gazdasági célokra felhasználni a biztonsági deviza tartalékot'
Ha érted azt amit leírtál,akkor csak egy válasz lehet,különben jön szép lassan a többi 'én döntök el mindent' GS stílus!
sekele 2012. május 28., hétfő 19:23

"kamatkiadások szempontjából azért lenne komoly jelentősége egy aláírt IMF-megállapodásnak, mert az akár 1,5-2 százalékos hozamcsökkenést eredményezhetne (Varga")
Az IMF határozottan ragaszkodik az MNB törvény olyan irányú módosításához, hogy a mindenkori kormány ne tudja gazdasági célokra felhasználni a biztonsági deviza tartalékot, de a kormány határozottan visszautasítja. Hogyan lesz így megállapodás?
szamok_embere 2012. május 28., hétfő 14:14

„De egy ilyen válsággal fenyegető gazdasági környezetben nem szabad felégetni tartalékainkat, ezért a lejáró hitelek megújítását a piacról ajánlatos refinanszírozni” – fogalmazta meg Pleschinger Gyula.

eddig tele szájjal kiabálták, hogy a szemét Simor nem engedi a valutatartalékot.

"A bankszövetséggel kötött decemberi megállapodás szerint a kormány nem hoz olyan, a pénzintézeti szektort hátrányosan érintő döntést, amelyről előzetesen nem konzultál, valamint a jövő évre szóló banki különadó az ez évi érték 50 százaléka lesz."

Ez nagyon hajaz a bánat és erős fogadás imára, amit a hívő a gyónás végén, a feloldozás elnyerése érdekében mond el a gyóntatószékben. Mert az igazságot is koimondták, csak halkan:

"a növekedéshez elengedhetetlen a bankok aktivitása, a hitelezés bővítése, s emellett a bankok fontos feladata, hogy támogassák a kormány gazdasági növekedésre vonatkozó stratégiáját. Ugyanolyan fontos az is, hogy a magyarországi bankok külföldi anyabankjai bízzanak a magyar gazdaságban, s ennek jegyében megszűnjön a tőkekivonás – tette hozzá."

Szóval sikerült odáig szorítani a prést, hogy kotraproduktív lett a különadó.

" a legkevesebb kárt okozza a gazdaságban, miközben a fehérítés révén pozitív impulzust is kiválthat. "

Eddig kárt okoztak.
hoplita 2012. május 28., hétfő 12:16

Basszus...akkor most leszünk gyarmat, vagy nem leszünk..???????

Döntse mán el valaki...nem bírom a bizonytalanságot...meg mit fessek a transzparensemre, ha megyek békeügetni?:))))
szamok_embere 2012. május 28., hétfő 11:42

A figyelmes olvasó sok érdekességet találhat e cikkben. A végéről kezdve, a 300 ezer forinttal gazdálkodó családtól ugye beszednének 450 Ft terhet: egy ezreléket, amikor megkapják a fizetésüket, majd egy ezreléket akkor, amikor kifizetik a meghetésükhöz kapcsolódó dolgokat, mint közüzemi számlák, biztosítások stb. Akárhogy számolom, ez arra mutat, hogy a jövedelmükre vetítve (mert mi másból fizetnék ki) nem 1 ezrelék az adó, hanem másfélszer annyi.

Az EU ajánlása kimondottan a spekulatív pénzforgalom megadóztatását célozta: számítógépek algoritmusokon alapuló, emberi beavatkozás nélküli tőzsdei akcióira, bankok, biztosítók egymás közötti üzleteire, részvények másodpiaci forgalmára. Az állampogárt direktben érintő banki mőveletek, mint lakásépítési kölcsön, KKV-knak nyújtott hitelek, biztosítások kimaradnának. A direkt tőkebevonásra irányuló műveletek, pl részvénykibocsátás úgyszintén.

Akit ez részletesebben érdekel, elolvashatja :
http://www.euinside.eu/en/news/pros-and-cons-a-european-financial-transaction-tax#ixzz1imkxpAdz

Ehhez képest nálunk a családok megélhetésével összefüggő pénzforgalmat adóztatják, megfelelő limitekkel biztosítva azt, hogy mindaz, amit az EU adóztatni ajánl, kimaradjon belőle.

Illúziók ne legyenek, ami biztos, hogy ennek 25%-át a családok fizetik, mert nálunk ők nyerészkednek pénzügyi manőverekkel. A dolgok jelenlegi állása szerint, mert júliusig még sokminden fog változni.