Felemás „ítéletet” hozott a Velencei Bizottság

LM
MTI
2012. március 17., szombat 14:10
A Velencei Bizottság pénteki ülésén elfogadta a kifogásolt magyar jogszabályokkal kapcsolatos két módosított véleménytervezetet, amelyek közül a bírósági törvényre vonatkozó véleménye nagyon kritikus, viszont az egyházakra és a vallásszabadságra vonatkozó magyar törvényt általánosságban elfogadhatónak ítélte, bár bizonyos részleteivel szemben szintén bírálatokat fogalmazott meg – közölte szombaton az MTI érdeklődésére Thomas Markert, a Velencei Bizottság titkára.

Schiffer András nem sokkal a bizottság döntése előtt az igazságszolgáltatási modellről közreadott kritikájában megjegyezte, hogy várhatóan megegyezik majd az LMP által megfogalmazott véleménnyel.
Bővebben >>>

Markert telefonon tájékoztatta Strassburgból az MTI-t az elfogadott módosításokról. Mint elmondta, a bizottság több változtatást eszközölt a két véleménytervezetben. A bíróságokról és a bírákról szóló törvénnyel kapcsolatban kijelentette: ezzel kapcsolatban nagyon kritikus volt a véleményük, álláspontjuk szerint ez a jogszabály nem felel meg az európai normáknak. Bírálatuk fő tárgya elsősorban az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének szerepe, akinek hatásköre értékelésük szerint túlságosan széles, túlságosan nagy jogkörökkel rendelkezik, és lényegében nem vonható felelősségre.

Hirdetés

Remény

Üdvözölték ugyanakkor azt a tényt, hogy a magyar kormány kezdeményezte a jogszabály módosítását, s ez pénteken már meg is történt – jegyezte meg a titkár. Reményének adott hangot, hogy a magyar kormány által eszközölt módosítások figyelembe veszik a Velencei Bizottság észrevételeit és a helyes irányba mutatnak. Fontos, hogy folytatódjék az együttműködés a bizottság és a magyar kormány között – húzta alá.

Emlékeztetett, hogy szerdán Magyarországra látogat Thorbjørn Jagland, az Európa Tanács főtitkára, és megvitatja a magyar hatóságokkal a Velencei Bizottság véleményét, illetve a magyar médiatörvénnyel kapcsolatos kérdéseket is. Bővebben >>>

Regisztráció

A magyar egyházügyi törvényről alkotott bizottsági vélemény nem olyan negatív, mint a bírósági törvényre vonatkozó – folytatta Markert. Itt is megfogalmaztak bizonyos kritikát, de általánosságban úgy gondolják, hogy a szöveg jó keretet nyújt egy megfelelő jogszabályhoz. Mint fogalmazott, „egészen nagylelkű keretet”, de azért itt is vannak fenntartásaik, tette hozzá. Ez utóbbiak különösen az Országgyűlés szerepére vonatkoznak, amely dönt arról, hogy melyik szervezet minősülhet egyháznak. A bizottság véleménye szerint nem ez a megfelelő testület erre a feladatra. Fenntartásaik vannak a jelenlegi regisztrációs folyamattal is – jegyezte meg. Mint hangsúlyozta, ezek csak egyes részletekre vonatkozó bírálatok, az egész keret elfogadhatónak tűnik számukra.

A két vélemény igen terjedelmes anyag, ezt a bizottságnak még egyszer át kell tekintenie, és előreláthatólag csak hétfőn hozzák nyilvánosságra. Valószínűleg aznap késő délután kerül fel a Velencei Bizottság honlapjára.

Az Országos Bírói Tanács (OBT) hatáskörébe helyezné az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke igazgatási feladatainak egy részét Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter a bíróságokról, valamint a bírákról szóló törvény módosítására tett javaslatában. Álláspontja szerint mindezzel hatékonyabb és átláthatóbb lenne az igazságszolgáltatás működése.


Az Európa Tanács égisze alatt tevékenykedő Velencei Bizottság delegációja februárban látogatott Magyarországra, hogy áttekintse három – a bírák jogállásáról és javadalmazásáról, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló, illetve az egyházügyi – törvény kérdését. Bővebben >>>

Hozzászólások

  1. irenci 2012. március 18., 16:42
    Koszonom a valaszokat!Csak azert kerdeztem mert meglepodtem,hogy egy kicsit sok fele egyhaz van.Semmi baj nincs tartsak fenn magukat.Egy olyan kicsi orszag,hogy tudjon penzelni annyi egyhazat,az nem szamit a kizsakmanyolo Unionak!Itt nalunk is megfizetunk mindent,azonkivul,hogy fizessuk minden evben amit megallapitnak.
  2. Rasdi2 2012. március 18., 12:54
    @Féreg Pisti2012. március 18., 09:48

    Nézd, ez akkor is így van, ha az ilyen személyes kapcsolatok kifele nem ismertek. Ha öt évvel ezelőtt közös óvodába vitték volna a gyerekeiket, vagy férfiak esetében ugyanabban a vadásztársaságban itták volna a papramorgót, a helyzet ugyanez, csak nem publikus. Mindenkinek vannak ismerősei, rokonai, netán barátai. Az, hogy valaki a miniszterelnök feleségének állítólag jó barátnője, nem lehet akadály az egyéni pályáján.

    A kérdés az, hogy egyéniségileg milyen a hölgy. És ugyanez volna a kérdés bárki másnak az esetében. (Mivel a szakmai felkészültségét senki se vonta kétségbe.)

    Éa ami azt illeti, pont az ő hatáskörét nyírbálták meg, és "dobták a gyeplőt (részben) a lovak közé". Vagyis csökkentették a bíróságnak az államigazgatástól való "függését".
  3. 2012. március 18., 09:48
    Ez a vélemény mitől felemás. Mindkét ügyben negatív, ez egyikben nagyon a másikban kevésbé.

    1. Hogyan hozhat elfogulatlanul egy bíró ítéletet, akkor amikor az egzisztenciája Lévai Anikó legjobb barátnője kezében van?
    2. Vajon, ha a Fidesz politikai ellenfele, esetleg valaki a haveri körből bíróság elé kerül, akkor milyen szempont szerint választ bírót Lévai Anikó legjobb barátnője?
  4. Blackpeter 2012. március 17., szombat 22:13
    "Hivatal (OBH) elnökének szerepe, akinek hatásköre értékelésük szerint túlságosan széles, túlságosan nagy jogkörökkel rendelkezik, és lényegében nem vonható felelősségre"
    Aha,és mondjuk pl.az IMF-et vagy magát a Velencei Bizottságot ki vonhatja felelősségre?
  5. KisPál 2012. március 17., szombat 20:32
    Az egyházaknak voltak a coci előtt jövedelem termelő ágazatai is.Voltak földjeik,gazdaságaik,amiből bevételeik származtak.Nos ezt nem kapták vissza maradéktalanul úgy tudom.Például egy sírhelymegváltás 25 évre 25-ezer forint volt.Azért ha ebbe beszámolom a temetők karbantartását,(levél elhordás szemét elszállítás)akkor az évente ezer forint.Biztosan mindenki fizetett ilyet.Ami sokba került eddig az a joggal való visszaélés.Bárki alapíthatott egyházat és kapott állami támogatást és nem is keveset.Jó kis jövedelem volt munka nélkül.Most a Wikipédián 233 ilyen van felsorolva.HA ez mind a markát tartja, akkor ezek "béréből" a nyomor felszámolható lenne.Ez egy kicsit "baromi "sok!
  6. Rasdi2 2012. március 17., szombat 19:27
    @irenci2012. március 17., szombat 17:00

    Nekem a katolikus "egyházi adóról" van némi hiányos ismeretem. Hiányos, mert nem fizetek olyat, de alkalmanként "pótolom" a perselypénzzel, és amikor szükséges volt a családban papi közreműködés (esküvő, temetés), akkor is "belenyúltam a bukszába". A hivatalosan fizetendő díjat felfele "kerekítettem". De hallottam olyan helyről is, ahol temetéskor két évre visszamenőleg kifizettették az egyházi adót a végtisztesség megadásáért, ha az elhúnyt nem fizette.
  7. irenci 2012. március 17., szombat 17:05
    A beleszollast Magyarorszagra ertettem.
  8. irenci 2012. március 17., szombat 17:00
    Szeretnek valamit megkerdezni,Ti mennyi bert fizettek evente az egyhaznak,ezt csak azert kerdezem mert voltam kereszteloben Magyarorszagon es azt mondtak,hogy nem kell fizetni nekik semmit(unitariusok)Mi is Unitariusok vagyunk es minden evbe kell fizetnunk amennyit megallapitnak,a tavaly ahany csaladtag van annyi 75 lej-t fizettunk az fejenkent 5000 forint!!Sajnos minden evben no,mi ugy mondjuk,hogy PAP BER!!!!Ha valaki valaszol megkoszonom.Csak azert erdekel,hogy meg ebbe is beleszol az UNIO meg Clinton-ne!!!
  9. Mich 2012. március 17., szombat 14:58
    A bírókról meg egyszer azt állítják hogy túlságosan függenek, most meg azt, hogy túl függetlenek... "Valami hiba biztosan van, egyébként nem küldtek volna minket ide..."
  10. Mich 2012. március 17., szombat 14:54
    Még egy tudálékos bizottság, aki "reményének ad hangot" hogy a (magyar) törvényeket az Ő "tanácsaiknak" megfelelően módosítják...

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Hirdetés

Szavazás

Ki lesz az ellenzék jelöltje?

Ön szerint ki lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2014-ben?








Időpont
2013
05
18
Megye
Város
Mozi
KERESÉS