A vádhatóság vezetője kifejtette, a nem jogerős ítéletben a vádlottak által elkövetett bűncselekmények „nem minősíthetők pontosan”, ebből következően a büntetésekről sem lehetett érdemben dönteni. Ettől függetlenül Sódor István tételesen elemezte, hogy az elítéltekre kiszabott büntetések mennyiben megalapozottak. A főügyész szerint például Kulcsár Attila büntetésének súlyosbítása lenne indokolt, de a másodrendű Kerék Csaba börtönbüntetését is „lényegesen hosszabb szabadságvesztésre” változtatná. Forró Tamás exújságíró esetében is letöltendő szabadságvesztést lát indokoltnak a főügyészség.

Az elsőrendű vádlottnál az ügyészségi átirat szerint felmerülhet, hogy nem is sikkasztást követett el (a bróker más mellett ezért kapott nyolc év letöltendő börtönt), hanem csalást. A nem jogerősen felmentett Rejtő E. Tiborral, a K&H Bank volt vezérigazgatójával szembeni bizonyítási eljárásban az FB nem szerezte be a kellő mennyiségű bizonyítékot, alapvető fontosságú körülményekkel nem foglalkozott. Az 58 oldalas ügyészi indítványba már az ügyben érintett védők is betekinthettek, abból beszámolójuk alapján idézünk részleteket. Az indítványban foglaltak értékelése a Fővárosi Ítélőtábla feladata – írja a Magyar Nemzet.