Kolláth György a tényeket is bojkottálta

Kovács András

2012. szeptember 10., hétfő 19:35

Kolláth György ismételten a tények ismerete nélkül támadta az új választási rendszert, szerinte sérül az egyenlőség kritériuma, azonban több kutató is rámutatott arra, hogy a korábbi, 176 egyéni kerületes rendszernél lényegesen arányosabb szisztémát fogadott el a parlament. A korábban az MSZP választási bojkottját sürgető alkotmányjogász emellett kétségbe vonta az elmúlt időszak időközi választásainak az eredményét is.

Kolláth György MSZP-közeli alkotmányjogász a Népszabadság hasábjain ismételten az új választási rendszerről fejtette ki a véleményét. Mint ismert Kolláth még augusztus 29-én a szocialisták szegedi szervezetében úgy nyilatkozott, hogy a választási rendszer átalakítása során eljöhet az a helyzet, hogy a demokratikus ellenzéknek meg kell fontolnia a választástól való távolmaradás lehetőségét.

Érdemes emlékeztetni arra is, hogy a korábbi szisztéma 1990-es „debütálásakor” már nagyon jelentős eltérések voltak az egyéni körzetek között. Míg Veszprém 6-os körzetében 26 094, addig Budapest 18-as körzetében 58 774 választójogosult élt, amely több mint kétszeres különbség volt már a választási rendszer születésénél. A megyéken belüli közel kétszeres aránytalanságok sem voltak ritkák, amire a legjobb példa Baranya és Veszprém.

Akkor az mno.hu-nak nyilatkozó Lánczi Tamás úgy vélekedett, nem sok politikai racionalitása van annak, hogy az MSZP a választások esetleges bojkottjával fenyegetőzik. A Századvég elemzője szerint egy demokratikus rendszerben nincsen zsarolási potenciálja annak, ha egy parlamenti alakulat nem indul a választáson. A tiltakozásnak sokféle formája lehet, de ilyennel általában csak olyan országokban próbálkoznak, ahol nem érvényesülnek az alapvető parlamentáris jogok.

Nem sérült az egyenlőség

A balliberális médiumokban gyakori vendég alkotmányjogász mostani írásában továbbra sem tartja eleve elvetendő dolognak a bojkott ötletét, de eszmefuttatását olyan kijelentésekkel támasztja alá, amelyek teljes mértékben nem fedik a valóságot. Elsőként leszögezi, hogy a leendő választások „egyenlőség kritériuma (már)is sérült a választókerületek megállapításával”.

Ennek kapcsán érdemes felidézni, hogy a GeoX Kft. kutatása szerint sikeresnek tekinthető a lakosság egyenlőbb elosztása az új választási rendszerben, amelyben a 2010-es teljes népességre vonatkozó adatokat dolgozták föl. Míg a 176 egyéni körzetes rendszerben háromszoros különbség volt a népességszámot tekintve a legnagyobb és a legkisebb körzet között, addig most másfélszeresére csökkent ez a differencia.

Nem számolt

A magyar választókörzetek kialakítása a nagy létszámkülönbségek miatt nem felel meg az egyenlő választójog alkotmányos elvének – mondta ki az Alkotmánybíróság még 2005-ben. A taláros testület azonban nem semmisítette meg a jogszabályt, így mivel a 2006-ban győztes MSZP–SZDSZ-koalíció nem rendelkezett kétharmaddal, ezért csak 2011-ben sikerült rendezni ezt a kérdést.

Hasonlóan vélekedett Kóczy Á. László, az MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpontjának munkatársa is, aki szerint a választókerületek új kiosztása meglepően jó lett az új szisztémában, de Budapesttől érdemes lenne egy körzetet elvenni, amit Csongrádnak kéne adni.

Kolláth úgy látszik vagy nem olvasta az idézett szerzők tanulmányát, vagy pedig szándékosan felejtkezett el róluk. Úgy tűnik, az alkotmányjogász a Bajnai Gordon által gründolt Haza és Haladás Alapítvány torzításokkal teli elemzését tekinti mérvadónak, így nem csoda, ha a konkrét számokat nem veszi figyelembe.

Mindent kétségbe vont?

Mindezeknél sokkal érdekesebb a következő kijelentése: „Időközi választások jelzik, hogy a közterületi kamerázás, a barát-ellenség listák naprakészsége, az ajtóról ajtóra történő vegzálás, a helyi közélet félelemmel való megterhelése, a retorzió kilátásba helyezése és a választási trükkök, visszásságok eltűrése de facto árt a jogi szisztéma normális működésének, ellenben erősíti azt az 50-55 százaléknyi többséget, amely nem tud, nem kíván, nem mer választani.”

Gulyás Gergely egy, a választási rendszerről szóló konferencián rámutatott arra, hogy súlyosan sértette az egyenlőség elvét a korábbi szisztéma. A képviselő úgy látja, hogy ez komolyan hozzájárult az MSZP 2002-es győzelméhez. „Akkor lenne igaza Karácsony Gergelynek, ha azt is elmondaná, hogy korábban sötét diktatúrában éltünk.”

Az alkotmányjogász ezzel megkérdőjelezi az eltelt időszak összes időközi választásának a hitelességét, ami persze érthető, mivel ezeken a szocialistáknak nem sok babér termett, legutóbb éppen Hódmezővásárhelyen szaladtak bele egy súlyos pofonba. Másrészt több olyan időközi választás volt az elmúlt fél évben, ahol egyébként 70 százalék fölötti volt a részvétel, így az 50-55 százalékos többségre való hivatkozása sem igaz a szerzőnek.

Kolláth, úgy tűnik, nem szentelt elég figyelmet a téma tanulmányozásának, mielőtt tollat ragadott, valószínűleg a korábban megjelent felületes írásokra hagyatkozott véleményének megfogalmazásakor. A balliberális alkotmányjogász teljes mértékben figyelmen kívül hagyta a világos tényeket, és így csupán beállt abba a sorba, amely hibás érvek alapján támadja a még életbe sem lépett rendszert.

Címkék

MSZP, Bajnai Gordon, Hódmezővásárhely, választási rendszer, időközi önkormányzati választás, Haza és Haladás, GeoX Kft., Lánczi Tamás, Kolláth György, választási bojkott

Hozzászólások

lkgy1@yahoo.no 2012. szeptember 12., szerda 11:40

Kollath a korlatort volt "alkotmanyjogasz"? A magyar "fuggetlen" volt Sztalinista I-gazsagszolgaltatas.Mit akarunk ha hozza hasonlo birok vannak!Pl Kaposvaron kb 200!-kettoszaz! torvenysertest, jogszabalysertest, hamis tanuzast( Dr Suchmann, Dr Suto Marcali polgarmester)okiratmahisitast, visszadatumozast, csalast, lopast, stb fedezett es elnezett a Kaposvari ugyeszseg, birosag, mikor Dr Suchmann vezette MSZMP-s bunszovetkezet, Puskas Ocsi es Kosa Lajos Oslo kb 200 Miora ertekelt ceget es Marcali gyarat ellopta, eladta 37 Miom Ft ert a penzt eltuntettek!Akkor egy Kollath a korlatort "szakember" mit szamit!Kosa Lajos Oslo
joci 2012. szeptember 11., kedd 18:31

Természetesen nem lehet kommentálni az azeri kiadatásról szóló cikket. (Igaz, ezt itt már megszokhattam volna.)
joci 2012. szeptember 11., kedd 16:06

Kanyamadar 11:35

Már bocsánat, csak érdeklődöm: milyen az unortodox módszer a budin?

Mellesleg most, hogy orbán beismerte, hogy ő adatta ki a baltást, és arról is tudott, hogy kegyelmet kaphat, ezekután mit kell majd írogatnotok?
Kanyamadar 2012. szeptember 11., kedd 11:35

@ joci 2012. szeptember 11., kedd 09:48
"ÓÓÓ... tisztelt jobbos kommentelők, ha bele rokkanok, sem tudok egyetlen logikus és ész érvet... "

...sem tudsz mondani. Rinyálni persze lehet.

Ha meg a szavazók befolyásolásával elkövetett választási csalásról van szó, akkor tegyen feljelentést a "zalkotmányjogász" elvtárs. Ha nem itthon, akkor Brüsszelben.

Csak ugye volt már valami maszopos jóember is, aki bizonygatta, hogy az új rendszerben 28%-al is lehet kétharmadot szerezni.

Hiába no, ha más is indulhat, sőt nyerni is fog az a párt, amelyiknek a legnagyobb a támogatottsága, akkor az a maszopnak nem tetszik.
Kanyamadar 2012. szeptember 11., kedd 11:28

@ kazapapa 2012. szeptember 11., kedd 09:11
Közben persze égetted magad kicsinyég itt:
http://mno.hu/belfold/egy-no-es-ket-ferfi-szivarogtatta-ki-az-oszodi-beszedet-1104373
joci 2012. szeptember 11., kedd 09:48

ÓÓÓ... tisztelt jobbos kommentelők, ha bele rokkanok, sem tudok egyetlen logikus és ész érvet sem belétek tuszkolni.
Bezzeg ha engem Orbán Viktornak hívnának, akkor még arról is meggyőzhetnélek Benneteket, hogy fejenállva sokkal jobb a wc-ben elintézni a dolgot, mint ortodox módon. És Ti nagy hévvel írogatnátok a tényeket, hogy igenis ez így van, már ki is próbáltátok, és ez tényleg szuper.
Angyal44 2012. szeptember 11., kedd 09:37

Cirbolya, elfelejtetted a felsorolásból a 2010 es választást, ahol a legnagyobb csalás történt. pl hajnalig szavazás ahová átirányitották a
szavazókat hogy meglegyen a többség. És biztos nem az volt az egyetlen.
Cirbolya 2012. szeptember 11., kedd 09:14

Idióták pártjának idióta "szagértője". :-))) Amúgy miért sérülne az egyenlőség, mikor MINDENKINEK regisztrálnia kell? És mivel VÉGRE a következő választásokon már fele annyi képviselő lesz a parlamentben, így egy-egy képviselőnek dupla akkor területet (választókerületet) kell képviselnie, úgyhogy persze, hogy át kellett dolgozni a választókerületeket. Az pedig, hogy egy-egy választókerületben ki melyik pártra fog szavazni, azt nem lehet előre tudni. 90 óta azonos választási rendszer, változatlan választókerületek mellett volt itt már MDF kormány, 2/3-os többséggel MSZP-SZDSZ kormány, Fidesz-kormány kis többséggel, MSZP-SZDSZ kormány csalással és egynéhány képviselős többséggel, megint MSZP-SZDSZ kormány csalással és kis többséggel, sőt a végére már senki által meg nem választott KISEBBSÉGI kormány is volt. Szóval értem én, hogy az MSZP-nek nem tetszik, hogy vége a két forduló közötti választókat átverő párt-mutyiknak, és csökkennek a pálinkáért és lejárt babfőzelék konzervért meg száraztésztáért elkövetett választási csalások esélyei, de hát 20 évvel az állítólagos rendszerváltás után talán illene már egy icike-picikét megszokniuk a demokrácia minimumát legalább.
kazapapa 2012. szeptember 11., kedd 09:11

kányamadár.....madárkám,madárkám,hát fosztott a tollad ,hogy már repülni sem bírsz? Te,csipogsz,hogy válasz nélkül maradt a felvetésed és a tegnapi csörténkről pedig szélcsendben elszivárogtál,ahogy szoktad volt tenni a kényes kérdések azaz a tények megválaszolása elől.
szárnyas 2012. szeptember 11., kedd 07:50

Kolláthnak a 2006-os meghamisított választás tettszik legjobban!
Kanyamadar 2012. szeptember 11., kedd 07:45

Nos, én az OVB helyében beperelném a fickót.
nyugdijas 2012. szeptember 11., kedd 07:38

Ez az amikor a politikai hovatartozás felül írja az értelmet. Vagy még mindig ott van az 1980 években?
2012. szeptember 11., kedd 06:52

Ez a Kolláth ugyanolyan hiperaktív bohóc mint Elqurcsány.
Blackpeter 2012. szeptember 10., hétfő 23:05

joci 2012. szeptember 10., hétfő 22:20

"Szegénykém, hidd el, tapasztalatból tudom, itt a tényekkel nem mész semmire."
Nem úgy,mint a meggyőzhető,billegő szavazókból összeverődött népszaván,vagy nol-on.joci ennél többet gondoltam rólad:))
joci 2012. szeptember 10., hétfő 22:20

József Futó 21:44

Szegénykém, hidd el, tapasztalatból tudom, itt a tényekkel nem mész semmire.
Önálló vélemény, elfogulatlanság, tájékozottság, objektivitás = zéró.
2012. szeptember 10., hétfő 21:44

sandiego épületes ostobaságot írt. Egy bírót nem az minősít, hogy mikor lépett a pályára. Abban meg, amit meg Kolláth mond van igazság is, bombasztika is. Nem azt kell nézni ki mondja, hanem pontonként amit mond, és tételesen cáfolni vagy alátámasztani. A regisztráció egyértelműen szűkíteni fogja a részvételt - ha ez a cél, vállalják a döntéshozók nyíltan. Az arányosság pedig tovább sérül - 2010-ben 53 százalékkal lehetett a mandátumok 2/3-át elnyerni, ezentúl hasonló eredménnyel még többet - ez minden csak nem arányos választási rendszer.
Antibolschewicknek: a Fidesz mutat magántulajdo- és piacnellenes, államosító, AB-t gittegyletté lefokozó, demokrácia- és médiakorlátozó, alacsony szinteken és nem politikai munkahelyeken is embereket kirúgó, saját, csak a gondolkodásnélküli lojalitást elváró, kontraszelektált embereket elhelyező, egyeduralomra törő, tehát bolsevik jegyeket. Persze, lájtosabban, mint az 1990 előtti rendszerben, de távol egy felvilágosult demokráciától. Ezen ténykedésből sokat Sólyom László is kifogásolt, akit a Hír TV sem nevezhet "szoclib" alkotmányjogásznak, és a Heti Válasz volt olyan gáláns, hogy meginterjúvolta.
Blackpeter 2012. szeptember 10., hétfő 21:31

Tahy Tamas 2012. szeptember 10., hétfő 20:50
Ne tessék félre beszélni.Aki nem alk.jogász az ne bírálja ezt a szerencsétlen tökkel ütött tébolyultat??Akkor magácska se a tomit,mert nem tetszik eu-s képviselő lenni!
2012. szeptember 10., hétfő 20:50

Én annyira nem minősíteném le, mint tette Tomika. A helyetekben sem! A helyetekben főleg nem! Mert ti nem kaptatok jól fizető állást a semmittevésért Brüsszelben. Tessenek neki esetleg levelet írni, majd várni a választ. Megszólítani médiákon keresztül, majd várni a választ. Feltételezem sokak voltak alkotmányjogászok, sokak megfeleltek a kritériumoknak. Vagy épp azok vagyok? :)
Callamus 2012. szeptember 10., hétfő 20:50

Szolzsenyicin: A Gulag...: "Ha a tények nem feletek meg igényeiknek, a tényeket változtatták meg!".
antibolschewick 2012. szeptember 10., hétfő 20:37

Alkotmányjogász, jah, a sztalini alkotmány jogásza.
sandiego 2012. szeptember 10., hétfő 20:35

Kolláth is mint az 1990 előtti, de még ma is aktív bírák fertőzés a demokráciára. A demokrácia fekélyei.
2012. szeptember 10., hétfő 20:33

Milyen....?

Hát, ilyen...!
Agria48 2012. szeptember 10., hétfő 20:10

Milyen alkotmányjogász egy olyan személy, aki a "heti hetes" nívóján kommunikál???