Másfél évet kapott Hunvald + Videó + Képriport

Bucsy Levente
Bucsy Levente

2012. február 24., péntek 17:27
Megszületett az elsőfokú ítélet a számtalan bűncselekménnyel vádolt Hunvald György volt erzsébetvárosi polgármester és társai ügyében. A vádlottak és az ügyészség is fellebbez.

Az ítélethirdetés kezdetén a bírónő Gál György előzetes letartóztatását rendelte el, majd a számtalan vádlott elleni ítélet kihirdetése következett. Az előzetes ellen Bárándy Péter jogi képviselő fellebbezési szándékot jelentett be.

Hunvald Györgynek 21 millió forintot kell megfizetnie, a bíróság ugyanakkor megszüntette ingatlanainak, valamint a mások nevén szereplő nagy értékű autóinak és repülőjének zár alá vételét. (Hír TV)

A Fővárosi Törvényszéken kimondták: Gál György elsőrendű vádlottat 8 év 6 hónapot ül, 10 évre eltiltják a közügyektől, 500 ezer forint büntetést fizet, és mintegy 360 millió forint vagyonelkobzásra is ítélték. Gált mások mellett minősített csalás, vesztegetés, hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt mondta ki bűnösnek a bíróság első fokon.

A hűtlen kezelésért és hivatali visszaélésért is elítélt Hunvald György másodrendű vádlottat 1 év 6 hónapot kapott, 2 év közügyektől való eltiltással. Ha viszont büntetése jogerőre emelkedik, lehetséges, hogy nem kell börtönbe mennie, ugyanis ennél jóval többet töltött előzetesben korábban. Szabó Zoltán, a Gyurcsány-féle Demokratikus Koalíció elnökségi tagja, volt MSZP-s polgármester és országgyűlési képviselő 6 hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettéért.

A 13 vádlott közül négyen kaptak letöltendő szabadságvesztést, az első-, illetve a másodrendű vádlott mellett Kardos Péter volt VII. kerületi szabad demokrata pénzügyi bizottsági elnök hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt, Kormos Lajos értékbecslő pedig hivatali visszaélés miatt kapott egy-egy évet. A többi vádlott felfüggesztett szabadságvesztést vagy pénzbüntetést kapott, de volt olyan is, aki csupán megrovást.

Hirdetés

Az elsőfokú ítélet nem jogerős.

<iframe id="videoplayer_51210" src="http://video.mno.hu/embed/51210" style="width:686px; height:500px"></iframe>

A Hunvald-história

A vádirat korábban 3 fő ügycsoportban rögzítette azt a rengeteg bűncselekményt, amely az önkormányzatnál Hunvald hivatali idejében 2003 és 2009 között történt. Van köztük sok száz milliós ingatlanpanama és fiktív tanácsadói szerződésekkel elkövetett több tíz milliós visszaélés csakúgy, mint néhány milliós „kisebb” bűncselekmény.

A Hunvald-per az elsőfokú ítélethirdetésig 10 hónap alatt 58 tárgyalási napot fogyasztott el. Összesen 25 vádlottja lett az erzsébetvárosi ingatlanpanamának – foglalja össze pénteki számában a Magyar Nemzet.

Az ingatlanügyletekkel kapcsolatban az ügyészség szerint Gál György, a gazdasági bizottság volt SZDSZ-es elnöke tucatnyi ingatlan áron aluli értékesítése során összesen több mint félmilliárdos kárt okozott a kerületnek, és további másfél milliárdos kár okozását kísérelte meg, miközben ezért cserébe összesen 366 millió forint vesztegetési pénzt kért és kapott. Gál ingatlanonként 20-30 milliós vesztegetési pénzért közreműködött a vád szerint abban, hogy egy bizonyos körhöz kerüljenek az ingatlanok, amely csoport a vétel után nem sokkal offshore cégeken keresztül jóval magasabb árért külföldieknek adta el az ingatlanokat. Gált bűnszervezetben elkövetett vesztegetéssel és csalással, Hunvaldot pedig bűnszervezetben elkövetett csalással vádolta az ügyészség.

Az ügyészség több más ügyben is vádat emelt, például Szabó Zoltán volt MSZP-s országgyűlési képviselő, korábbi erzsébetvárosi polgármester ellen, mert többször „arra hívta fel” a helyi közterület-felügyelet igazgatóját, hogy vetesse le szabálytalanul parkoló autójáról a kerékbilincset. Szabó Zoltán egyébként politikai üldözöttnek vallotta magát a Hír TV munkatársának. Az ügyész január végi vádbeszédében Gálra és Hunvaldra a törvényben rögzített büntetési tétel középmértékét meghaladó szabadságvesztések kiszabását kérte, valamint a bűnszervezeti minősítés miatt a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből való kizárást, ami azt jelentette volna, hogy Gált és Hunvaldot tíz évnél is hosszabb időre bebörtönöznék. A vádlottak az eljárás során szinte kivétel nélkül minden vádpontban tagadták bűnösségüket és koncepciós eljárást emlegettek.

Mindenki fellebbez

Az ítélet ellen a vádlottak többsége és az ügyészség is fellebbezett. Gál György vagy felmentést, vagy a kiszabott büntetés mérséklését szeretné elérni. Hunvald György abban bízik, hogy a másodfokú bíróság az összes vádpontban tisztázni fogja.

Az ügyészség ezzel szemben súlyosítaná az első- és a másodrendű vádlottra kiszabott büntetést, valamint a fő vádlottak esetében kimondatná, hogy a bűncselekményeket bűnszervezetben követték el. Ez automatikusan magasabb büntetési tétel kiszabását jelentené. „Gál György és Hunvald György esetében részben súlyosítás, részben pedig a bűnösség megállapítása a fellebbezésünk tárgya. A bűnösség megállapítása nyilván azokban a kérdésekben, ahol részfelmentés született, és ahol pedig elítélés született, ott pedig úgy ítéli meg az ügyészség, hogy súlyosítani indokolt. Természetesen a fellebbezésünk arra is irányul, és ennek nyilvánvalóan esetleges büntetéskiszabási hatása is lehet, hogy a bűnszervezetben való elkövetést is állapítsa meg a másodfokú bíróság” – mondta a Hír TV-nek Fazekas Géza szóvivő.

Hozzászólások

  1. Rasdi2 2012. február 25., szombat 18:47
    @piás2012. február 24., péntek 09:38

    Na igen. Most, hogy szabad lábon van, megindíthatná az NVAH a "vagyonosodási vizsgálatot". A sajtóban meglehetősen nagy nyilvánosság előtt taglalták H.Gy. vagyoni helyzetét, ami nem magyarázható az önkormányzati jövedelmével. Ha pedig nem tud a vagyonosodáshoz legális, adózott jövedelmet felmutatni, akkor joggal feltételezhető, hogy az "fehérgalléros" bűnözésből ered, és megfordítandó a bizonyítási kényszer. Neki kell igazolnia a jogszerű, és "csak" adóelkerülés céljából nem adózott jövedelemforrást.
  2. 2012. február 24., péntek 23:09
    Ezt a sok szemét bírót az ügyvédekkel együtt kőbányában kellene dolgoztatni! Éljenek meg a munkájukból! Mert amit manapság művelnek az az aljasság tetőfoka! Nagyon egyszerű manapság mindenkinek a pénzügyi helyzetét megvizsgálni! ADÓBEVALLÁS! Elő kell venni Hunvaldnak és többi disznónak az elmúlt húsz év adóbevallását. Ha kitelik belőle az a néhány luxus autó, ingatlan, repülő, akkor valóban nem érdemel többet húsz évnél! De ha nem akkor, mint Kínában, fel kell őket akasztani az ügyvédeivel együtt!!!
  3. kazapapa 2012. február 24., péntek 17:54
    cirbolya.....kétségeid ne legyenek majd jön Tündi néni és jól megmondja hol és melyik bíró ítélkezzen
  4. csécsi 2012. február 24., péntek 17:08
    Felháborító ez a bírói fuggetlenség! Nem tudott arról, mi folyik az ingatlaneladások körul!? Hol él ez a bíró? Mi a lófasznak van a polgármesteri poszt? Csak azért, hogy a nagy pénzt leemeljék? Szétlopják a kerületet és nem veszi észre? Ő meg a polgármesteri fizetésből tengődik? Az igazságszolgáltatás szégyene! Menjen a bíró a jól nevelt...
  5. Cirbolya 2012. február 24., péntek 16:14
    Nagyon remélem, hogy másodfokon elfogulatlan, pártatlan bíróság fogja tárgyalni az ügyet, és legalább egy egyest tesz a letöltendő évek elé. Bár inkább mögéje egy nullát kéne tenni, és teljes vagyonelkobzást. Nem csak a luxusautókat meg a villákat meg a repülőgépet, hanem az offshore számlákon hentergő milliárdokat is elvenni! Tőle is, meg minden MSZP-SZDSZ-es tolvaj gazembertől!
  6. Blackpeter 2012. február 24., péntek 14:17
    Hunvald barátja Zoltai G. biztosan kijárta,előtte már kérte tőle,hogy intézkedjen,hátha majd a másodfok rátesz,mert ez tényleg röhejes a bíróra nézve.
  7. lujza 2012. február 24., péntek 14:08
    A vicc csak az, hogy bár másfél évet kapott, 2,5 évet ült előzetesben. Tehát még kártérítést is követelhet...
  8. berlali 2012. február 24., péntek 11:22
    Egy köznapi ember számára ELFOGADHATATLAN ez a nevetségesen alacsony büntetés. Ez is a Jobbik malmára hajtja a vizet, ezt jó lesz észben tartani. Tényleg, mekkorát kell lopni, csalni, sikkasztani egy volt szoclibes állami alkalmazottnak (választott tisztségviselőnek) ahhoz, hogy végra példamutató és megérdemelt büntetést kapjon????? Szégyen gyalázat, ami a magyar jogrend alapján ezekben a piszkos ügyekben zajlik.
  9. Mich 2012. február 24., péntek 10:58
    Botrányosan alacsony büntetések! Valóban baj van a bíró karral!
  10. 2012. február 24., péntek 10:17
    Ez egy ilyen ország, nincsenek következmények sehol. Ott ülnek a birak kozott az elvtarsak, es hiaba zavarnad el ma mindet nyugdijba, megvam a kiszes utanpotlas.

    Gö;ényi egy napot sem kapott, nem véletlen, hogy elv haverja a bel.miniszter.

    De téged levesznek vámra, adóra, és mindenre olyan dolgokért, amihez a kurva államnak semmi köze.
  11. siskebab 2012. február 24., péntek 09:42
    Cirbolya elfelejti, hogy Hunvald "csak" a magyar államot, a magyar embereket károsította meg, Ambrus viszont urainkat, a bankokat. Az ítéletek mutatják, hogy nekünk, magyaroknak, hol a helyünk....
  12. bébé 2012. február 24., péntek 09:39
    Jól megválasztották hunvald bíráját.Más ember 10-15 évet kapott volna.Erről ennyit.Az összeharácsolt vagyon marad?
  13. piás 2012. február 24., péntek 09:38
    Meg tudná nekem azt valaki mondani, hogy egy polgármesteri fizetésből hogyan lehet ekkora vagyonra szert tenni? (repülőgépek, 100 millkás autó, lakás a barátnőnek) Ráadásul az itélet nagyságából következtetve törvényesen, mint azt nagynevű párttársa mondta:"....mi az hogy, nagyon is..."
  14. Hahota 2012. február 24., péntek 09:28
    Ha azt mondom nevetséges,akkor túlzok???
  15. Konzervativ 2012. február 24., péntek 09:19
    Ide a lopott pénzt!
    Megtakaritom a birósági költségeket. Másfél év. Röhej ez nem igazságszolgáltatás.
  16. Cirbolya 2012. február 24., péntek 09:05
    Hunvald másfél évet kapott???? Mennyit kell ebben az országban egy politikusnak lopnia ahhoz, hogy 10-20 évre ítéljék, mint mondjuk a viszkist, aki "csak" száz millió körül lopott?

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Hirdetés

Szavazás

Ki lesz az ellenzék jelöltje?

Ön szerint ki lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje 2014-ben?








Időpont
2013
05
19
Megye
Város
Mozi
KERESÉS