Tovább mérgez a hálapénz

TT
Forrás: MTI
2012. március 29., csütörtök 19:45

A magyar egészségügyben a privát finanszírozás aránya jelenleg 30 százalék, és ez jórészt a hálapénzből származik – hangzott el a Portfolio.hu biztosítási konferenciáján Budapesten, csütörtökön.

Nyomtatás

A szakemberek szerint legális pluszforrás csak a biztosítóktól jöhet az egészségügybe, ugyanakkor emlékeztetnek arra, hogy az Egészségügyi Világszervezet arra a következtetésre jutott, hogy az egészségügyben legjobb hatásfokkal az állami pénz hasznosul, ezért a WHO 75-80 százalékos állami egészségbiztosítási arányt ajánl.

A Corvinus egyetem oktatója, Baji Petra felmérésüket ismertetve arról számolt be, hogy a magyar lakosság hajlandó lenne többet fizetni, amennyiben a jelenleginél magasabb minőségű szolgáltatáshoz juthatna. A szakorvosoknak a megkérdezettek 66 százaléka fizetne átlagosan 3956 forintot, míg a kórházért 56 százalékuk átlagosan 28 770 forint külön juttatást vállalna.

Gulácsi László, a Corvinus professzora szerint a felmérés eredménye arra utal, hogy nyitva a kapu a biztosítók számára, akik a magasabb minőséget adhatják az ügyfeleiknek. A minőség összetevői közé sorolta az egészségügyi szolgáltatás hozzáférhetőségét, hatásosságát, eredményességét és még számos más tényezőt. Konferencia keretében tartott kerekasztalvitában szinte mindenki a várólista rövidítését nevezte meg első helyen minőségi elemnek.

Paál Zoltán, a Generali Providencia Biztosító ügyvezető igazgatója álláspontja szerint ha a biztosított személy soron kívül hozzájut egy várólistás szolgáltatáshoz, azzal a biztosítás nélküli betegek is jól járnak, mivel előbbre lépnek a várólistán.

Sinkó Eszter, a SOTE Egészségügyi Menedzserképző Központ igazgatóhelyettese ezzel kapcsolatban jelezte: amennyiben az orvos – a biztosítási díjnál alacsonyabb paraszolvenciáért – vállalja a vizsgálatot vagy műtétet, ügyfelet vesz el a biztosítótól.

Címkék

felmérés, egészségügy, társadalombiztosítás

Hozzászólások

bakegya 2012. március 30., péntek 06:10

Rák,már a citológiai vizsgálatnál elakadtak,volt olyan patológus aki letagadta a mintám beérkezését is,aztán amikor közöltem -meg volt a műtét,így válaszolt:akkor már úgyis mindegy!-pénz nélkül nincs segítség.csak ritka kivétellel.A szélsőségesen radikális sebész segített.
Más:sajátos tecnikával csinálják a szűrővizsgálatokat.Visszarendelik a pácienst ismétlésekre,saját érdekre hivatkozással aztán felszámolnak mindenféle elnem végzett,pl életvezetési tanácsadást,meg hasonlókat.A gyanútlan páciens aláír aztán már egyenes út a pénzgyűjtéshez."Bizalomvesztőhely"
GaryNorth 2012. március 29., csütörtök 20:11

Nem mérgez a hálapénz, de egy kötelező bizotsítás már annál inkább mérgezi az orvos beteg közötti közvetlen viszonyt. A piaci betegbiztosítás nem lehet kötelező monopólium, mert akkor annak nem lesz piaci árazása. Ennél valóban jobb a tiszta állami biztosítás is. De ettől függetlenül adjunk hálát a valóban saját lábukon álló magyar magánorvosi rendelőkért is, mert láttam már olyat ahol jobb szakellátást adtak és olcsóbban mint az állami egészségügyben ahol kiegészítésképpen legalább annyi hálapénz szokás adni. De ezért nem a hálapénz a felelős, hanem a hálapénz is azért magas egyes helyeken, mert semmi sem kényszeríti versenyre a monopóliumi státuszt élvezőt, így tehát emelkedik az elvárható hálapénz mértéke is. Ugyanakkor vannak nagyon jó orvosok akik csak valóban kiegészítésképpen fogadnak el hálapénzt. A politikosok vagy az állam ne fenje a fogát már arra a kevés pénzre is.