Trükköket vet be hazánk ellen az Európai Bizottság

BL
Magyar Nemzet
2012. február 13., hétfő 06:00
Az Európai Parlament szocialista, liberális, zöld és kommunista frakcióinak összefogása teszi lehetővé Magyarország állandó célkeresztben tartását, és ennek köszönhető az is, hogy a határon túli magyarokkal szembeni vagy a szocialista kormányok alatti jogsértések sosem kerülhettek napirendre – mondta el a Magyar Nemzetnek adott interjújában Gál Kinga fideszes EP-képviselő.
Hirdetés
„Ön kilépett az Európai Bizottságtól joggal elvárható pártsemleges szerepből” – írta Neelie Kroesnak címzett nyílt levelében Szájer József. Bővebben>>>

A politikus az EP állampolgári jogok, bel- és igazságügyi bizottságának (LIBE) alelnöke, amelyben liberális kezdeményezésre február 9-én majdnem ötórás meghallgatást tartottak Navracsics Tibor részvételével a „magyarországi helyzetről”.

Gál Kinga a lap hétfői számában megjelent (a vita másnapján készült) interjúban elmondta, hiába próbáltak a Gyurcsány-kormány jogsértései ellen fellépni. „Nem egy ízben, mind a LIBE szintjén, mind plenáris szinten kértük a kérdés napirendre vételét, határozat elfogadását. De a bizottságban éppen úgy, mint az Európai Parlament plenáris ülésén csak a többség jóváhagyásával kerülhet valami a napirendre” – fogalmazott a politikus. Így pedig hiába van többsége az Európai Néppártnak, a többi frakció összefogása megakadályozhatja a határozathozatalt vagy már a kérdés tárgyalását is. „Amikor 2006 őszén a rendőri brutalitás ügyében akartunk lépni, a házbizottság ülésén sem támogattak bennünket az említett frakciók közül” – idézte fel a politikus. „Ugyanezért kaphatott helyet az a ronda vita a múlt hónapban Strasbourgban az Európai Parlament plenáris ülésén, mert ezen frakciók összefogtak, és megvolt a többségük mind a vita, mind a héten esedékes, Magyarország elleni határozat napirendre tűzéséhez. Az általunk felvetett súlyos jogsértéseket – amelyeket szocialista kormányok követtek el – pedig lesöprik az asztalról ugyanazon többségükkel. Ezt nevezem én kettős mércének” – mondta Gál Kinga.

A fideszes EP-képviselő beszélt arról is, hogy korábban többször fordultak az EB-hez a határon túli magyarok ügyében. „Ilyenkor mindig azt a választ kaptuk, hogy a kisebbségi jogok nem tartoznak a közösségi jog hatáskörébe, és a bizottság ugyan általában védi a kisebbségeket, de konkrét jogsérelmek esetén sincs lehetősége eljárni. Vagyis a szöveg mindig az, hogy ők védik a kisebbségeket, de ha a való életben problémák vannak, akkor soha nem kapunk olyan fogódzkodót, amelynek alapján el lehetne indítani valamit. Ugyanis a bizottság mindig azt mondja, hogy erre nincs kompetenciája.”

Magyarország kapcsán viszont most az látszik, hogy túlteszik magukat ezen, és megkeresik a nem uniós intézményeket – mondta Gál Kinga. „Ilyenkor majd a Velencei Bizottság vagy a strasbourgi Európa Tanács fogja nekünk megmondani, hogy mit kell tennie Magyarországnak.” A politikus szerint ezt láthattuk a médiatörvény vitájában is. „Mivel a bizottságnak a médiatörvény egészében, amely nem tartozik a közösségi joghoz, nincs illetékessége, azt várja el tőlünk, hogy fogadjuk el a külső testületek ajánlásait. Sőt: amit majd ajánlani fog, annak elfogadására a magyar miniszterelnök-helyettes látatlanban kötelezze el magát. És a biztos asszony van felháborodva akkor, ha Navracsics Tibor erre azt feleli, akkor tudja csak elfogadni, ha az ajánlás nem ellentétes azzal a magyar alkotmánnyal, amelyre felesküdött.”

„Az Európai Unióban összemossák a különböző kisebbségeket, noha teljesen más a problémájuk, más megoldásokat igényelnek. Ez arról árulkodik, hogy valójában nem akarják megoldani ezeket a kérdéseket. Képtelenség ugyanis általánosságban beszélni kisebbségekről” – hívta fel a figyelmet Gál Kinga, hozzátéve: az unióban az értékek küzdelme zajlik. „Azt kell megértetni mindenkivel, hogy csak azért, mert valaki egyfajta értékrendet vall, nem autokrata, nem antidemokratikus, és nem akarja megszüntetni az emberi jogokat. Ez az intoleráns szemléletmód elfogadhatatlan.”

Gál Kinga kérdésre válaszolva azt is elmondta: nem emlékszik arra, hogy Göncz Kinga (az emberjogi bizottság másik alelnöke) az üléseken valaha is pozitív kijelentést tett volna a határon túli magyarokkal kapcsolatban.

Címkék

Előző cikk

Navracsics: Eljön a belátás és a türelem ideje
Navracsics: Eljön a belátás és a türelem ideje 2012. február 12. , vasárnap 20:41

Következő cikk

Már megint fulladozhatunk
Már megint fulladozhatunk 2012. február 13. , hétfő 09:11
Hirdetés

Hozzászólások

  1. nanehogymá! 2012. február 13., hétfő 17:19
    Rasdi2,2012. február 13., hétfő 17:13
    Valóban, nem mindenki részéről, de Rasdi-t soha nem is tartottam a Gamma-brigád tagjának:-).
  2. Rasdi2 2012. február 13., hétfő 17:13
    @nanehogymá!2012. február 13., hétfő 13:23

    Na, nehogy már:))))!
  3. berlali 2012. február 13., hétfő 14:31
    "Judith Hegedüs" -- én kimondottan értékeltem a néppártiakat és a FIDESZ-es megszólalókat. Bizony nagyon nehéz nyugodt hangon válaszolni rágalmakra, nyilvánvaló igaztalanságokra. Látva azonban az EU és az EP, EC stb. zöld-szoc-lib-komcsi összefogását, a legokosabb és legjobb taktika a nyugodt, csendes hangvételű ellenkezés. Ez pedig megvalósult mind Orbán Viktor, mind Navracsics Tibor (mind egy-két FIDESZ-es hozzászóló) részéről. Maguk alatt vágják a fát azok, akik úgy gondolják, hogy a hangoskodással megjelenített hazudozás tartósabb a csendesen kimondott igaz szónál.
  4. nanehogymá! 2012. február 13., hétfő 13:23
    Elek Alak,2012. február 13., hétfő 12:27

    Te Elek, nagyon vigyázz! Itt nem kajálják az ilyen kritikai megjegyzéseket, így gyorsan rád fognak ugrani a Gamma-féle bérkommentelő brigádból, és elüldöznek messzire...
    Itt csak akkor nem leszel persona non grata, ha mindennap elmormolsz három imát a qrmányért, és naponta 5-ször orkánszerűen hangos, üdvrivalgó tapsviharban törsz ki az aznapi qrmányzati ballépések méltatásaként.
  5. 2012. február 13., hétfő 12:27
    Amíg olyan bűnözők, mint Gergényi szabadlábon vannak, addig jobb lenne nem 2006-ozni a FIdesz politikusainak sem.

    Pintérrel és Matolcsyval gyakorlatilag a választások másnapján minket, Fidesz szavazókat, jól pofán vertek.
  6. 2012. február 13., hétfő 12:04
    A Fidesz EU-s képviselőinek munkája kritikán aluli, de a meghallgatáson az egész néppárti frakció sem ért túl sokat. Navracsics pedig szememben leszerepelt. Sokkal erősebben kellett volna visszavágni az alaptalan vádakra, de ő csak magyarázkodott. Hol volt Szájer, Áder, Gál Kinga meg az összes többi?
  7. 2012. február 13., hétfő 12:02
    Yericho 2012. február 13., hétfő 07:05 Akik szóvá mernek tenni olyat, hogy micsoda dolog alkotmányban védeni a magzati életet (is), viszont mindenféle állati (személyiségi) jogokkal előjönnek, azok nem csak Magyarországnak az ellenségei, hanem az emberiségnek is.
  8. Rasdi2 2012. február 13., hétfő 11:40
    @Kanyamadar2012. február 13., hétfő 09:11

    nem akarlak elkeseríteni, de mindig megtalálják maguknak azt a büdös s...t, amit nyalhatnak.
  9. Rasdi2 2012. február 13., hétfő 11:38
    @Yericho2012. február 13., hétfő 07:07

    Először is jó volna tisztázni, mit takar a "jobboldal" fogalma. Egyébként attól, hogy van egy-két kérdés, amiben egyetért a Jobbik és az MSZP (teszem azt az egykulcsos adó), azért még nem indokolt a kettő összeboronálása. Akkor már sokkal indokoltabb volna összeboronálni az összes többi parlamenti pártot, mert ennél sokkal fontosabb kérdésben, Magyarország EU-tagságának kérdésében értenek egyet. Olyannyira, hogy olvasatlanul ratifikálták a lisszaboni szerződést. Ugyanígy együtt fognak szavazni most az EU-s pénzügyi paktumhoz történő csatlakozás kérdésében.

    Az, hogy a FIDESZ-nek mindkettő ellenzéke, az csak azok számára teszi őket "egy táborba" akik még egy dimenzióban sem tudnak igazán gondolkozni. Mert ott is van közép, és annak két oldala.
  10. Rasdi2 2012. február 13., hétfő 11:31
    @mango 2012. február 13., hétfő 08:25

    Összehasonlítani mindent érdemes, ha annak van alapja. Itt pedig megvan az alap. Mind a kettő, a SZU is meg az EU is csorbítja Magyarország szuverenitását. Igaz, hogy az egyik esetben (a SZU esetében) a képlet meglehetősen világos volt, hogy az a csorbítás fegyverekre támaszkodott. Báre akkor is voltak, akik "a két nép megbonthatatlan testvériségéről", meg "örök barátságáról" szónokoltak. A másik esetben pedig a két évtizedes kampány volt olyan eredményes, hogy sokan vették komolyan a "bécsi cukrászdanyitás" mézegmadzagját, és önként dobták oda azt, amiért '56-ban oly sokan haltak meg.

    A "balos" összeesküvésben pedig az legmegdöbbentőbb, hogy "balos" lett a nemzeteken kívüli pénzvilág érdekei különböző védelmezőinek összehangolt támadása. Hol van már az az értékrend, és érdekképviselet, aminek a "bal" még mindig köszönhet valami támogatást, mert az emberek többségének a fejében még mindig az kapcsolódik a "baloldalhoz". Egy gyönyörű átverés, mint maga az egész EU.

    Ceterum censeo: Ki kell lépnünk az EU-ból.
  11. gamma 2012. február 13., hétfő 10:30
    @mango 2012. február 13., hétfő 08:25

    Van benne valami, a SZU javára. Továbbá a "világ" is túlzás (mert a világ azért ennél nagyobb), de a baloldali tökéletesen megállja a helyét
  12. ottóbá 2012. február 13., hétfő 10:24
    Az egészben csak az a szomorú, hogy a municiót a támadásokra Mo-ról szállítják azok,akik itthon totálisan leszerepeltek, vagy milliomodik névtelen senkik. A fejemet fogtam a TV előtt amikor egyikük kijelentette: nem segítették a vörösiszaposokat, az aluljárókból kitiltották a csöviketés üldözik acigányokat. Ez szemeszedett hazugság, az ilyen ember hogy tud a szemünkbe nézni. Ahogy elnéztem jellembelileg zéro, de az "Arató ú"r is az.
  13. Kanyamadar 2012. február 13., hétfő 09:11
    Kicsit fogcsikorgatva, de várom a 2013-as EP választásokat - van ui. esély arra, hogy a mostani "demokratikuss többség" hirtelen kisebbség lesz. Majd az ENSZ-be mennek "aggódni"?
  14. kerecsen 2012. február 13., hétfő 08:54
    Mango - az EU-t és a CCCP-t valóban nem lehet összehasonlítani. A CCCP ellensúlya volt a nyugati "demokrácia", kései uralmának mindig figyelembe kellett vennie az eröegyensúlyt, nekünk volt kiben bízni és volt remény. Az ország lakosságát összetartotta a közös "utálatos kép", a kommunisták, munkásörök elleni csendes ellenállás.

    Az EU látszólag demokratikus diktatúrája ellen nincs kihez fordulni. Fel tudod ezt fogni?
  15. kerecsen 2012. február 13., hétfő 08:49
    Yericho - a Jobbikot a mulya Fidesz középszerüsége hozta létre, tartja életben - és tartja ellenzéki szerepben. Tulajdonképpen nem kellene rád reagálni de még idejében szeretném felhívni a figyelmet, hogy a kétfrontos harc rendszerint nem válik be. A kérdésem tehát az, hogy amikor a Fidesz elveszti az önálló kormánytöbbségét, kivel lépjen koalícióra (ki fogja esetleg kivülröl támogatni - lásd Hollandia) az MSzP-vel, az LMP-vel, DK-val?
    Neked melyik kell?
  16. mango 2012. február 13., hétfő 08:25
    hát azért az EU-t a SZU-val összehasonlítani nagyfokú ostobaságra vall...de a balos világösszeesküvés hazánk ellen is egy szép gondolatmenet..
  17. Cirbolya 2012. február 13., hétfő 08:14
    Az EU lassan tényleg rosszabb, mint a SZU volt. Ugyanaz az a sok buta ember által működtetett agresszív diktatúra. Egyetlen különbség van csak, hogy Orbán Viktornak nem kell nyelves csókot váltania Barrosoval. Egyébként secko jedno.
  18. 2012. február 13., hétfő 07:42
    Az Európai Bizottság nem egyéb, mint az V. Internacionálé. Ki tudja cáfolni ezt?
  19. mertazoltan 2012. február 13., hétfő 07:22
    Tehát, az, hogy a többség dönt csak az eu parlamentben érvényes, a magyar parlamentben már nem fogadható el, itt az már önkényuralom, a demokrácia kijátszása -szerintük. Klasszikus kettős mérce. Szép kis "demokratikus" társaság.
  20. Yericho 2012. február 13., hétfő 07:07
    Jobbik se különb,csak mondja magát jobboldalinak ,,mszp testvérpártja....
  21. Yericho 2012. február 13., hétfő 07:05
    Tudjuk nagyon jól hogy a baloldali pártok a Magyar nép ellenségei , ,,,,
  22. Bamboo 2012. február 13., hétfő 07:00
    Mondott valaki olyant, hogy az EU jo?
    Esetleg olyant, hogy ez egy ujabb beklyo Nemetorszagnak es az onallo europai fejlodesnek? Esetleg olyant mondott valaki, hogy az EU csak egy ujabb jatszoter penzehes, tehetsegtelen akarnokoknak? Vagy olyant, hogy az EU csak egy kisebb piac a kapzsi penzugyi koroknek fentartva ?

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
22
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

Fülbevaló

MNO videók