Vita után: „bebizonyosodott a kettős mérce”

BL
Forrás: MTI
2012. február 09., csütörtök 21:13
Navracsics Tibor szerint a kormánynak továbbra is alapvető célja, hogy a Magyarországgal kapcsolatos véleményeket tárgyszerűség jellemezze.
Hirdetés
A vitáról készült tudósításunkat itt olvashatja!

A miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter a magyarországi jogalkotási folyamatról az Európai Parlamentben tartott csütörtöki közmeghallgatást követően úgy nyilatkozott: a brüsszeli fórumon sikerült megerősíteni, hogy a kormány érdekelt az uniós intézményekkel való együttműködésben. Mint mondta, ezt jelezte az is, hogy a januári plenáris EP-ülésen Orbán Viktor miniszterelnök, most pedig ő részt vett a képviselők eszmecseréjében.

„Pártpolitikai vonalak mentén tört szét”

„Nem gondoljuk, hogy minden jogszabályunk tökéletes lenne, hajlandóak vagyunk tárgyalni ezekről az uniós intézményekkel, azt szeretnénk azonban elérni, hogy a rólunk alkotott vélemény minél inkább tárgyilagos legyen, minél inkább alapos tudásra épüljön, és mindenképpen szakszerű legyen; a párbeszédnek ez az alapja” – hangoztatta Navracsics Tibor. Úgy vélte, a mostani vita „alapvetően pártpolitikai vonalak mentén tört szét”, ahogyan a plenáris ülésen is tapasztalható volt.

Egy kérdésre válaszolva úgy fogalmazott, „nem olyan nagy tragédia”, ha az EP következő plenáris ülésén határozatot fogadnak el Magyarországról, „ettől még nem kell szívinfarktust kapni”. Hozzátette: olyan véleményről van szó, amely legitim és amelyre oda kell figyelni.

Szóváltás

Neelie Kroes európai bizottsági alelnökkel csütörtökön folytatott brüsszeli találkozójáról szólva Navracsics elmondta: abban maradtak, hogy a kormány kikéri az Európa Tanács előzetes véleményét a médiatörvénnyel kapcsolatos módosító indítványokról, amelyet értékelnek, és alaposan megfontolják, hogyan lehet átültetni a szabályozásba. Mint mondta, másra nem is vállalhatott volna garanciát. A biztost mindenesetre teljes együttműködéséről biztosította.

A vitában a miniszter és Kroes között rövid szóváltás zajlott le arról, különbözik-e a kétoldalú találkozón tett ígéretektől az, ami az EP előtt hangzott el. Amennyiben az Európa Tanács igényli, a teljes médiatörvényt vizsgálhatja – emelte ki nyilatkozatában Navracsics Tibor. Arra emlékeztetett: több sarkalatos törvény esetében a kormány maga kérte, hogy az ET, illetve a Velencei Bizottság adjon véleményt róluk.

„Ezt a régmúlt, kommunista időkből ismerjük”

Gál Kinga (Fidesz), a mostani meghallgatást rendező EP-bizottság egyik alelnöke újságíróknak elmondta, hogy a múlt havi strasbourgi plenáris ülésen folytatott vita után nem értékeli meglepetésként a most történteket. Úgy vélte, most „teljesen egyértelműen bebizonyosodott, hogy az Európai Parlamentben igenis kettős mérce van”. A felhozott konkrét esetekre (így az előző magyar kormányok tevékenységével kapcsolatos kritikák hiányára) szerinte egyetlen szocialista vagy liberális képviselő sem tudott válaszolni.

A magyar EP-képviselő szerint önmagában az a tény, hogy jövő csütörtökön határozatot szándékoznak elfogadni a magyar kérdésről, anélkül hogy megvárnák, mi lesz az Európai Bizottság és a kormány közti párbeszéd vége, illetve a kormány módosítani tudja-e a kifogásolt szabályokat, „azt jelenti, hogy előre eldőlt az ítélet”. „Ezt a régmúlt, kommunista időkből ismerjük: teljesen mindegy, hogy mivel védekezik a vádlott, az ítélet előre megíratott” – fogalmazott Gál Kinga.

Göncz: Sietni kellett

Egy másik alelnök, Göncz Kinga (MSZP) a vita után az MTI-nek nyilatkozva egyebek között arról beszélt: a meghallgatáson Navracsics Tibor „a kormány európai arcát mutatta”, de Kroes biztos kérdésire adott válaszaiból az derült ki, hogy „ez az elszánás nem olyan komoly”. Hangot adott annak a véleményének, hogy „miközben itt azt mondják, hogy az itteni kritika EU-ellenessé teszi a magyar embereket, közben a Fidesz keményen dolgozik azon, hogy legyen EU-ellenesség”.

Szerinte a meghallgatáson hitelesek voltak a magyar megszólalók, főleg a civil szervezetek képviselői közül azok, akik „messze túlmentek” a képviselőktől elhangzott kritikákon, és említést tettek például a szociális jogok megvonásáról vagy a rendőrség durva fellépéséről. Göncz Kinga elmondta azt is: a mostani meghallgatással sietni kellett a jövő hétre tervezett plenáris állásfoglalás miatt. Hozzátette: most az a kérdés, hogy ezt követően hogyan alakul majd a határozat szövege, amely a jelenlegi tervek szerint egyebek között felszólítaná az Európai Bizottságot arra, hogy kérje fel a Velencei Bizottságot a magyar alkotmányos csomag átfogó véleményezésére.

Címkék

Előző cikk

A londoni tőzsdét is felrobbantották volna 2012. február 09. , csütörtök 21:11

Következő cikk

75 év lesz a nyugdíjkorhatár? + Képek
75 év lesz a nyugdíjkorhatár? + Képek 2012. február 09. , csütörtök 22:08
Hirdetés

Hozzászólások

  1. hochsteehr 2012. február 10., péntek 14:32
    Talán jó lenne ha pl.a külügy egyik osztálya elkezdene tanulmányozni egy (EU-bol) kiugrás konzekvenciáját, és esetleg ezt a kérdést megfelelő EU kollégákkal szellőztetni... jól ki kell tanulmányozni a kilépés előtt, mert úgy mint Svájc, nekünk is majd több kereskedelmi egyezményeket kell velük kötni. Fontosabb a NATO-bol távozás, mert az tényleg haszontalan kapcsolat és háború eseten halálosan veszelyes. Es az sem art ha az EU tudomásul veszi hogy vannak másképpen gondolkodok és folynak tanulmányok erről a kérdésről..

    A mi csapatunk nagyon jól szerepelt tegnap. Teljesen nevetséges volt a vége fele, egy barom le antizot mindenkit aztán jött egy másik aki azt kérdezte kell-e sárga csillagot hordani, a végén többnyire magyarul beszélők maradtak és Göncz patkány riadtan körbe nézett és kijelentette hogy nem akarja hogy ez a vita csak magyarok közt legyen...
  2. Rasdi2 2012. február 10., péntek 12:01
    Elkezdtem nézni. Azután ki kellett mennem hányni. Roppant sajnálom azokat akiknek együtt kell lenniük ezzel a számos (elnézést a kifejezésért, de nem tudok jobb kifejezést) mocsadékkal. Csak megerősíteni tudott a véleményemben.
    Ceterum censeo: Ki kell lépnünk az EU-ból. (technikailag meg kell várnunk szerintem, amíg Görögországban "borul a bili".)
  3. fecske 2012. február 10., péntek 11:22
    @basatu 2012. február 10., péntek 10:43
    "a fidesz politikusokat kiközösítette,lenézi és megveti a világ!"
    Először is: nem a fidesz politikusok, hanem az ország ellen szólt a támadás. Nem tudom, más országoknak is vannak-e ilyen hazaárulói, mint nekünk, de éppen a TASZ-os szemétláda mondta, hogy "a magyarok nagy része rasszista és idegengyűlölő." (Megjegyzem, fel kéne jelenteni rágalmazásért.)
    A másik dolog pedig: mi az, hogy "a világ?" Mi is a világ vagyunk! Azok is, akik megvédtek bennünket, és azok is, akik nem szóltak egy szót sem. Minden esetben ez van, meg lehet nézni: van néhány nagyszájú, gyűlöletkeltő alak, akik minél hangosabban ordítoznak, hogy elhitessék, hogy sokan vannak, és vannak a csendes tömegek, akik tűrnek. Ki tudja, meddig.
    basatu, Maga azt mondta, konfliktuskerülő. Hát ezen nevetnem kell. Minden nap itt van és ontja a sok mocskot, pedig tudja, mit gondolnak itt magáról. Rossz lehet Magának. Bennem szeretet is van, a családom, a barátaim, a hazám iránt, Magából viszont csak a gyűlölet jön mindig.
  4. basatu 2012. február 10., péntek 10:43
    Micsoda retorika,micsoda érvelés.Tegnap Navrasiccsal felmosták a padlót,példátlan módon megalázták,most meg itt magyarázzák a bizonyhitványukat,e3hhez pofa kell jó vastag bőrrel.Ez a szégyen hogy olyan politikusok vannak a a magyar parlamentbe akik még kanásznak sem alkalmasak.Nem ismerik az EU szellemiségét,a csatlakozási szerződés tartalmát,az EU szabályait,előírásait,semmit sem tudnak,csak eszelősen fúják a hülyeségeiket,a tegnapi napon ezt világosan és lealázó módon bizonyítottá vált.Tehát nem kell csodálkozni azon hogy miattuk Magyarország óriási károkat szenvedett,amit nem enyhít hogy a fidesz politikusokat kiközösítette,lenézi és megveti a világ!
  5. szárnyas 2012. február 10., péntek 10:34
    "gamma 2012. február 10., péntek 10:10
    Neelie Kroes, holland. "

    Igy akkor már érthető, hogy Hollandiában miért került kormányzati hatalomba "Szabad demokraták" szerint a "Szélsőjobb párt!!!
    Talán a "szabaddemokraták" nem is annyira "szabadok" meg nem is annyira "demokraták"...
  6. THL 2012. február 10., péntek 10:34
    Én végignéztem a vitát, és megpróbálok elég mérsékelten hozzányúlni a dologhoz.

    Először, söprögessünk saját portán. A minap már a Külügyi Intézet szakértője is kimondta, ami nekem eleve evidens lett volna, hogy ezeket a törvényeket jó előre, lefordítva el kellett volna küldeni nekik. Még mielőtt a sajtóból sületlenségek jöttek volna.
    A másik a stílus. Az év végi levelezgetésnél már érezni lehetett, hogy baj lesz. Akkor kellett volna észbe kapni, mert akkor már lehetett sejteni, hogy ez az iszonyat válságban levő konglomerátum az első adandó alkalommal példát fog statuálni. Szóval kár, hogy eleve ebbe a helyzetbe kerültünk...

    A tegnapi vitáról: Figyelemre méltó, hogy a liberális, zöld és kommunista frakciókból is mind-mind nyugati képviselők szólaltak föl (kiv. Göncz). Nyugati jóléti államból jöttek, mind. Nem is értik szemmel láthatóan azokat a problémákat, amik egy kke országot érintenek.

    Navracsics Úr jól állta a sarat mindenesetre:

    Kroes pedig egészen megdöbbentő volt. Mind az expozéjában, mind pedig a zárásnál. Az elején folyamatosan hivatkozott valami szakértőre, aki az ő tanácsadója, és egy olyan lajstromot sorolt föl, ami hihetetlen. Talán meg kéne nevezni, ki a forrás, és esetleg mi motíválja.

    A végén meg... Szerintem pont az a célja volt, hogy megalázza a Miniszterelnök-helyettest. Hogy lám, térdre borul az EU nagysága előtt.

    @szárnyas: Annyit pontosítanék, hogy Kroes nem az EP embere, hanem a bizottságé, továbbá a "KÉK" kifejezéssel vigyáznék, mert Európában ez leginkább a jobboldalra jellemző.
  7. gamma 2012. február 10., péntek 10:10
    @szárnyas 2012. február 10., péntek 09:41

    Neelie Kroes, holland. Neelie Kroes nagyon is tudatosan cselekszi, amit cselekszik, mert Hollandi akarja a magyar termőföldet birtokba venni (és hát persze, azzal együtt az országot is.)
    @Cirbolya: Ki lehet lépni! a körbevevés pedig kétélű és éppen ezért ki lehet, mert ezzel kettészakítanák az uniót, ami számukra is végzetes lenne. Az utak itt vezetnek keresztül..... Arról már nem is beszélve, hogy mezőgazdaságunk szárnyalni kezdene, mert most az utolsó lehetőségünktől fosztanak meg
  8. Kanyamadar 2012. február 10., péntek 10:06
    @gamma
    Legalább Szerbiát meg lehetett zsarolni, illetve Sólyom László (akivel azért nem túl sok rokonságot érzek a nick-em dacára) kitiltása miatt is
    zajlik valami eljárás.
  9. gamma 2012. február 10., péntek 10:03
    @Kanyamadar 2012. február 10., péntek 09:45

    Mert MOST, hogy "tagok" vagyunk mi van a határon kívüli magyarsággal? Betartják a legcsekélyebb mértékben is a jogaikat? Vagy megpisszen-e az EU ha diszkriminálják őket? Csak egy példa: Szlovákia, de a többi sem marad le!
    (A tegnapi jelentet például elég beszéde volt, amikor Sógor Csaba a szembesítette őket! Valóban KUSSOLTAK, egy árva zokszó el nem hangzott, mintha nem is hallották volna!)
  10. Kanyamadar 2012. február 10., péntek 09:45
    @Sün
    Tegyük fel kilépünk. És aztán? Kezdetnek mi lesz a határon túli magyarsággal?
    Az a helyzet, hogy nem nekünk kell kilépni.

    Erősíteni kell a V4-et (csak, hogy Slota érezze a szeretetünket),
    felvilágosítani a nyugati szavazózombit (ez - ahogy látom -
    már amúgy is folyamatban van, pld. hány szoclib kormány van az
    EU-ban?) és nem összesírni magunkat, ha a tájékozatlan nagypofájú EP képviselők pattognak - csak szólni a szavazóiknak, hogy a nevükben
    hazudnak.
    OK, egy ciklusig ott riogathatnak még, mint Bokros a bajszával,
    de aztán mehetnek Kanadába menedékjogot kérni.
  11. szárnyas 2012. február 10., péntek 09:41
    Hát először is aludtam egyet erre az „előadásra”, nehogy teljesen kitiltsanak az összes internetről.
    Szóval döbbenetes amit Itt bemutattak „demokrácia” néven… Neelie Kroes, aki a „Szabad néppárt”-nak a képviselője milyen „szabadságot” képvisel? Azt amelyik 2006-ban a Szabad és Demokrata főpolgármester szabadon, és demokrata módon kitüntette azt a rendőrtisztet aki „szabadon és demokratikusan járt el a néppel szemben? Mondjuk szabadon és demokratikus módon válaszhatott mindenki, hogy bakanccsal rugdossák, vagy ököllel összeverjék, vagy gumibottal verjék, vagy még szabadabban gumilövedékkel kilőjék a szemét, TERMÉSZETESSEN A SOKSZÍNÚSÉG JEGYÉBEN!!! MERT CSUPA KÉK-ZÖLD, ÉS VÉRESEN VÖRÖS SZINŰRE!!!!
    Neelie Kroes, egészen egyszerűen elvesztette a józan ítélőképességét. Mit gondol ez a nő magáról, és arról az intézményről amit vezet??? Ő az Európai Parlament egy részét vezeti és NEM AZ EURÓPAI BÍRÓSÁGOT!!! Szereptévesztésben van! Hogy képzeli magáról azt, hogy meghatározhatja az országok törvényeit? Ráadásul törvénytelenül „érzések” alapján és nem TÉNYEK alapján, mert azt mondta, hogy „nem a törvény betűjével, hanem szellemével van baja”… Ki Ő? Az Isten előtt egy lépéssel él, hogy előre meghatározza, hogy ki mit fog cselekedni? És erről vitáztak 3 órán keresztül az EP-ben ilyen válságos időkben! Ki Neelie Kroes, hogy előre megmondja, hogy ki mit fog tenni, és bár a törvényben nem lát semmi kivetni valót, de akkor is törvényellenes. Miért nem mondja meg az Angol Királynőnek, hogy NEM TE MONDOD MEG hogy Angliában ki fogja megkapni a műsorszolgáltatást HANEM MAJD ÉN, és majd én megmondom, hogy miért a kevesebbet ígérő nyeri versenytárgyalást Angliában és neked ehhez semmi közöd ! MERT ÉNVAGYOK AZ EP EGYIK RÉSZLEGÉNEK AVEZETŐJE megértetted!!! Ki ez a Neelie Kroes, hogy mondjuk, megmondhatná, Angliában mikor menjenek nyugdíjba a bírák, és ehhez a QEEN-nek semmi köze, mert Ő az EP vezetője, és semmi köze a QEEN-nek a bírákhoz semmi köze, mert ő az EP egyik vezetője?
    Neelie Kroesnek a hatalom elvette az eszét!
    Brejvik a Norvég tömeggyilkos valami ilyen ellen (természetesen nem megfelelő eszközökkel) lépett fel!
  12. Cirbolya 2012. február 10., péntek 08:39
    Sün, sajnos nem lehet kilépni az unióból, mert látod így is pusztítják Magyarországot. Képzeld el, ha kilépnénk, körül lennénk véve uniós tagállamokkal, akik nem kereskednek velünk, amit máshová szállítanánk azt vámolnák ezerrel, lezuhanna ez az uniós vasfüggöny, ami áthatolhatatlanabb lenne, mint a másik unió vasfüggönye volt, és Slota beváltaná az ígéretét, hogy bepattannak a tankjaikba, és egy óra alatt elfoglalják Budapestet. Kimaradni az unióból még olyan dúsgazdag országoknak, mint Svájc, is nehéz. Őket is szorongatják, rákényszerítik mindenfélére a bevándorlók fogadásától a banktitok sértésig. Az unió egy olyan szervezet, ami befon a csápjaival és nem enged. Talán csak akkor, ha az USA-nak sikerül szétverni és totálisan maga alá gyűrni az egész világgal együtt.
  13. Tboy 2012. február 10., péntek 06:08
    "...rendőrség durva fellépéséről...", mondta Göncz.
    Ha ez a január 2-án történt "durva" rendőri intézkedésről szólt, akkor miért nem említette meg, hogy a Gyurcsány kormány idején 2006 őszén ennél durvább, sőt embertelen attak volt a rendőrség részéről, amit a szoc hatalmasai irányítottak. Ezzel akarták megfélemlíteni az embereket.
    Vagy Göncz asszonyság szerint a szociknak szabad, de másnak nem?
  14. sandiego 2012. február 10., péntek 05:49
    Záporozzunk e-mail levelekkel az EU magyar képviselőit, (magyar, román, szlovák) hogy jelentsenek be bojkottot az EU parlamenti résztvételre ha nem fejezik be.
  15. ÁRPÁDHÁZI 2012. február 10., péntek 05:29
    Vita után: „bebizonyosodott a kettős mérce”


    Mózes is lehozta a 10 Parncsolatot,....mégis ölt....
    Isten meg is büntette ezért....nem léphetett az Ígéret Földjére....

    Az EU is hangoztatja a NÉPAKARATOT(demokráciát)....és mégis semmibe veszi a 2/3-ot....
    Isten bünteti is az EU-baloldalt ezért.....Bábeli zürzavart csinált Brüsszelből....


    7.7.7
  16. wiseman 2012. február 10., péntek 04:06
    Az EU liberálisai úgy tűnik eldöntötték, hogy szétrúgják az uniót. Ennek az aljas támadássorozatnak és propaganda hadjáratnak kizárólag egy kimenetele lesz: Szét fog hullani az unió. És ezért csak és kizárólag ezek a pondrók felelősek. Nem mintha az uniót sajnálnám, csak azt a rendgeteg áldozatot amit ezért a hamis célért hoztunk...
  17. kérdés 2012. február 10., péntek 01:26
    Néha az a benyomásom, hogy a nemzetei kormányok fölötti hatalomátvételért folyik csak az eu-ban a birkózás. Ki kit gyűr maga alá?
    Már régebben láttam Hemingway interjút, akkor még nem beszéltek gazdasági válságról sem, de arról igen, hogy mennyire fölös és drága a kétszeres kormányzati berendezkedés. Egyszer az eu-s országokban, majd ugyanez föltupírozva BR-ben. A tendencia arra mutat, hogy vissza akarják nyesni az országszerű kormányzást. Erre persze hogy kíváló partnerek a moszkva hangjához szokott politikusok. Kérdés, akkor mi fogja a nagy kgst-től megkülönböztetni az eu-t, ha nem minőségi politizálást foganatosítanak meg?
    Mert egyelőre izgalmi, ingerencia alapon, sok rossz beidegződésből manipulálnak csak.
    Az eu sztem kellene, de szigorúan gazdasági alapon.
    Annyi politika nem kellene hozzá. Ha úgysincs mit a bevásárlókosárba venni, akkor minek a rengeteg szájtépés hozzá?
  18. hajmasipeter 2012. február 09., csütörtök 23:35
    A vége az lesz, amit Sün megfogalmazott. Szégyelltem magam, hogy magyar vagyok, mikor GÖNCZ KINGA beszélt, vagy amikor bamba vigyorával örvendett a magyarellenes megnyílvánulásoknak. Tragédia. Katasztrófa. Többen, külföldiek kiálltak Magyarország mellett, s ez a Magyarország tudathasadásos szégyenfoltja, Magyarország "kócos asszonya" (Ficó idézet) haza- és nemzetáruló mivoltját csillogtatta.Mi lesz veled Európa?

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
22
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

Fülbevaló

MNO videók