A közvéleményre bíznák Gyurcsány sorsát + Videó

Németh Tamás, 2012. április 29., 21:40, frissítve: szerda 12:32
Gyurcsány Ferenc a Janus Pannonius Tudományegyetem tanárképző szakán adta le szakdolgozatát 1984-ben: a politikus munkájának címe azonos, mint amit előző sógora, Rozs Szabolcs készített négy évvel korábban A bukott miniszterelnök – aki Facebook bejegyzésében magyarázkodik – törzsanyagént támaszkodott a rokon szakdolgozatára, a volt feleség családja ugyan akkor cáfol: nem volt szőlő, szakkönyvek és hazugság az egész. A Hír Televízió Kontraszt című műsorában kérdezte a téma szakértőit a politikus újabb botrányt kavart esetéről.

„Be is hoztam magammal, így néz ki egy szakdolgozat, amelyhez tartozik egy kötelező nyilatkozat is, amely szerint annak írója vállalja, hogy nem plagizált” – kezdte szavait Simon János a Kontraszt stúdiójában. A szakértő hangsúlyozta, hogy 1984-ben ugyan még nem kellett kötelező nyilatkozatot tenni, de az akkor is meghatározó pontja egy dolgozat elkészítésének.

„Nincs jelentős különbség, „ha egy újságíró más tollával ékeskedik, azt a szakma kitaszítja” – válaszolta Zárug Péter Farkas arra a kérdésre, hogy van-e hasonlóság Gyurcsány Ferenc és Schmitt Pál ügye között. Zárug hangsúlyozta: lehet jobb, vagy rosszabb dolgozatot írni, de az legyen a miénk.

Törzsanyag – Kontraszt

Simon a legnagyobb különbségnek azt nevezte, hogy míg Schmitt Pál dolgozata megvan, addig Gyurcsányé nincs. „Schmitt esetében a lábjegyzet hiánya vezetett a lemondáshoz, Gyurcsánynak pedig a hiányzó dolgozat a gyenge pontja – vélekedett a politológus. „Gyurcsánynak kötelessége lenne még egy létrával feljebb másznia és bizonyítani, hogy nem plagizált” – mondta el.

Zárug annak a véleményének adott hangot, hogy a bírálatból minden kiderül, az alapján kell eljárni. „A dolgozat hibái oldalszámra meg vannak jelölve a bírálatban – mind ezekben, mind a téma tekintetében megegyeznek” – húzta alá. A politológus ugyan akkor leszögezte: a textus megléte nélkül nem jelenthető ki, hogy Gyurcsány dolgozata plágium.

„Gyanús, hogy megfelel az oldalszám, de az egyetemnek kötelessége lenne felállítani egy vizsgálóbizottságot” – válaszolta Simon a Hír Televízió azon kérdésére, mondhatja-e Gyurcsány, hogy huszonnyolc éve az ilyen ügyeskedés más elbírálás alá esett. Hozzátette: nyilatkoznia kellene annak, aki akkor elbírálta a dolgozatot. „Nem volt olyan régen, még él a bírálója” – vélekedett. Simon szerint egyébként a bukott miniszterelnöknek mindenképpen tisztáznia kell magát.

A két politológus a Kontrasztban egyetértett azzal, hogy a közvéleménynek kell dönteni Gyurcsány sorsáról. Simon János saját pártján belül is lemondatná Gyurcsányt, míg Zárug szerint nem létezhet a Demokratikus Koalíció a plágiumbotrányba keveredett politikus nélkül.

Forrás: Hír TV
hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
hirdetés

Hozzászólások - 10 db

A hozzászólások mutatása