Belföld

A közvéleményre bíznák Gyurcsány sorsát + Videó

Németh Tamás
Hír TV
2012. április 29., 21:40
Gyurcsány Ferenc a Janus Pannonius Tudományegyetem tanárképző szakán adta le szakdolgozatát 1984-ben: a politikus munkájának címe azonos, mint amit előző sógora, Rozs Szabolcs készített négy évvel korábban A bukott miniszterelnök – aki Facebook bejegyzésében magyarázkodik – törzsanyagént támaszkodott a rokon szakdolgozatára, a volt feleség családja ugyan akkor cáfol: nem volt szőlő, szakkönyvek és hazugság az egész. A Hír Televízió Kontraszt című műsorában kérdezte a téma szakértőit a politikus újabb botrányt kavart esetéről.

„Be is hoztam magammal, így néz ki egy szakdolgozat, amelyhez tartozik egy kötelező nyilatkozat is, amely szerint annak írója vállalja, hogy nem plagizált” – kezdte szavait Simon János a Kontraszt stúdiójában. A szakértő hangsúlyozta, hogy 1984-ben ugyan még nem kellett kötelező nyilatkozatot tenni, de az akkor is meghatározó pontja egy dolgozat elkészítésének.

„Nincs jelentős különbség, „ha egy újságíró más tollával ékeskedik, azt a szakma kitaszítja” – válaszolta Zárug Péter Farkas arra a kérdésre, hogy van-e hasonlóság Gyurcsány Ferenc és Schmitt Pál ügye között. Zárug hangsúlyozta: lehet jobb, vagy rosszabb dolgozatot írni, de az legyen a miénk.

Hirdetés


Simon a legnagyobb különbségnek azt nevezte, hogy míg Schmitt Pál dolgozata megvan, addig Gyurcsányé nincs. „Schmitt esetében a lábjegyzet hiánya vezetett a lemondáshoz, Gyurcsánynak pedig a hiányzó dolgozat a gyenge pontja – vélekedett a politológus. „Gyurcsánynak kötelessége lenne még egy létrával feljebb másznia és bizonyítani, hogy nem plagizált” – mondta el.

Zárug annak a véleményének adott hangot, hogy a bírálatból minden kiderül, az alapján kell eljárni. „A dolgozat hibái oldalszámra meg vannak jelölve a bírálatban – mind ezekben, mind a téma tekintetében megegyeznek” – húzta alá. A politológus ugyan akkor leszögezte: a textus megléte nélkül nem jelenthető ki, hogy Gyurcsány dolgozata plágium.

„Gyanús, hogy megfelel az oldalszám, de az egyetemnek kötelessége lenne felállítani egy vizsgálóbizottságot” – válaszolta Simon a Hír Televízió azon kérdésére, mondhatja-e Gyurcsány, hogy huszonnyolc éve az ilyen ügyeskedés más elbírálás alá esett. Hozzátette: nyilatkoznia kellene annak, aki akkor elbírálta a dolgozatot. „Nem volt olyan régen, még él a bírálója” – vélekedett. Simon szerint egyébként a bukott miniszterelnöknek mindenképpen tisztáznia kell magát.

A két politológus a Kontrasztban egyetértett azzal, hogy a közvéleménynek kell dönteni Gyurcsány sorsáról. Simon János saját pártján belül is lemondatná Gyurcsányt, míg Zárug szerint nem létezhet a Demokratikus Koalíció a plágiumbotrányba keveredett politikus nélkül.

Címkék

Hozzászólások

  1. 2012. május 19., szombat 19:03
    Katus! Miért? Az én szakdolgozatom sincs meg. Azonban olyan régen volt, hogy még a címére, és a témájára se emlékszem.
    De a lényeg nem ez!!!! Ébresztő! Hogy kinek milyen dolgozata hol, hogy készült, csak a fidesznek érdekes, pontosabban nekik is csak Gyurcsányé. Ugyan miéert? sp-jükkel jól felsültek, és jól jött volna egy hasznos ellenpontozás, hogy ne az övékéről beszéljenek már a hírek. Pedig az alapproblléma nem az, hogy milyen lehetett ez a dolgozat, hanem az, hogy sp. olyan mélységesen butának bizonyult, hogy feltehetőleg ez keltette fel az érdeklődését a dolgozat vizsgálójának, vajon milyen volt a doktorija, hogyan szerezhetett doktori címet egy ilyen mélybuta ember. Egyébként szakdolit másolni nem volt akkora cikk annak idején összekalapálni más iskolák anyagaiból, nem volt semmi kopckázata, de a kisdoktorinak talán már akkor is szigorúbb követelményei voltak. Én Gyurcsány helyében jó nagyot röhögnék a kínos véres izzadságszagú erőlködésen, amivel őt is megpróbálják lejáratni. Hogy ne csak az ő "szilvájuk legyen peses". :) Megfeleő intelligenciával ezt bárki átláthatja. ERzen kívül: akkor most mettől meddig tart a szakdolgozat vizsgálási hullám? Most mindenki elkezd a saját pelenkájába mélyedni, hogy abban bűzlik-e valami? :) Elképesztő!!! Könyörgöm, ne dőlj már be ennek a maszlagnak. Vagy akkor kezdjük a kormány tagjaival, vizsgáltassuk meg mindegyikét, aztán az ellenzéki pártokat, aztán az összes doktorit, aztán az összes szakdolgozatot? Van, volna értelme, csak azért mert sp.-nél úgy kilógott a lóláb???? :)
    Nyugodjunk bele, hogy ez egy ilyen hülye ország?:) Én már csaqk röhögni tudok kínomban. :(
  2. Tboy 2012. május 01., kedd 09:48
    Az én szavazatom, takarodjon a közéletből!
    No meg a médiában is megszüntetném, minden megnyilvánulását.
    Ja és ha azt kérdik-e, hogy a büntije mi legyen?
    Vagyon elkobzás!
    15 év börtön!
  3. Andy 2012. május 01., kedd 08:11
    "„Gyanús, hogy megfelel az oldalszám, de az egyetemnek kötelessége lenne felállítani egy vizsgálóbizottságot” – válaszolta Simon a Hír Televízió azon kérdésére." Schmitt esetében meg sem várták,amíg hazatér külföldről nem bírtak egy napot várni.Most vajon miért nem?Mert tele van bolsival a felsőoktatás.
  4. Andy 2012. május 01., kedd 08:09
    Fleto körül szorul a hurok.Lassan megszólal Cusi is,hogy is volt az a sikítás?Honnan is került pénz a visszafizetésre?/A bírót nem érdekelte!!!/Fleto,Mekkmesterházi és Újhülye elfoglalja a Cusi által megmelegített priccset.És ez csak a kezdet Fletonak...
  5. Fantaszta 2012. április 30., hétfő 18:08
    ,,A közvéleményre bíznák Gyurcsány sorsát"

    Nyilvános akasztás lesz?
  6. azoreg 2012. április 30., hétfő 14:29
    a másik cikkhez már leírtam.ha van két diploma munkája hol vannak az "oklevele"i?
  7. susanna 2012. április 30., hétfő 07:12
    A közvelemeny az öszödi beszed es 2006 utan is követelte a lemondasat Gyurcsanynak.Nem fogja megtenni most sem,hogy lemondjon a kepviselösegeröl. Ebben segiti Öt a csaladja es a partja is, na meg a tamogatoi.Nem tudom mikor fogjak vegre birosag ele allitani,csak akkor szabadulunk meg Töle ha a melto helyet elfoglalja.Termeszetesen a sitten!
  8. 2012. április 30., hétfő 05:45
    Uraim! Ez a lopkovic már bevett szokás.
    Boccaccio sem kérdezte meg Apuleiust, hogy lenyúlhatja-e azt a hordós sztorit, és La Fontaine se idézőjelezte Esopust .
    No, persze a sumákság ettől még sumákság marad.
  9. Mich 2012. április 29., 23:03
    Itt nyilván egy politikai bűnszövetkezet(!) tüntette el a dokumentumokat...
  10. Katus 2012. április 29., 21:57
    Érdekes, hogy egyik diploma munkája sincs meg. Megfosztani mindentől.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Kapcsolódó tartalmak

Hasonló tartalmak

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2013
05
19
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

MNO vezető hírek

/