Belföld

Vadai hárít és már semmit sem hisz el + Videó

NT
Forrás: MNO,MTI,Hír TV, Magyar Nemzet
2012. május 08., kedd 14:50
Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökségi tagja szerint a Gyurcsány Ferenccel szembeni plágiumvádról a választók mondanak majd ítéletet 2014-ben.

A politikus kedden más témában tartott sajtótájékoztatóján arra a kérdésére, hogy a DK elfogadja-e majd a Pécsi Tudományegyetem ez ügyben folyó vizsgálatának eredményét, azt mondta: aggasztó, hogy a PTE-n „hozzák-viszik” a szakdolgozatokat, és azután, hogy állítólag előkerült Rozs Szabolcs eltűntnek hitt diplomamunkája, már semmit sem hisz el, így az újonnan felbukkanó bizonyítékoknak sem ad hitelt.

Mint mondta, ebben az ügyben a választóknak kell majd ítéletet mondaniuk 2014-ben. Vadai Ágnes hozzátette: egy televíziós műsorban már napokkal korábban azt valószínűsítette, hogy előbb-utóbb előkerül majd egy dolgozat, amiről azt mondják, hogy Gyurcsány Ferenc sógoráé, aztán egy másik, amit a volt kormányfőnek tulajdonítanak.

Hirdetés


Kérdések Vadaihoz – nem számít

Vadait múlt héten meghívták a Hír Televízió Kontraszt című műsorába, ahol a kérdések megválaszolása helyett elterelt, és az édesanyákat köszöntötte. A Demokratikus Koalíció (DK) elnökségi tagja a diplomamunkával kapcsolatos kérdéseket szinte meg sem hallotta, csak egy értelmezhetetlen hasonlattal élt, és tippeket adott, hogy a pártelnök ügyei helyett mivel kellene foglalkoznia a Célpont című műsornak.

A Magyar Nemzet keddi száma arról írt, hogy a Demokratikus Koalíció szimpatizánsainak írt körlevelében arra kérte Gyurcsány Ferenc híveit, hogy küzdelme közepén ne hagyják őt cserben, és bízzanak benne. A volt kormányfő szerint az ellene indult „mocskos támadásoknak” nem lesz végük, és arra számít, hogy további dokumentumok is előkerülnek majd, de ő nem fog meghátrálni és folytatja küzdelmét.

Kitért arra is, hogy a pécsi egyetem „sok megkérdőjelezhető lépést tett” az ügyben, és ismét azt állította: a szakdolgozatok őrzése a Fidesz színeiben megválasztott önkormányzati képviselőként dolgozó oktatási igazgató felelősségébe tartozik.

A DK-s politikus – a pártja által második napja követett gyakorlatnak megfelelően – nem válaszolt a Hír TV riporterének többször megismételt kérdéseire. Minden próbálkozásra azt mondta: ehhez tartják magukat mindaddig, amíg a csatorna nem kér bocsánatot, nem mondja el az igazságot, és nem vonja felelősségre azokat, akik műsoraiban hazudtak Gyurcsány Ferenc szakdolgozatáról.

A Hír TV Célpont című műsorában április 27-én hangzott el, hogy négy évvel Gyurcsány Ferenc előtt majdani sógora, Rozs Szabolcs a volt miniszterelnökével megegyező – A Balaton-felvidék szőlészete és borászata – címen adott le szakdolgozatot a pécsi tanárképző főiskolán. Két nappal később a csatorna már azt állította, a bírálat alapján rekonstruált, 35 oldalas Gyurcsány-dolgozat minden ponton egyezik volt sógoráéval. A televízió riporterei a Gyurcsány Ferenc diplomamunkájáról készített bírálatot olvasva úgy látták, az olyan, mintha Rozs Szabolcs disszertációjának első 35 oldalára vonatkozna.

A Pécsi Újság hírportál korábban Geresdi Istvánra, a PTE Természettudományi Karának dékánjára hivatkozva arról írt, hogy nem találják Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt szakdolgozatát. A dékán azt mondta: az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, Gyurcsányé azonban hiányzik közülük.

A lap értesülése szerint ugyanakkor az egyetemen több nap elteltével megtalálták Rozs Szabolcs szakdolgozatát.
Gyurcsány Ferenc tagadta a plágiumvádat, és május 1-jei beszédében közölte: beperli azokat, akik azt állítják, másolta a szakdolgozatát.

A PTE múlt szerdán arról tájékoztatott, hogy kiterjeszti az egyetemen és jogelődeinél tárolt diplomamunkákkal foglalkozó tényfeltáró bizottság feladatkörét, így a testület Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt szakdolgozatának eltűnésével és az azzal kapcsolatos plágiumgyanúval is foglalkozik. A felsőoktatási intézmény egyúttal közölte, feljelentést tett a rendőrségen Gyurcsány Ferenc diplomamunkájának eltűnése miatt.

Lengvárszky Attila, az egyetem oktatási igazgatója úgy nyilatkozott: a szakdolgozatok őrzése nem tartozik a hatáskörébe, ez a karok, a tanszékek, a könyvtár vagy a levéltár feladata. Egyszersmind azt közölte, hogy bár a 2010-es önkormányzati választáson a Fidesz–KDNP–Összefogás Pécsért Egyesület közös jelöltjeként nyert képviselői mandátumot, nem a Fideszt, hanem az Összefogás Pécsért Egyesületet képviseli a testületben.


GYURCSÁNY SCHMITT PÁL DOKTORIJÁRÓL:

2012. január 12. (Facebook):
Nincs az a palotaőrség, ami meg tudná védeni a Sándor-palota jelenlegi lakóját attól az istentelen szégyentől, ami most rázuhan. […] Az elnök minden bizonnyal plágiumot követett el. Sajnálom, hogy azt kell mondjam, de ha igaz a gyanú, akkor lopott.

2012. március 27. (Facebook): Az elnök erkölcsi bukása az eddiginél is nyilvánvalóbb lesz (ha persze ez egyáltalán lehetséges), hivatala végletesen és véglegesen eljelentéktelenedik. A jobboldal híveire nehezen lemosható szégyen fog hullani, másképp mondom: mostantól ciki lesz jobboldalinak lenni.

2012. március 30. (HVG.hu): Göncz Árpád 1990-es megválasztása óta a parlamenti többség minden esetben az ellenzékkel való egyeztetés nélkül választott államfőt, de amíg minden korábbi elnök képes volt arra, hogy az alkotmányos követelményeknek és a nemzet képviseletének eleget tegyen, az Orbán Viktor által jelölt Schmitt Pál ebbe belebukott. A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása.

2012. március 30. (ATV.hu): A doktori cím megszerzésének alapvető feltétele az önálló tudományos munka. Ebben a dolgozatban az önálló tudományos munkának se híre, se hamva. Becsapta önmagát, úgy látom, becsapja a világot. […] Elementárisan zavarja, bántja a magyarok sokaságának a jóérzését. Azt mondják, hogy kérem szépen, nem lehet egy csaló az országnak az elnöke, nem lehet egy hazug ember az ország elnöke, nem lehet egy morálisan elfogadhatatlan ember az ország elnöke. […] Nem egy sokunk közül, hanem úgy tűnik, hogy silányabb, mint a legtöbb magyar. Ez baj. Nem lehet silányabb ember az ország elnöke, mint a legtöbb magyar. Mi fel akarunk nézni erre az emberre – nem lehet innentől kezdve.

Hozzászólások

  1. László13 2012. május 10., csütörtök 20:55
    Hoppa lilla- gy.f. felfogta, hogy nem kell négy doksi a plágium gyanúhoz, de jajj, fél nappal később már kiesett a fejéből

    http://mno.hu/belfold/elokerult-a-bizonyitek-ez-vegkepp-padlora-kuldheti-gyurcsanyt-1073189

    Inkonzisztencia ... :DDDDD
  2. Kanyamadar 2012. május 10., csütörtök 00:18
    @lilla- 2012. május 09., szerda 22:22
    "hát nem te mondtad, hogy össze-vissza beszél? :)"

    Nem biztos, de mondhattam.

    "egyébkét az egyetem ilyen olyan állásfoglalása után bármi lehetséges."

    Tehát lehetséges az, hogy a HírTV-féle fletó-bírálat hamis, lehetséges, hogy az egyetem is "benne van", csak az nem lehetséges, hogy Szilvásy nagy haverja, az Apró-klánba benősült "hazudtunk reggel-délben-este" elqurcsány hazudik, kilopatta a saját, másolt dolgozatát, csak megfeledkezett a bírálatról...

    "Ha perelne a polip leállna?
    dehogy!"

    Ismét: csak hozzád beszélek, mert neked felesleges, de nem tűnt fel, hogy Schmitt Pál lemondása után még leállhatott volna az nDK, de nem Vadai etnő rögvest Orbán Viktor papírjait követelte.

    De mondok még jobbat: fegyenc bement az ATV-be, kicsit villogni meg Schmitt Pált elítélni (trükkök százaival, ahogy szokás) és
    a, vagy addigra eltüntette a dolgozatait
    b, és/vagy annyira idióta, hogy az alatt a pár hónap alatt, amíg a bizottság
    Schmitt elnök úr kisdoktoriján kotlott, előkaparta volna a saját példányát, vagy ha végképp nem találja, akkor befogja a száját.

    Így vagy úgy, elqrta.
  3. lilla- 2012. május 09., szerda 22:26
    László13
    2012. május 09., szerda 15:25

    az állításod csak az esetben lenne helytálló, ha a bírálat hiteles és papíralapú lenne
    Másként a vád semmit sem ér
    egy dolgozat , egy hozzá tartozó bírálat
    másik dolgozat a saját bírálatával.

    Miért nehéz ez?
  4. lilla- 2012. május 09., szerda 22:22
    Kanyamadar
    2012. május 09., szerda 13:17

    hát nem te mondtad, hogy össze-vissza beszél? :)
    egyébkét az egyetem ilyen olyan állásfoglalása után bármi lehetséges.

    Ha perelne a polip leállna?
    dehogy!
    egy erdőt vágtak ki , hogy a sukoró per iratait ki bírják nyomtatni.
    Miután az ügyész nem volt biztos a vád megalapozottságában--nem javasolt vádemelést..de
    a főügyész most is Polt Péter :)
  5. László13 2012. május 09., szerda 15:25
    Re: Kanyamadar 2012. május 09., szerda 13:17

    Én szóltam :-) Az alábbi logikai problémát az országban valószínűleg egyetlen ember nem akarja felfogni:

    TFH létezik egy 1d és egy később született 2d szakdolgozat, és azoknak egy-egy bírálata 1b, és 2b. Legyen K(i,j) az az állítás, hogy i és j dokumentumok között a véletlen alapján elvárható egyezésnél szignifikánsan nagyobb egyezés mutatkozik a dokumentumok lényegét tekintve. Ha az alábbi állítások

    K(1d,2d) (megjegyzés: Schmitt ügy)
    K(1d,2b) (megjegyzés: Gy.F. diploma ügy)
    K(1b,2d)
    K(1b,2b)

    közül bármelyik igaz, akkor ezt a körülményt az érintett későbbi dokumentumot előállító személynek meg kell magyaráznia. Ha ezt nem teszi, akkor marad legvalószínűbb magyarázat, ami az, hogy szellemi termék lopása történt.
  6. Kanyamadar 2012. május 09., szerda 13:17
    @lilla- 2012. május 09., szerda 13:00
    "te most hazudol!
    két pert igért
    az egyiket az egyetem már megtette helyette hivatalból
    a másikat pedig akkorra, ha az egyetem igazolt--vagy nem dolgokat."

    Van annak egy diszkrét bája, amikor egy nDK-s hazugsággal vádol, mikor "be fogok perelni mindenkit" fletó hőzöngött a majálisán és egyelőre senkit nem perelt be.
    Ez rajtad kívül mindenkinek világos.

    De persze azt megint nem fogod megmagyarázni, hogy a Rozs dolgozat bírálat minek kell...

  7. lilla- 2012. május 09., szerda 13:00
    Kanyamadar
    2012. május 09., szerda 10:30

    te most hazudol!
    két pert igért
    az egyiket az egyetem már megtette helyette hivatalból
    a másikat pedig akkorra, ha az egyetem igazolt--vagy nem dolgokat.

    ettől még nem dörrent fegyver!

    de elő az egyik dolgozat meg az ő bírálata papír alapon
    másik dolgozat meg az ő bírálata papír alapon
    és nincs ügy tovább
  8. Kanyamadar 2012. május 09., szerda 10:30
    lilla- 2012. május 09., szerda 08:11
    "a bizonyítás az egyetemé!
    Ezért győzött a jogállam---még!"

    És netán ha bebizonyosodik, hogy mégsem "a jobboldal" lopta ki fletó dolgozatát (jut eszembe ezzel a molnárdroid vádaskodott), akkor Vadai et.nő nem fog nekik hinni és nem lesz jogállam. Értem én.

    Egyébként fegyenc testvér megígérte a majális, hogy perelni fog - de hát nem teszi. Miért?

    "fegyver pedig mégsem dörrent--hiába volt annak kiprovokálása a cél"

    Bizony, hiába hagyták szét a gépkarabélyokat a rendőrök, hiába hagyták magára a nyomorult vízágyúsofőrt, nem lett emberhalál. Pedig aki ezt elrendezte, az nagyon arra hajtott.
    Érdekes persze, hogy fletó blogjában - rövid ideig - szerepelt, hogy közvetlen kapcsolatban van Darth Gergényivel...
  9. lilla- 2012. május 09., szerda 08:11
    Kanyamadar 2012. május 09., szerda 01:32

    a bizonyítás az egyetemé!
    Ezért győzött a jogállam---még!

    fegyver pedig mégsem dörrent--hiába volt annak kiprovokálása a cél
  10. Kanyamadar 2012. május 09., szerda 01:32
    @lilla- 2012. május 08., kedd 22:58
    "hospitált tanított vizsgatanított erről bizonyára van dokumentum az egyetemen
    dolgozatot is írt--de sem azt sem a bírálatát papír alapon nem láttuk "

    Bizonyára tanított, bizonyára elveszett, bizonyára hamisítvány.

    Bizonygasd még egy kicsit.

    Egyébként bizonyára olvastad is a parlamenti jegyzőkönyvet, amiben az az ominózus kérdés elhangzik - kb úgy, hogy "Volt-e a fegyverhasználatot tiltó parancsuk a TV-t védő rendőröknek? Ha igen, KI ADTA KI és MIÉRT?"

    Tudod, ha kisebb a tömeg, mint két B-közép találkozásakor és a rendőrség nem tudja őket hatásosan feloszlatni, az gyanús, hogy a rendőrök áldozatnak voltak odadobva.
    Különösen úgy, hogy volt ám olyan ipse, aki civilben ott volt, aztán sisakban a rendőrnek látszó tárgyak arcáról törölgette a könnygázt, aztán még később ott vigyorgott az éhségmenetben.
    A neve Kökényesi Gábor.

    Te persze tudod ki ő, de hátha másnak újdonság.
  11. lilla- 2012. május 08., kedd 22:58


    János Pál Brazovics
    János Pál Brazovics 2012. május 08., kedd 21:29

    em baj hogy hazudol? hospitált tanított vizsgatanított erről bizonyára van dokumentum az egyetemen
    dolgozatot is írt--de sem azt sem a bírálatát papír alapon nem láttuk
    ez bizony most ics meg , de visszalophatják még azt is a többi közé

    akkor pedig az ügy véget ér: a dolgozat meg az ó bírálata
    másik dolgozat meg az ő bírálata

    sőt az is bizonyítatik, hogy volt dolgozat

  12. 2012. május 08., kedd 21:29
    Szeretem ezt az aranyos Ferikét ott, ahol van. Azzal az aranyos Ágikával együtt, akit Karcagról szinte kiutáltak. Jók ők azon a helyen, ahol vannak. Madarat tolláról, pártot vezetőiről lehet megismerni. Mi a fenének keresni azt a 35 oldalnyi valamit. Ferikének az is baj lenne, ha valaki megtalálja. nem hospitált, nem tanított, valszeg diplomamunkát sem írt. Mi a fenének? Abban az időben ez általános volt. Ferike nem plagizált. Nem is csinált semmit. Egyáltalán semmit, a pedfőn. A pártban viszont annál többet. Kárt. Ezért átmenetileg megkapta jutalmát. Szót sem érdemel a továbbiakban. Tegyék két kádkő közé és tegyenek rá malomkövet is! Szép óvatosan.
  13. lilla- 2012. május 08., kedd 21:23
    susanna 2012. május 08., kedd 17:38
    Szuzika drága ! láttam.
  14. lilla- 2012. május 08., kedd 20:46
    gamma 2012. május 08., kedd 16:14

    azt hiszem ezt a hirtv-től kérik először
    a feljelentést az egyetem megtette ismeretlen tettes ellen
    akkor mondaak valamit--

    vagy előadja a hirtv az eredeti bírálatot, amelyet hitelesítetek majd
    vagy csak E-mailt tudja produkálni
    az pedig a fideszes oktatási igazgatótól függ, hogy miként minősíti. Meglátjuk mire jó a szakmai tisztesség
  15. 2012. május 08., kedd 18:17
    Namármost. Ki a lófurulya ez a markotányosnő, hogy azt hiszi, többet számít a szava, mint egy lepke szellentése...?
  16. susanna 2012. május 08., kedd 17:38
    lillacska Uzenetem van szamodra a masik hozzaszolasnal,ahol abbahagytuk!
  17. Cirbolya 2012. május 08., kedd 16:28
    Ez a vadai visszatette már az államkasszába, amit lopott? A férjecskéje visszatette azt a sok milliót, amit kamu "tanácsadásért" fizettek neki? Nem? Akkor addig ne szólaljon meg még a bandavezér védelmében sem.
  18. gamma 2012. május 08., kedd 16:14
    @László13 2012. május 08., kedd 15:12

    Perel egy fenét ..:-)) A bíró még azt találná mondani, hogy "Gyurcsány úr, tegye már le azt a dolgozatot ide az asztalomra..." oszt akkor mint mondana? Hogy "nincs, bíró úr...."? ..:-)
  19. lilla- 2012. május 08., kedd 16:07
    Kanyamadar 2012. május 08., kedd 16:03 miután parlamenti jegyzőkönyv va arról, hogy fideszes reklamálás történt miért em használtak fegyvert a rendőrök

    és ma is csodálkozom egyébként a fegyelmezettségükön, hogy a fenyegetett állapotukba egyetlen egy sem nyúlt fegyverhez--csak a nagy számok törvénye szerint is
  20. lilla- 2012. május 08., kedd 16:04
    :) :) :)
    pedig de szép kommentet sikerítettem, hogy Vadai csak azt a fegyvert alkalmazta, amit vele szemben is igyekeztek

    ha randa a tükör akkor azért nem ő a felelős
  21. Kanyamadar 2012. május 08., kedd 16:03
    http://mno.hu/ahirtvhirei/video-1063680
    "Völgyesi Miklós a Kalasnyikovokban újabb bizonyítékot lát arra, hogy a hatalom célja 2006 októberében a megfélemlítés volt, ami a nyugalmazott büntetőbíró szerint megalapozza a terrorcselekmény gyanúját. "
  22. lilla- 2012. május 08., kedd 16:02
    legalább közölnék, ha kitiltottak!
  23. susanna 2012. május 08., kedd 15:54
    Ez a nö a felsöbbrendusegevel, ahogy rendreutasit mindenkit,nagyon irritalo.Ezt a partot maskepp kellene nevezni,mondjuk, unszimpatikus emberek koalicioja, UEK.
  24. satra 2012. május 08., kedd 15:53
    2014-re hol lesz már a gyf , szegedi csillaban melegíti a priccset.
  25. szamóca 2012. május 08., kedd 15:28
    Schmitt Pali bácsi PHD-t akar írni, mert levették a doktori címét -ő majd megmutatja alapon. Mi lesz Gyurcsánnyal? elmegy hospitálni egy borsodi falucska nem szegregált általános iskolájába -majd ő megmutatja alapon?
    talán elmékeztek erre a fotóra:
    http://m.cdn.blog.hu/hu/hulyevel/image/Celebhülyék/gyurcsány.jpg
  26. MiltonGray 2012. május 08., kedd 15:22
    Igen Ágnes asszony, ebben már van gyakorlatotok!
    A válsztók egy nagyon hasonlatos eset miatt mondtak 2006-ban az önkormányzati választásokon ítéletet Gyurcsány és stábja felett amelynek akkor is oszlopos tagja volt!
    'Hazudtunk éjjal, este, meg délben...'

    Kicsit más a helyzet, s hogy ezt egy jogász mégis ilyen köntösben akarja eladni a nagyközönségnek felveti a bűnpártolás gyanúját. Ha nem venné észre, már nem is a plágium, sokkal inkább a politikai ráhatássa, tényleges szakmai teljesítés nélküli diploma szerzés a vád!!!
    Arról pedig nem a választók, hanem valszeg bíróság fog ítéletet mondani és remélhetőleg nem 2014-ben!

    A választók az ítéletet 2014-ben ben Gyurcsány plágium ügyében fogják megfogalmazni, hanem a DK vonatkozásában fognak ítélkezni az olyan felett, akik pártjukat elárulva, kicsinyes politikai és anyagi előnyökért vakon, gondolkodás nélkül követnek bárkit, bármikor!!!!!
  27. szamóca 2012. május 08., kedd 15:18
    @fouta 2012. május 08., kedd 15:11
    "A HÍR TV-től már hányingerem van!" - magánügy
    "Ők sem különbek a szociktól!" - tehát a szocik sem különböznek a hírTV-től ergo: van sajtószabadság
    "Na meg a riporterek annyira erőszakosak és tolakodóak!" - ez a sajtó- és véleményszabadság. arra még nem gondoltál, hogy a "nemválaszolás" bemutatásával pont a vélemény nyilvánítás szabadságával élnek, a nemválaszoló pedig a bunkóságához való jogával?
    "!Mindenki nem lehet Krakkó Ákos,aki bekerült a pikszisbe ,vagyis a mókus kerékbe!" - igen, ahhoz tehetség és bátorság is kell, nem elég politikailag jól mozogni, mert az önmagéban nem generál nézettséget.
    "Sajna az is egyszer fent egyszer lent nagyot lehet onnét esni!" - az "egyszer lent" esete netán egy politikai beavatkozás lenne a jövőben a sajtószabadság nevében?
  28. László13 2012. május 08., kedd 15:18
    Re: fouta 2012. május 08., kedd 15:11

    fouta 2012. május 08., kedd 15:11

    Akkor te ügyi mazochista vagy, merhogy nézed és kommenteled az anyagukat :)
  29. szamóca 2012. május 08., kedd 15:12
    @szamóca 2012. május 08., kedd 15:04
    ...és végül nyelvünk egyik legfrisebb torzulásával élve:
    "talán a diplomát is okosba' csinálta"
  30. László13 2012. május 08., kedd 15:12
    "Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökségi tagja szerint a Gyurcsány Ferenccel szembeni plágiumvádról a választók mondanak majd ítéletet 2014-ben."

    Álljunk meg! Most akkor Gy.F. mégsem perel plágium ügyben?

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2013
05
19
Megye
Város
Mozi
KERESÉS