Bíróság

Közmunkára fognák Oszter Sándort

Szemán László, 2016. március 3., csütörtök 22:13
A Kossuth-díjas színész pere folytatódik
A Kossuth-díjas színész pere folytatódik
Fotó: Zih Zsolt / MTI
A bíróság 140 óra közmunkára ítélte Oszter Sándort, aki két évvel ezelőtt a MOM Park mélygarázsában ittasan egy márványoszlopnak hajtott.

A bíróság ezzel elfogadta az ügyészség indítványát, hiszen a vádat képviselő ügyész éppen ezt, a közmunkára ítélést kérte, valamint azt, hogy vonják be a színművész jogosítványát. Ennek az ügyészi kérésnek is eleget tett a bíróság, mivel két év egy hónapra bevonta a Kossuth- és Jászai Mari-díjas művész vezetői engedélyét. Oszter Sándornak még 77 ezer forint bűnügyi költséget is meg kell térítenie. Az ítélet nem jogerős. Mint azt a színész az ítélet kihirdetése után elmondta, értékelhetetlennek tartja az ítéletet, és koncepciósnak az eljárást. Szerinte a bíró nem vette figyelembe a szakértőket, és azt, hogy a történtek után fogyasztott alkoholt. Mint fogalmazott: eleve elrendeltetett volt az ítélet, amit megfellebbezett. Így a per másodfokon folytatódik.

„Én tiszta voltam”

Ismeretes, hogy Oszter Sándor 2014. február 11-én hajtott neki a mélygarázsban egy márványoszlopnak, ami összetört, és az autóban is komoly károk keletkeztek. A rendőri intézkedés során megfújatták vele a szondát, majd vérvételre vitték, és 2,17–2,29 ezrelék véralkoholszintet állapítottak meg nála. Ez 4-5 deciliter tömény ital elfogyasztásának felel meg.

A művész azt állította a rendőröknek, majd a bíróságon is, hogy akkor fogyasztott alkoholt, miután leállította az autóját, és felment a plázába. Később azt mondta: nem ő vezetett, a lakáskulcsát, illetve a mobilját kereste az anyósülésnél, amikor a baleset történt. Arról is beszélt a sajtónak, hogy igazsága tudatában vállalta a rendőrségi eljárást. „Én tiszta voltam, s mikor bevezettek a rendőrkapitányságra, lenyomtam ott a helyszínen ötven fekvőtámaszt édesapám emlékére, akit ’56-ban ugyanoda zártak be. Nem hiszem, hogy ittas ember képes lett volna erre” – nyilatkozta.

Oszter Sándor ügyvédje a perben úgy érvelt, hogy a MOM-parkoló területe nem közút, de magánterületnek sem nevezhető, ezért védencét nem mondhatják ki bűnösnek, mert amit ott tett, az nem törvénysértő. A védő szerint a bíróság azt sem tisztázta, hogy hol és mikor ivott a színész.

Az ítélet indoklásában Gebe Zoltán bíró kiemelte: a vádlott azért bűnös, mert bár a parkoló nem esik a KRESZ szabályai alá, embereket veszélyeztetett cselekedetével, azzal, hogy ittasan vezetett. A bíró hangsúlyozta, komolytalan az a védekezés, miszerint egy parkolóházban törvényen kívül, következmények nélkül bármit el lehet követni. A bíró szerint Oszter Sándor vallomásai ellentmondók voltak; volt, hogy azt állította, a baleset előtt is ivott, volt, hogy azt, csak utána. Gebe Zoltán hangsúlyozta továbbá, az eljárás azért húzódott majdnem két évig, mert a védelem szándékosan akadályozta az ítélet megszületését azzal, hogy a kérésükre készült magánszakértői véleményt halogatva adta be. A bíróság szerint azért nem derült ki, hogy mikor ivott a vádlott, mert élt a jogával, miszerint a bíróság nem tehet fel neki kérdéseket.


Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 03. 04.

hirdetés
hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása