Katar „puccs”, fuccs

Für-Láng Sebestyén, 2012. április 22., 18:55
Az elmúlt napokban néhány közel-keleti média arról számolt be, hogy kedden sikertelen puccs zajlott le Katarban.

Mohammed Saud Jamal, az Al-Arabiya szaúdi csatorna tudósítója azt írta, hogy a katari hadsereg több magas rangú tisztje Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani katari emír megbuktatására tett kísérletében a lázadó tisztek és az emír palotájának őrei között heves fegyveres összecsapásokra került sor, a puccs végül sikertelen lett, s harminc személyt letartóztattak. Olyan hírek is keringtek, hogy az emírt és feleségét egy amerikai helikopter ismeretlen helyre menekítette ki.

Később a hírt levették az Al-Arabiya honlapjáról, A katari állam tulajdonában levő Al Dzsazíra nem erősítette meg a puccsal kapcsolatos híreket. A csatorna a Közel-Kelet legbefolyásosabb hírcsatornája, melynek jelentős szerepe volt az arab tavasz eseményeinek tudósításában (ezzel a rezsimeket támogatók körében jelentős ellenszenvet váltott ki; Hillary Clinton viszont kijelentette, hogy a hírcsatorna informatívabb volt, mint bármely amerikai média).

Majd Jamal is beismerte, hogy „tudósítása teljesen téves” volt, és elnézést kért a katariaktól. Az emír egyébként nem is tartózkodott az országban, Máltán volt állami látogatáson.

Az iráni Press TV hírcsatorna viszont felkapta a puccsról szóló hírt, s felvetette, hogy az Al-Arabiya célja a hamis hír terjesztésével a katari uralkodó rendszerének aláásása volt.

A szaúdiak és Katar a NATO és az USA szövetségeseként jelennek meg a közel-keleti geopolitikában. Az amerikai hadsereg egyébként jelentős támaszpontot tart fenn az országban (a támaszpontot Szaúd-Arábiából költöztették át 2003-ban), melynek fontos szerepe van az USA iraki és afganisztáni szerepvállalásában is. A líbiai NATO bombázások elősegítésében is nagy segítséget nyújtottak, s ők követelik leghatározottabban az al-Assad szír elnök rendszere elleni fellépést. Mindkét ország politikai hatalmának kiterjesztésére törekszik a térségben (az egyiptomi és a tunéziai iszlamista pártok választási kampányait is jelentős részben finanszírozták), és pont ebben rejlik a két ország rivalizálásának és ellenségeskedésének az oka, illetve abban, hogy Katar igyekszik a térség mediátora szerepében tetszelegni, s ebből kifolyólag jó kapcsolatokat ápol, többek között Izraellel is.

A két ország szembenállását mi sem példázza jobban, minthogy a szaúdi vezetők többször is érintettek voltak a katari emír elleni puccskísérletekben (1996, 2002, 2009, 2011).

2010-ben az 1996-os összeesküvőket az emír a szaúdi király kérésére szabadon engedte. Az emír egyébként maga is egy békés puccsal vette át a hatalmat 1995-ben a reformokra kevésbé hajlandó apjától, mikor az Európában nyaralt.

hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 13:44
  2. 13:38
  3. 13:30
  4. 13:28
  5. 13:22
  6. 13:09
  7. 13:07
  8. 12:52
  9. 12:41
  10. 12:41
  11. 12:36
  12. 12:31
  13. 12:30
  14. 12:22
  15. 12:17
  16. 12:12
  17. 12:05
  18. 11:49
  19. 11:44
  20. 11:43
  21. 11:30
  22. 11:29
  23. 11:20
  24. 11:12
  25. 11:09
  26. 11:06
  27. 11:04
  28. 10:55
  29. 10:54
  30. 10:47
  31. 10:31
  32. 10:27
  33. 10:22
  34. 10:16
  35. 10:13
  36. 10:09
  37. 10:05
  38. 09:46
  39. 09:31
  40. 09:12
  41. 09:11
  42. 09:04
  43. 09:03
  44. 08:49
  45. 08:45
  46. 08:33
  47. 08:28
  48. 08:20
  49. 08:12
  50. 08:10

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása