Mit akarnak az "új" baloldali pártok?

Mit akarnak az „új” baloldali pártok?

Füzi Mária Emília

2012. január 03., kedd 15:33

A baloldaliság mint politikai ideológia évszázadok óta létezik. Baloldali pártok (ezen ideológia képviselői) időről időre fel- és eltűnnek a világtörténelemben. Megalakulásuk és bukásuk kiváltó oka mindig más volt, hol nagyobb, hol kisebb sikert arattak.

Megosztás
- Rss
- Facebook
- Iwiw
- Twitter
- Myspace
- Google
- Delicious
- E-mail
Nyomtatás

A magyar politikai palettán az elmúlt időben új baloldali pártok, mozgalmak tűntek fel. Most alakul a következő választás felhozatala, ezért fontos, hogy figyelemmel kísérjük a jelenleg zajló eseményeket.

Mikor a 18. században unatkozó jómódú szalonszocialisták borgőzben és dohányfüstben megvalósíthatatlan utópiákat álmodtak meg, nem gondolták, hogy lesz olyan ember a világon, aki tényleg komolyan veszi majd őket. Erre azonban sajnos sor került, és a szocializmusban eltöltött hosszú évtizedek alatt elhomályosult a kommunizmus eszményi társadalomképe.

A rendszerváltás óta felnőtt egy új generáció, rácsodálkozott a világra, és gyorsan leporolta a nagyszülők idejéből örökölt régi ideológiát, majd zászlajára tűzte. Tudniillik az alapelvek ugyanazok maradtak: a munkavállalók, a szegények, a kirekesztettek képviselete és a rászorulók megsegítése.

Ez mind szép és jó, de ki lesz az, aki ezeket az elveket eredményesen képviseli és igyekszik majd megvalósítani őket?

Az újként kikiáltott Demokratikus Koalíció (DK) valójában olyan, mint egy doboz mélyén megfakult fénykép, ami sok idő után most került elő először, de már régen mindenki összetapogatta, és jól ismeri. Hogy mégis újként robbant be a köztudatba, az a farkas és a kecskegidák meséjére emlékeztet: Gyurcsány fehérre lisztezett kezét nyújtja a választók felé, ők pedig fejcsóválva, homlokráncolva néznek vissza rá.

A DK megalakulását cirkusz kísérte az MSZP-n belül, és köszönhetően a Mesterházy Attila által elkövetett kisebb malőrnek (a házelnökhöz írt levelében kilépésről és nem szétválásról írt), végül a tízek nem alakíthattak külön frakciót a parlamentben. Kérdéses azonban, hogy a nagy felhajtás a DK körül nem színjáték-e. A Nézőpont Intézet egyik felméréséből kiderül, hogy a többség baloldali paktumot sejt a válás mögött, de Gyurcsány sem rejtette véka alá azon vízióját, hogy külön nagyobb támogatottságuk lesz majd, mint együtt.

A cél tehát a szavazatszerzés, a klinikai halál állapotában lévő magyar baloldal újraélesztése. Ehhez pedig minden követ megmozgatnak; Gyurcsány ujjáról akkor sem esik le a „jegygyűrű”, ha a választásokkor meg kell egyeznie Schifferrel. Az már más kérdés, hogy Schiffer semmilyen körülmények között nem akar közösködni vele – úgy viszonyulnak egymáshoz, mint a buszon utazók és a büdös ember.

Vannak azonban olyanok is, akik szívesen állnak a DK, különösen a bukott exkormányfő mellé. Az Újkorcsoport nevű mozgalom minden politikai erőt szívesen „cseszegetne”, csak Gyurcsányt nem. A szerveződés 2008 óta működik, és nemrég közzétett kiáltványukban az önszerveződő fiatalok nyíltan támogatják a DK pártelnökét. Hogy miért nem lett a csoport akkor a DK ifjúsági tagozata, azzal magyarázták, hogy így hatékonyabbak lehetnek. Tehát a cél itt is a szavazatszerzés, a látszólagos elkülönülés pedig csak kamu.

A Negyedik Köztársaságot! (4K!) párt már kevésbé kompromisszumkész. Ők legelőször a 2011. október 23-i tüntetésükkel hívták fel magukra a nagyközönség figyelmét. Az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalommal (röviden: Milla) együtt szervezett, Nem tetszik a rendszer című rendezvényük, a külső szemlélő számára hagyott némi kívánnivalót maga után. Az elmés, de kissé gagyi képrejtvény a logójukon (egy olló a perforáció mentén kivág egy narancsot a nemzeti lobogó közepéből), a vulgáris szavaktól sem mentes kampánydaluk, a rövid tőmondatokból álló kormányellenes szónoklataik egyértelműen meghatározzák a tüntetés nívóját. A Millások legújabb plakátján szereplő kinyújtott ujj pedig közönséges és taszító. Minden előítélet nélkül vetődik fel a kérdés: kiket szólíthat meg így ez a mozgalom?

A pártot amúgy a Kendermag Egyesület, az MSZP és a DK is támogatja, bár utóbbitól a Milla igyekszik elhatárolódni; kijelentették: nincs szükségük rá, hogy a DK mozgósítson az érdekükben. Ismét a buszon utazók és a büdös ember esete.

Az újonnan szerveződött mozgalmak, csoportok, pártok tehát nem igazán tartják vállalhatónak a Demokratikus Koalíció, azon belül is Gyurcsány barátságát. Így van ezzel a Magyar Szolidaritási Mozgalom is, bár egyik alapítója és szervezője, Kónya Péter egy fokkal finomabban fogalmazott; nem zárta ki a későbbi együttműködés lehetőségét.

A Szolidaritás október elsején alakult magánszemélyek akcióegységeként, vezetőjük pedig Kónya Péter lett, a bohócforradalmár, a Fegyveres és Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetségének volt elnöke. Tisztségéről azért mondott le, mert úgy látja, főállású politikusként eredményesebben tudja képviselni a rendvédelmi dolgozók érdekeit.

A mozgalom célja amúgy a demokrácia, az emberi, az állampolgári és a munkavállalói jogok védelme. Veszélyesnek tartják, hogy a jelenlegi kormány 2/3-os többséggel a háta mögött csak úgy „egyik pillanatról a másikra módosítja a törvényeket”.

Jövőbeni párttá alakulásukról alapító okiratukban úgy írnak, hogy a Szolidaritás alulról jövő mozgalom, így a csatlakozók határozzák meg annak céljait.

A Magyar Szolidaritási Mozgalomhoz nem csak DK dörgölőzik – az MSZP elnökségi ülésén a résztvevők többsége lehetséges politikai szövetségesként tekint rá.

A számtalan baloldalinak nevezett csoportosulás ellenére ma mégis úgy látszik, hogy Magyarországon nincs politikai baloldal. Gazsó Ferenc, a Magyar Szocialista Párt megszüntetett társadalompolitikai tagozatának egykori tiszteletbeli elnöke, a Magyar Nemzetnek adott interjújában elmondta: az MSZP csak jelszavakban baloldali, megújulásuk évek óta sikertelen, egykori támogatottságukból pedig hét-nyolcszázezer főnyi törzsszavazó maradt meg. Nincs olyan szerveződés hazánkban, ami a bizonytalan szavazókat meg tudná szólítani és ezáltal jelentős politikai erővé válhatna.

Mit is akar tehát az új baloldal? A jelenlegi kormánypárt némelykor elbizonytalanodó szavazóit megszólítani, maga mellé állítani. A kampánynak és tagtoborzásnak már most nekiláttak. Kérdéses azonban, hogy a maradék voksokon való marakodás, illetve az összefogás az MSZP-vel nem teszi-e az összes új baloldali pártot és mozgalmat hiteltelenné. Az pedig, hogy mindezt az ellenzéki összefogás nagy szavai mögé rejtették, egy kicsit sem javít a helyzetükön.

Címkék

tüntetés, ellenzék, baloldal, Nem tetszik a rendszer, Milla, pártok, 4K!, Szolidaritás, civil újságírás, Demokratikus Koalíció

Előző cikk

Elhívás és elküldés: "Gyere... és menj!" 2011. december 28. , szerda 19:00

Következő cikk

Kereszttűzben 2012. január 07. , szombat 16:00

Hozzászólások

tibor 2012. január 09., hétfő 20:03

homokosok, drogosok, transzvesztiták, lopók alja népség
ezek mindig megtalálják egymást, a kis LMP-s zsúrfiúk a CIA pénzén az arab-tavasz mintájára próbálták eljátszani a kormány megdöntését, ez kell a liberális uniónak és ez a vágya USRAELNEK is (USA+ISRAEL= USRAEL)
Ideje lenne a jobb oldalnak is megmutatni hányan vagyunk az országértékelőt szabad ég alatt tartsa meg OV. Meg kell mutatnunk, hogy van ereje ennek az oldalnak!!!
gamma 2012. január 08., 10:55

@THL 2012. január 05., csütörtök 23:43

kedves THL!
Azért az odafigyelés mindenkire vonatkozik, mert a "balldali ideológia" kifejezést sehogyan sem lehet úgy magyarázni, hogy "a baloldal nem ideológia éás ezért helytelen a jelzős szerkezet is. A baloldalvalóban nem ideológia, de baloldali! ideológia bizony létezik. Mint ahogy ezen pártok bizony ennek a baloldali ideológiának a "képviselői". A baloldaliság, mint állapot, az valóban nem ideológia, de erre a szerző történetesen utalt is később. Nem a védelmébe írom, hanem a tények kedvéért.
(Hozzászólásának "kimoderálását" valóban én sem értem, nem volt benne semmi sértő, sem provokatív még kevésbé uszító....)
hubrentus 2012. január 07., szombat 07:57

Tegyünk lépéseket a környezetünk megóvásáért, hangoztassuk a parlamenti pártok alkalmatlanságát a kormányzásra, adjunk még több jogot a "melegeknek", törődjünk a társadalom peremére szorult hajléktalanokkal is, és máris kész egy 2%-os párt.

Kezdődhet a kopogtatócédulák gyűjtése a tavaszi választásokra, ezt a piszkos munkát pedig elvégzik azok a fiatalok, akik korábban soha nem követték figyelemmel a belföldi eseményeket, nem sokat törődnek hagyományőrzéssel, történelmi könyvek lapozgatásával. Mert ha ez így lenne, hamar fejéhez kapna a sok szimpatizáns, és megkérdezné magától: "Mi közöm egy olyan párthoz, amely szorosan összekapcsolódik a Népköztársasági hagyománnyal és csak becsap azzal, hogy újnak tünteti fel magát?"

A "tiszta kéz" és "tiszta múlt" csak üres frázis, gyakorlatilag az elmúlt 65 év bűnei köszönnek vissza az SZDSZ utódpártjánál.

....ilyen egyszerű...... :-)
gamma 2012. január 06., péntek 21:10

@flavedo

Hát... remélem is ...
THL 2012. január 06., péntek 20:50

Kedves Antibolschewick!

Fenti körnek önmagában esélye sem lenne egy ilyen stabil többséggel rendelkező kormányt megbuktatni. Lehet valótlanságokat terjeszteni, csúsztatni nemzetközi fórumokon, külföldi szövetségeseket segítségre bírni, de a magyar kormányzat hathatós segítsége nélkül ez nem menne (ment volna?).

Bogár László írta tegnap a Magyar Hírlapban, hogy nem volt az elmúlt másfél évben nemzetstratégia. Nem nagyon lehet vele vitatkozni. Egész egyszerűen nem voltak meghatározva a prioritások, mit akarunk MINDENKÉPP elérni. A pénzügyi függetlenség legitim cél lehetett volna. Ehhez kellettek volna szövetségesek is.
Ehelyett a magyar kormány nekiment mindennek és mindenkinek. Ügyet se vetett arra, hogy "haverkodni" kellett volna másokkal. Ez a haverkodás nem bolsevista trükk, minden épeszű kormányzat alkalmazza, hisz érdekérvényesítés. Aztán meg amikor már látszott a baj, öncélúan kereste újra meg újra a konfliktust. A decemberi törvényalkotási téboly miért kellett?
Ráadásul, nem is érzik a veszélyt, ahogy látom. Innen a huzakodással már csak rosszabb feltételeket lehet nyerni, jobbat nem. Addig-addig huzakodnak a végén, amikor majd jól a nyakunkba ültetnek valami "szakértőt".
És - részben visszatérve Bogárra - az igazi tragédia nem az, hogy megpróbálták, hanem az, hogy a pozíciónk sokkal rosszabb lesz, mint előtte volt...
antibolschewick 2012. január 06., péntek 19:42

Amennyiben a soros-konrád-lmp-mszp-etc. (bolsevik csürhe) megbuktatja a kormányt, azt nagyon megbánják, ez biztos.
bandi 2012. január 06., péntek 14:50

Kedves Olvasótársaim!
Jól látszik a szerző utóbbi hozzászólásán is, hogy csúsztat úgy mint a cikkében is. Schiffer András nem arról beszél, hogy a 2/3 érdekében bárkivel koalícióra lépne, sőt ő azt mondja, hogy nem lenne jó ha bármely párt egymaga 2/3-adot szerezne. Azt mondja, hogy az Alaptörvény vitatott rendelkezéseit(melyeket ő kinövésnek nevez) le kell nyesni. Mindenkivel hajlandó tárgyalni ezen módosítások megtétele végett tehát akár a Fidesszel is(a mindenkiben ők is benne vannak). De ezen túl a kérdés konkrétan is elhangzik a műsorvezető szájából amire azt válaszolja azokkal az erőkkel akik frakcióval rendelkeznek ogy.-ben. Felhívom a szerző figyelmét, hogy a Dk-nak nincsen frakciója az Ogy-ben!!! egyébként a kérdéses videót mellékelem ha bárkinek kétségei lennének: http://atv.hu/cikk/video-20120103_schiffer_andras
Üdv:T.A.
flavedo 2012. január 06., péntek 12:06

Kedves Olvasók, kérem nézzék el, hogy a cikkben az LMP-ről írtak immár nem aktuálisak - Schiffer András a kétharmados parlamenti többség megszerzése érdekében mindenkivel hajlandó együttműködni, legyen szó akár az MSZP-ről, akár a DK-ról. (janurán 3. ATV: Egyenes beszéd)
gabardin 2012. január 06., péntek 05:42

Messzemenokig egyet ertek Hubrentus es Szamoca hsz-evel.....
THL 2012. január 05., csütörtök 23:43

És most már tényleg csak arra lennék kíváncsi, mi a túróért kellett kimoderálni az előző hozzászólásomat?

Őszintén választ várok rá!

Semmi alpárit, durvát, sértőt nem írtam.

Igyekeztem tárgyilagos lenni.

Őszintén megmondva, sokáig visszataszítónak tartottam a magyar sajtószabadság külföldi tárgyalását, meg annak az érzetnek a keltését, hogy itt cenzúra van...
Hülyeségnek tartottam, politikailag motivált hangulatkeltésnek. Szomorú, hogy azt kell, hogy tapasztaljam, amit a különféle külföldi, és jó ellenzéki kapcsolatokkal rendelkező orgánumok állítanak, akár valósággá is válhat...

De tényleg kíváncsi lennék, hogy mi volt a kimoderálásom oka!
Leköteleznének!
THL 2012. január 05., csütörtök 23:36

Ismételten le kell szögeznem, hogy egyetértek Tóth Andrással a cikk értékelésével kapcsolatban!

A téma, amelyet az iromány körül kíván járni, rendkívül érdekes, ezért érdemes róla beszélni, és akár egy jó cikket is lehetett volna róla írni!

Ez azonban nem az, csupán triumfálás az egyik politikai "család" fölött.

Már az elején le kell szögezni, hogy a kiindulópontnál téved a szerző, amikor "baloldali ideológiáról" beszél. A baloldal nem ideológia, ez más jelentéstartalom. A szerző ráadásul az irománya folyamán keveri a fogalmakat, arra kísérletet sem téve, hogy a szakirodalomból alapozza meg véleményét.
Eleinte egy szűken értelmezett "baloldalról" beszél, amit talán most a "szocialista-szociáldemokrata" skatulyába lehetne beerőltetni, később azonban már egész tágra nyitja a "baloldal" fogalmát, és minden Jobbikon kívüli jelenlegi ellenzéki erőt is ide sorol. Az egész írás folyamán ugrál a fogalmi keretek között.

Az iromány stílusa is érdekes: Kritizálja a 4k! nevű szerveződés kampánydalát annak vulgáris volta miatt, azonban maga a cikk is hemzseg ilyen kifejezésekkel, véleményekkel.

A második rész tartalmával kapcsolatban vannak figyelemreméltó elemek: Nyilvánvaló, hogy a bukott miniszterelnök többi szervezethez való viszonya meghatározó lehet az ellenzéki szerveződések szempontjából.

Összességében azonban az egész politikai elit válságáról lehet beszélni. Tényszerűen igaz, hogy a szerző által citált erők jelen pillanatban nem képesek releváns választ adni a magyar társadalom előtt álló legfontosabb kérdésekre. Ma azonban már a kormányoldal iránti bizalom is megrendül. A kormányfő, bár nem vártam volna tőle ilyet egyáltalán, úgy tűnik, hogy hazárdjátékba kezdett az országgal. Úgy tűnik, kicsúszik a politikusok kezéből a releváns döntések meghozatala.

A cikkre visszatérve még annyit mondanék el, hogy jó vitaindító is lehetett volna belőle, ha megpróbál az objektivitásra törekedni, és nem az egyik politikai csoportosulás szemüvegén nézi a dolgot, mert ez jelenleg nem több a "másik oldal" fölött járt örömtáncnál, ami talán kevésbé lehet indokolt 320 fölötti euró-árfolyamnál...
flavedo 2012. január 05., csütörtök 17:24

gamma: Nem hiszem, hogy a Jobbik valaha is kész lesz a koalícióra a mostani baloldalinak nevezett pártokkal, mozgalmakkal. Ugyanis a Jobbik pont a Gyurcsány éra alatt született, az ellen szerveződött és akkori önmagát nem tagadta meg. A mostani baloldali akciókból is sorra kimarad, így az ő támogatottságát nem kell félteni.
flavedo 2012. január 05., csütörtök 17:19

Kedves Tóth András!

A "baloldaliság, mint politikai ideológia" szókapcsolat valóban helytelen, abban az értelemben, hogy a baloldal, ideológiák összességét jelenti, amibe beletartozik például az Ön által helyesen említett szocializmus is. A mondat viszont így is értelmes.
A cikk pedig biztosíthatom róla, hogy nem sért szerzői jogokat. Mielőtt alaptalan vádaskodásba és vagdalkozásba kezd, kérem legközelebb nézzen utána jobban a dolgoknak.
És hogy Önnek nem mond semmit a cikk, azt nagyon sajnálom - íráskor nem tudom mindenki szellemi képességét figyelembe venni.
Üdvözlettel: Füzi Mária Emília
bandi 2012. január 05., csütörtök 15:50

Kedves mno!
Moderáltátok THL kommentjét? Miért? Értelmes összeszedett gondolatokat fogalmazott meg, és nem durván. Vélemény szabadság hol van???? Gyerekek ez megint kritikán aluli... Jó befejezem mert még lehet rajtam üt a TEK!!!
Gandhi_ 2012. január 05., csütörtök 15:39

Amúgy butaság a baloldalt és a jobboldalt így egymás ellen állítani:

Valószínűleg a jobboldali érzelműek is egyetértenek a nyugdíj rendszerével. Vagy az emberek egyenjogúságával, például, hogy az egészségügyi ellátás minden embernek ugyanúgy jár, és ne az anyagi helyzettől függjön.
Pedig ez mind abszolút baloldali kreálmány, mert a szociális biztonság fontos tételei.

Ugyanakkor valószínűleg a baloldali érzelműek is egyetértenek a szabad piac hasznosságában, a kapitalizmus fejlesztő erejében, hiszen a szabad versenyben a vállalkozók/cégek a termelés optimalizálására törekszenek, ami végeredményben sokkal nagyobb termelést, a gazdaság sokkal nagyobb arányú fejlődését hozza maga után, és ez sokkal jobb, mint egy államilag központosított gazdaság.
Vagy az egyének egyéni érdekeinek védelmével is egyetérthetnek.
Pedig ezek a jobboldali értékekből adódnak.

Szóval szerintem nem kéne ezeket így egymásnak feszíteni, mert mindkét oldalban vannak értékek és hátulütők. Inkább érdemes lenne mindkét oldalból kihangsúlyozni az előnyöket, és egy optimális, közös megoldásra jutni.
Gandhi_ 2012. január 05., csütörtök 15:25

Ez a cikk nem más, mint egy manipulatív, lejárató kampány a szerveződő baloldal felé.
A FIDESZ-ről is el lehet mondani rosszakat, mint pl. egy arrogáns, senkivel együtt nem működő, központosított hatalmon alapuló, egypártrendszeri diktatúrára törekvő párt, amely a kapkodó törvényalkotásával és a káoszos hozzáállásával megzavarta a környezetét, és károkat okoz az országnak.
Ráadásul ez konkrét megfogalmazás, nem pedig ilyen metaforikus, bújtatott manipuláció, mint például "a buszon utazók és a büdös ember". A metaforával nem lehet vitatkozni, mert nem a valóságból gyökerezik.

Az előbbi, FIDESZ-ről való kijelentéssel viszont lehet, és nyugodtan érvelek is mellette, ha kell.
bandi 2012. január 05., csütörtök 14:50

Kedves Füzi Mária!
Ez a cikk semmit sem mond, a tudományos értéke nulla. A baloldal nem ideológia a szocializmus például ideológia alapvető fogalmi zavarban van. Nagyon ingoványos talajra érkezett és sajnos cikkével együtt el is süllyedt. Továbbá a cikk szerzői jogi kérdéseket is felvett mert: "Az újként kikiáltott Demokratikus Koalíció (DK) valójában olyan, mint egy doboz mélyén megfakult fénykép, ami sok idő után most került elő először, de már régen mindenki összetapogatta, és jól ismeri." ezt a mondatot már valahol hallottam, de ezt nem az én dolgom lesz kivizsgálni, hogy a szerző honét ollózta össze a cikkét. Szóval kedves olvasó társaim csak annyit akarok mondani ezt a cikket ne vegyék komolyan mert semmit sem ért.
Üdvözlettel: Tóth András
hubrentus 2012. január 05., csütörtök 08:01

Baloldaliak?

Ez a büdöspatkánykommenyista csőcselék? :-)))))))))))))
szamóca 2012. január 04., szerda 16:41

baloldaliak?? szerintem olyanok nincsenek itt. akikről szó van, azok mind szélsőséges liberálisok.
gamma 2012. január 04., szerda 15:31

Hát szép kis lecsó ez a mostani "baloldal"! Egy dolog a közös valamennyi komponensében, hogy mindegyik romlott, büdös. Így aztán az egész katyvasz mérhetetlenül bűzlik. Ami pedig a célját, akaratát illeti, hogy a jelenlegi kormánypárt elbizonytalanodó szavazóit maga mellé állítsa: nos, egy számukra borzasztóan kínos és szomorú bejelentenivalóm van: Azok az elbizonytalanodottak, ha valóban és véglegesen azok, akkor a Jobbikhoz pártolnak. Már csak az a kérdés, hogy a Jobbikkal mi a helyzet a jelenlegi "baloldaliakat" illető viszonnyal. Mert ha minden jobboldaliságuk csak kamu és valójában készek a koalícióra Gyurcsány-Mesterházy -Schiffer + a cikkben felsorolt katyvaszokkal, akkor nyert ügyük is lehet. De ha nem??