2014. október 1., Malvin napja

Szembemennek a kormánnyal az építészek?

Építészaki
Őrfi József

2012. július 11., szerda 19:30
Kizártak egy tervet a Puskás Aréna és környezete rendezésére kiírt pályázatból, amit így idő előtt meg lehet ismerni. Ami igazán érdekes, hogy a tervben egyáltalán nem szerepel a Puskás mellé kért új stadion.

Nemrég eldőlt, hogy a kormány új stadion építése mellett tette le a voksát. A Puskás a felújítás után atlétikai stadionként fog üzemelni, az új futballstadion pedig mellette épül majd fel – így szólt a döntés. A terület rendezésére kiírt pályázatra sok terv érkezett, egyiküket azonban kizárták, formai okok miatt. Állítólag annyi történt, hogy a név nélkül zajló versenyben a beadott pályázatban véletlenül benne maradt, hogy egyes fájlok szerzője a „rendszergazda”. Mivel név nem lehet, a tervet kizárták. Nem mennék most bele abba, hogy ennek volt-e értelme, vagy sem, én még sosem voltam bürokrata.

Ami izgalmas, hogy így idő előtt napvilágot látott a terv, amiben az új stadion egyszerűen nem is szerepelt. Az építészfórum leközölte a tervet, amiből kiderül: a terveket jegyző építészek nem tartják sem gazdaságosnak, sem jól működtethetőnek a két egymás melletti stadion koncepcióját. Azzal érvelnek, hogy a Puskás megmenthető, kiegészíthető kortárs eszközökkel, így csak egyre van szükség, szerintük sokkal olcsóbb is lenne. Szerintük a terület sem igényli a zsúfolt beépítést. Atlétikai stadionra egész évben nincs szükség – teszik hozzá. Vannak nemzetközi példák arra, hogy futballstadionban rendeznek atlétikai versenyeket, olyankor a pályát megemelik, hogy jobban látható legyen, ami ott történik. A terv az érvelésnél elválasztja a gazdaságossági és funkcionális érvelést az érzelmi alapúaktól, ez utóbbiak között érvként szerepel az is, hogy nem lehet csak úgy elvenni egy nevet a Puskástól és másiknak adni. A mostani pályán Puskás Öcsi és az Aranycsapat focizott, sőt, maguk is részt vettek az építésében, így szellemileg is megkérdőjelezhető a név elvétele.

 

A javasolt koncepció a Puskás megőrzésére. Szerzők: Skardelli György, Borbély András, Csízy László, Kelemen Bálint, Skardelli Mátyás.Forrás: építészfórum

 

Kicsit misztikába hajló terület, de magam is úgy vélem, összefüggnek ezek a dolgok. A régi stadionban dicső meccseket játszott a magyar válogatott, aztán, ahogy romlott az építmény állapota, úgy csúszott lefelé a magyar futball is. Ha újat építünk, azzal a hagyományok is megszakadnak, mindent tiszta lappal kezdünk, megszakad a folytonosság a régi időkkel.

Tudom, hogy ezt nehéz befogadni, nem is ez a fő érv az új stadion ellen.

A közzétett tervet Facebookon lájkolják a fiatal szakmabeliek, tehát egyetértenek a benne foglalt felvetésekkel. Nem tudom, hogyan és kik között dőlt el, hogy új stadion lesz, ahogy azt sem, hogy ez kőbe van-e vésve. Az mindenesetre biztos, hogy szükség lenne egy olyan építész szervezetre, aki ilyen jelentőségű pályázatok előkészítésében segítségére tudna lenni a döntéshozóknak, lehetőség szerint egységesen megfogalmazott tanácsokkal.

 

A terv szerzői: Skardelli György, Borbély András, Csízy László, Kelemen Bálint, Skardelli Mátyás. Forrás: építészfórum

 

Az építészek nem hülyék, sőt. Igaz vannak köztük, akik bárkinek bármit hajlandóak megtenni, és minden esetben az építést javasolni az újabb munka reményében.

Égigérő blog

Gondolatok és aktualitások építészeti és urbanisztikai témában. Hírek, kritikák, elmélkedések. A megjelenő írások tartalom szerint is csoportosításra kerülnek. ARCHÍR: véleménnyel keretezett tudósítások, beszámolók a hazai építészeti közéletről, kiállításokról, eseményekről. COLLSTOKK: építészmérce. Világmegváltó és lírikus építészkritikák érzelmi alapon, komolyan. ARKHÉ TEKTONIKA: töprengés a legnagyobb ívű szakmáról, ami még a kozmosznál is nagyobb dolgokkal dobálózik. ÉPÍTÉSZAKI: hétköznapok építész szemmel, benyomások, tervek, tévedések és bizonyosság.