Hatálybalépés

Emelkedhet a NAV elleni perek száma

Magyar Nemzet, 2016. március 24., csütörtök 16:53
A jövő évben léphet hatályba az adóhatósági határozatok elleni jogorvoslatok új szabályozása. A rendszerben a vállalkozásoknak fellebbezés helyett rögtön a bírósághoz kell fordulniuk; az eljárás várhatóan kétfokozatú lesz. Szakértők szerint ez nagy terhet jelenthet a bíróságoknak, évi 17 ezer jogorvoslatról lehet szó.

Elfogadta a kormány azt a törvénymódosítási tervet, amely várhatóan gyökeresen megváltoztatja az adóügyekben irányadó jogorvoslati eljárások szabályait. A részletes normaszöveg-tervezet kialakítása jelenleg is zajlik. A vállalkozások szempontjából az egyik legjelentősebb változás előre láthatóan az lesz, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) határozataival szemben 2017-től fő szabályként már nem lesz lehetőség fellebbezésre, rögtön bírósághoz kell majd fordulni – közölte Harcos Mihály, a Deloitte Legal adóperes szakértője. Szerinte a változás hátterében egyebek között az a cél áll, hogy az adóhivatal határozatainak felülvizsgálatát a hatóságtól minden tekintetben független jogorvoslati fórum, vagyis ebben az esetben a bíróság lássa el. Közölte, a NAV évente mintegy 17 ezer jogorvoslati kérelmet bírál el, ezek többsége 2017-től várhatóan már a bíróságok hatáskörébe tartozik majd. Ugrásszerű tehernövekedéssel számolhatnak, a jogalkotónak pedig a közigazgatási bíróságok szervezetrendszerén és létszámán kell változtatnia.

Sok még a bizonytalanság, így elképzelhető, hogy a kis értékű ügyekben megmarad a fellebbezés lehetősége. Nem kizárt, hogy a bíróság előtt indított peres eljárás előtt lehetőség lesz a közigazgatási szervezetrendszeren belül is kezdeményezni a jogorvoslatot. Harcos Mihály szerint több gyakorlati kérdést is felvet, ha a vállalkozásoknak az adóhatósági határozatokkal szembeni panaszukkal rögtön a bírósághoz kell fordulniuk. A bíróság előtti jogi képviselet például ügyvédi tevékenység, ezzel szemben a vállalkozások legtöbbször saját maguk vagy a könyvelőjük, adótanácsadójuk útján intézik a jogorvoslatot. Mivel a jogorvoslati eljárás 2017 után várhatóan a bíróság előtti perrel kezdődik majd, az ügyvédek szerepe megnőhet. Másik következmény, hogy a vállalkozásoknak valószínűleg már a jogvita legelején pontosan meg kell jelölniük, hogy a NAV határozatát milyen jogi alapon kifogásolják. A gyakorlatban azonban rendszeresen előfordul, hogy a vállalkozás és a hatóság közötti vitában utólag bukkan fel olyan kérdés, ami az adóhivatal határozatát jogszabálysértővé teszi. Az új elv azonban kizárja a később fellelt jogszabálysértések figyelembevételét.

Harcos Mihály szerint a 2017-től várható szabályok körültekintőbb és tudatosabb fellépést követelnek a vállalkozásoktól, komoly kihívás elé állíthatják a lényegesen kevesebb ügyre berendezkedett közigazgatási bíróságokat. Ugyanakkor a jogorvoslati rend várhatóan hatékonyabbá válik. A lapunk által felkeresett másik adószakértő szerint egy százezer forintos vitás ügy esetében ez oda vezethet, hogy az emberek annyiban hagyják az eljárást, a húsz-harmincezer forint költségű, elhúzódó bírósági ügyekbe pedig nem vág majd bele senki.


Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 03. 24.

hirdetés
hirdetés
hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 08:35
  2. 08:31
  3. 08:23
  4. 08:18
  5. 08:10
  6. 08:02
  7. 07:56
  8. 07:43
  9. 07:43
  10. 07:30
  11. 07:28
  12. 07:13
  13. 07:13
  14. 06:54
  15. 06:45
  16. 06:31
  17. 06:27
  18. 06:16
  19. 06:11
  20. 06:01
  21. 05:50
  22. 05:28
  23. 00:01
  24. 23:10
  25. 23:04
  26. 22:56
  27. 22:51
  28. 22:39
  29. 22:30
  30. 22:24
  31. 22:20
  32. 22:10
  33. 21:59
  34. 21:52
  35. 21:46
  36. 21:33
  37. 21:30
  38. 21:21
  39. 21:19
  40. 21:09
  41. 21:05
  42. 21:00
  43. 20:51
  44. 20:39
  45. 20:38
  46. 20:37
  47. 20:23
  48. 20:21
  49. 20:14
  50. 20:11
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása