Ez lehet minden gond forrása

Kovács András

2012. augusztus 19., 19:55

Már az 1990-es években sokan felhívták a figyelmet arra, hogy a hazánkra jellemző alacsony foglalkoztatottsági szint beragadhat, és a gazdasági növekedés önmagában nem fog változtatni ezen a tendencián, amin a korábbi munkaügyi minisztérium sem tudott segíteni – minderről Váradi Balázs írt legfrissebb tanulmányában.

A 2010-es kormányváltáskor a bukott pártok képviselői és szakszervezeteik azonnali támadást indított az új kabinet ellen, mivel hosszú idő után megszűnt a munkaügyi tárca. A kormányzati egyszerűsítés és a takarékoskodás miatt ez teljesen átgondolt lépés volt, ráadásul a korábbi években jelentős eredményt egyszer sem tudott fölmutatni az önálló tárca, és csak a bürokrácia méretét növelte.

A húsz év egészét áttekintve, nagyon leegyszerűsítve, Magyarországon két, ellentétes irányú folyamat alakította a munkaügyekkel foglalkozó szakpolitikusok és stábjuk mozgásterét – olvasható Váradi Balázs, a Budapest Intézet munkatársának elemzésében. Egyfelől, annak fokozatos felismerése, hogy a munkaügy nem pusztán jövedelempolitika: a munkanélküliek segélyezésén túl a munkapiac belső működésének jó szabályozásával, a kereslet és a kínálat megfelelő ösztönzésével a gazdasági növekedéshez is hozzájárulhat.

A növekedés gátja?

Másfelől, a kormányzati döntések egyre erősebb centralizációja, ami a szakmai döntés-előkészítés csökkenő szerepével járt együtt, egyre jobban megnehezítette a számos terület összehangolását igénylő lépések megvalósítását – tette hozzá. A szakértő szerint a foglalkoztatás mint önmagában is érdekes makrogazdasági mutató fontossága fokozatosan vált világossá a politikusok számára.

Nagyon nehéz feladat előtt áll a következő két évben a kormány, ha az 1990 után kialakult kedvezőtlen munkaerő-piaci helyzeten javítani szeretne. A munkahelyvédelmi akcióterv végrehajtása mindenképpen fordulatot hozhat, de a kis- és középvállalkozások helyzetének javítása, valamint az oktatási rendszer átalakítása nélkül nem lehet tartós eredményt felmutatni.

Külső megfigyelők már a kilencvenes évek közepén felhívták annak veszélyére a figyelmet, hogy az alacsony foglalkoztatási szint „beragadhat”, de a szakmai tudás csak fokozatosan gyűlt össze arról, hogy az alacsony foglalkoztatási szint a növekedés gátja, okai pedig a munkapiacon belül keresendők – mutatott rá Váradi.

Nem jutott több pénz

A Budapest Intézet munkatársa rámutatott arra is, hogy a döntéshozóknak csak az 1995-től 2007-ig tartó konjunktúra során, fokozatosan vált világossá az, hogy a gazdasági növekedés önmagában nem tornássza automatikusan vissza a foglalkoztatottak számát a rendszerváltás előtti szintre, tehát ennek a célnak az elérése foglalkoztatáspolitikán belül és azon túl szerkezetet átalakító erőfeszítéseket is igényel.

A foglalkoztatás növekvő fontosságához kétségtelenül hozzájárult az EU-csatlakozás is – tette hozzá. Az uniós irányelvek és tervezési keretek egyfelől a legfontosabb célok közé emelték a foglalkoztatást, másfelől rendszerezett szakpolitika alkotásra, a szerkezet problémák okainak feltárására ösztönözték a döntéshozókat – olvasható az elemzésben. Váradi szerint a munkaügy a válságok néhány évétől eltekintve nem tudta növelni a foglalkoztatáspolitikára szánt forrásait.

Ennek egyik lehetséges magyarázata az, hogy szerepének növekvő fontosságát felülírták más, vélhetően rövidebb távú és politikai természetű szempontok. A közvetlenül a szakterület alá rendelt Munkaerőpiaci Alap és uniós források az elmúlt húsz év nagyobb részében a GDP 1-1,2 százaléka körül mozogtak, ami a régión belül átlagosnak, az erős korporatív hagyományú és a skandináv országokhoz képest alacsonynak számított – állapította meg a szakértő.

Címkék

foglalkoztatottság, munkaadók, foglalkoztatáspolitika, Váradi Balázs, munkaügyi tárca, Munkaerőpiaci Alap

Hozzászólások

Rasdi2 2012. augusztus 20., hétfő 09:51

A foglalkoztatási szint nem ok, hanem következmény. A gazdasági problémák következménye, ami szerintem sokkal szélesebb, mint hogy kommentben lehessen részletezni. De a munkahely létesítésének alapja, hogy legyen fizetőképes kereslet, amit a munka által megtermelt értékkel ki lehet elégíteni. Ha ez nincs, akkor foglalkoztatás sincs. A technika fejlődése kövbetkeztében a nagyipari úton előállítható termékek esetén a megtermelt végtermék értékében arányait tekintve sokkal nagyobb a beruházott (holt) értéknek az aránya, mint az élőmunkáé, azaz a foglalkoztatott munkaerőé. Ennek következtében az a fura helyzet alakul ki, hogy minél nagyobb az ilyen termékek kibocsátása, annál kisebb a közvetlen foglalkoztatotti arány. A munkahelyteremtés "gazdaságosságának" vizsgálata során pedig ezekből a bruttó adatokból indulnak ki. Ha már egyszer annyira nyitott gazdasági környezetben vagyunk, akkor a fejlesztés során nem annyira a "fejlett technikának" kell az élen járnia, hanem olyan területeket kell keresni, ahol kisebb állóeszköz befektetéssel lehet foglalkoztatni. Vagyis nem giga világcégek magyarországi telephelyeire van elsősorban szükség, hanem a saját adottságainkra alapozó fejlesztésekre. (Pl. az élelmiszeripar területén volnának lehetőségek, csak hát az EU...- gondolok itt a Gyulai Húsüzemre, ahol EU-előírások miatt nem léphet közbe az állam munkahelyek megőrzése érdekében.) Magyar gondolkozáscentrikus fejlesztésre az idegen döntési központú beruházások jelen.tős támogatása helyett.
Cirbolya 2012. augusztus 20., hétfő 08:59

Hát igen. Itt az MSZP-s kormányok alatt azért fizettek a dolgozó, adófizető emberek pénzéből bizonyos csoportoknak, hogy NE dolgozzanak. Kaptak ezer címen mindenféle segélyt, és keresetkiegészítésnek engedélyezték a megélhetési bűnözést, alkalmanként 20 ezer forintos értékhatárig. Aki naponta ötször fordult lopni, az akár napi 100 ezer forintot is lophatott, büntetlenül. Na most EZT a hozzáállást megváltoztatni nem megy egyik percről a másikra. Pláne nem úgy, hogy az MSZP-s uszítók fellármázzák az őket pénzelő liberál-globál-brutál pénzpiacékat és az általuk fizetett többi politikust és médiát, és azt üvöltözik a világba, hogy itt kényszermunkatáborokban dolgoztatják ezeket a csoportokat és bikacsökkel verik a rendőrök azt aki nem dolgozik. És közben követelik, hogy továbbra is minden dolgozó magyar ember tartson el 4 nem dolgozót, valamint minden megdolgozott 100 forintból 99-et fizessünk meg adósságtörlesztésként a gyarmatosítóinknak. Na szóval ÍGY nem lehet előrébb jutni...
Bobek 2012. augusztus 20., hétfő 07:59

Hofiék idejében egy dolgozott és öt nézte, most egy dolgozik és öt irányítja..és sajnos emiatt nem marad pénz annak aki valóban dolgozik..
Talán ideje lenne megbecsülni a munkát, mert a tisztességes munkához a tisztességes fizetés is hozzátartozik ám..anélkül az nem tisztességes munka..
Kötélgyártó 2012. augusztus 20., hétfő 06:45

Van itt baj a munkavállalókkal is, a munkahely nélküliek megszokták, hogy helyettük keresnek munkát, azután, ha tetszik elfogadja, hanem, nem. Azután körül kellene nézni a támogatási rendszeren belül is, ameddig kapja a munkáltató a támogatást alkalmazza, ha megszűnik a támogatás, akkor nem.
Kanyamadar 2012. augusztus 20., hétfő 01:56

@Zoltánné Korózs 2012. augusztus 19., 22:30
"Itt a törvényekkel is nagyon nagy baj van!Ugyan is nagyon sok vállalkozó nem jelenti le a munkásait,és nem fizeti ki a bérüket.Visszaélnek a helyzetükkel.Olyan törvényre van szükség ami szigorral bünteti a vállalkozók ilyen nemű csalását."

Azért ezen a téren is történik valami: egyrészt megfizethetőbbé csökkentik a munkavállalók után fizetendő járulékokat, másrészt azért takarítanak - nemcsak a "yardon", de az APEH-nél és a munkaügynél is, azaz keményebb az ellenőrzés.

Kérdés, hogy elég lesz-e...
2012. augusztus 19., 22:30

Itt a törvényekkel is nagyon nagy baj van!Ugyan is nagyon sok vállalkozó nem jelenti le a munkásait,és nem fizeti ki a bérüket.Visszaélnek a helyzetükkel.Olyan törvényre van szükség ami szigorral bünteti a vállalkozók ilyen nemű csalását.Ez adó és járulék elkerülés.Ezeket szigorúan büntetni kéne.Be vonni a vállalkozói engedélyét,és vagyon elkobzás.Nem kéne itt éveket bíróságra várni ott az adóhivatal és intézkedjen.Nem azt kéne büntetni aki dolgozik feketén,mert kénytelen a családjának enni adni.Azt kell büntetni aki feketén foglalkoztatja.Így könnyű egyes embereknek meg gazdagodni.Oda vágni az embereknek ha nem tetszik el lehet menni.NA EZEN KELL VÁLTOZTATNI!!!!!!!
gabardin 2012. augusztus 19., 20:41

Valojaban a legkonnyebb kerdezni,a valos legkomolyabb probelma a berezes az amenyyit az atlegembernek fizetnek a munkajaert egy europai orszagban ahol az arak hasonloak,van ami dragabb mint a szomszedos ausztriaban.
Csoda hogy kivandorolnak a fiatal kepzett es szakmat tanult emberek,de meg a magukat kepezni vagyok is. Egyszeruen hiaba var egy orszag valtozast ha a munkajaert kapott penzbol max az alberletet tudja kifizetni a rezsivel,felretenni es enni mar nem tud belole,amibol majd egykor esetleg meg lakast is vasarolhatna,legalabbis befizethetne,hogy torleszthesse azt inkabb.Kocsi,hat azt el kell felejteni,hat kitud ilyen aron fenntartani egy autot ki.
A bankok kereseti igazolast kernek azoktol akik lakast szeretnenek venni hitelre,es amikor beirjak az ugyfelek hogy netto 100-ezer forintot keresnek,persze hogy eselye sincs egy hitelre aminek torlesztese havi esetleg 70-90-ezer forint lenne a legkisebb lakas megvasarlasa utan amiben epphogy lehet elni.Mirol beszelunk milyen foglalkoztatas az ahol legalasan 4-6 orara jelentik be azt aki 10-orat dolgozik azaz minimalberre.
Ezert nem a kormany a felelos ezert a munkaltatok akik nem valaljak fel meg a jol teljesito munkerok legalis fizeteset sem.
Eloszor ott kellene a komoly hibakat feltarni.Munkahelyteremtest akkor lehet garantalni ha a gazdasag megindul a korforgas nincs gazdasag.
Egy ketvallra fektetett orszagot nem lehet ket ev alatt talpraallitani,foleg igy hogy kette szakadt az orszag erdekek ellenerdekek,rossz nezni ami zajlik.
grün 2012. augusztus 19., 20:13

van 3 millió nyugdíjas, 1 millió leszázalékolt és 1 millió alkoholista, de hol van az 1 millió új munkahely?