Gazdaság

Fiskális paktum

Lesöpörte az EP „Merkozy” terveit

Károly Gábor

2012. január 19., csütörtök 22:02
Az Európai Parlament jelentős többséggel fogadta el azt a határozatot, mellyel nemet mondtak a december végi uniós csúcson elfogadott fiskális paktumra. Az EP képviselői elsősorban azt kifogásolták, hogy kihagyták őket a megbeszélésekből. Szemben a megszorításokkal, sokkal inkább olyan intézkedéseket akarnak látni, melyek a gazdasági növekedést ösztönzik.
Hirdetés

Az Európai Parlament szerdai ülésén lesöpörte az asztalról – 521 igen, 124 nem és 50 tartózkodás mellett – a fiskális paktum tervezetét. A paktum lényege az, hogy szigorúbb, egységesebb költségvetési szabályokat írna elő a tagállamoknak, továbbá lehetővé tenné automatikus szankciók alkalmazását. A fiskális paktum nem összekeverendő a „hatos csomaggal”, melyet az EP is aláírt már szeptember végén!

A „fiskális paktum” főbb részei:

  • maximum a 0,5 százalékos GDP-arányos strukturális hiány megengedett
  • „automatikus szankciók” azok ellen, ahol a hiány meghaladja a 3 százalékot
  • a tagországoknak alkotmányos szabályozással kell előírniuk a kiegyensúlyozott költségvetéseket
  • felgyorsítják az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) elindítását (2012 júliusáig)
  • felülvizsgálják az ESM 500 milliárd eurós mentőkapacitását
  • az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) kapacitásainak növelése
  • megfontolják, hogy 200 milliárd euróig terjedő összeggel növeljék-e az IMF kapacitásait

A lényegében Angela Merkel német kancellár és Nicolas Sarkozy francia államfő által kidolgozott paktumot a december eleji uniós csúcson szavazták meg – Nagy-Britannia kivételével – az unió vezetői. A szerdai szavazáson az EP leginkább azt sérelmezte, hogy nemes egyszerűséggel kihagyták a tárgyalásokból. Az elutasítás mellett olyan érveket hozott fel a parlament, hogy a gazdaságpolitikát érintő döntéseket csakis demokratikus ellenőrzés mellett lehet meghozni, valamint a gazdasági növekedést kellene ösztönözni, szemben a megszorító intézkedésekkel.

A paktumot ért kritikák közt a szerdai ülésen ismét elhangzott, hogy Európa kétsebességűvé válhat, valamint az is, hogy ezzel nem a jelenlegi válságot kezelnék. „Nem ez lett volna az első választásunk a probléma megoldására. El kell kerülnünk az EU szétesését, valamint biztosítanunk kell az uniós intézményrendszer jogait” – érvelt Elmer Brok néppárti képviselő.

A plenáris ülést „végigparádézó” Daniel Cohn-Bendit továbbment: szerinte ez a nemzetközi megállapodás egyszerűen „használhatatlan”, s nincsen rá szükség. Az EP zöld frakciójának vezetője  hozzátette, hogy a piacok „koherens gazdaságpolitikát akarnak”, és a fiskális paktum nem a megfelelő válasz a válság megoldására.

Martin Callanan, az Európai Konzervatívok és Reformisták (ECR) képviselője is hasonló véleményen van. „Ez a megállapodás nem fog tenni semmit a jelenlegi problémák megoldása érdekében. Elvonta a figyelmet és a forrásokat azokról a helyekről, ahol a válságot valóban kezelni lehetne. Számos tagállamban már nem fenntartható az adósságállomány mértéke, következésképpen lényeges reformokra és adósságleírásra van szükség” – mondta a brit politikus.

Sokan azon a véleményen vannak, hogy sokkal inkább a gazdasági növekedést kellene támogatni, ösztönözni. „Ezzel nem fogjuk tudni stabilizálni az eurót, és a megszorító intézkedések sem vezetnek gazdasági növekedéshez. Emellett erősíti ugyan az uniós integrációt, de a polgárok megkérdezése nélkül. Nem tudjuk ezt támogatni” – mondta Soren Bo Sondergaard baloldali politikus.

Hasonló állásponton volt Nigel Farrage, a Szabadság és Demokrácia Európája képviselőcsoport tagja is. „A megszorítás önmagában nem fog működni. Ezzel csak recesszióba vezetik az országokat, csak azért, hogy az euró fennmaradjon” – mondta a brit politikus, majd hozzátette, hogy a déli államoknak el kellene hagyniuk az euróövezetet, s le kellene értékelniük az eurót.

Címkék

Előző cikk

Ukrajna is az IMF elé járul
Ukrajna is az IMF elé járul 2012. január 19. , csütörtök 22:02

Következő cikk

Árfolyamrögzítés jöhet a végtörlesztés helyett?
Árfolyamrögzítés jöhet a végtörlesztés helyett? 2012. január 20. , péntek 05:00
Hirdetés

Hozzászólások

  1. 666666 2012. január 20., péntek 13:22
    Adolf Blaschke 2012. január 20., péntek 06:54

    Kétszer a hozzászólásban: "túdott". Jött valami új helyesírási szabály? Ezt nem tudtam.
  2. 2012. január 20., péntek 06:54
    Most hol van az MSZP meg mesterházi, akkor vádolta ORBÁNT hogy nem irta alá de akkor sem volt még kidolgozva nem is túdott senki semmit de mesterházi aláirta volna azt a valamit amit nem is túdott senki. Most az ep lesőpőrte mesterházi most kit fog vádolni az Mszp- vel egyűtt

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
23
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

MNO videók