Megfordult a trend Magyarországon

Károly Gábor

2012. május 22., kedd 14:10

Miután már az Európai Bizottság is úgy látja, hogy tarthatók a hiánycélok, Magyarország kikerülhet a túlzottdeficit-eljárás alól. Banai Péter Benő szerint az államháztartási hiányt csökkenteni kell, s ebben a mindenkori kormányoknak sincs mozgástere. A forint árfolyama is meghatározó tényező.

Nyomtatás

Banai Péter Benő költségvetésért felelős államtitkár bízik benne, hogy már bekövetkezett a fordulat Magyarország költségvetési politikájában. Hazánk hosszú évekig a 3 százalékos limitet jelentősen meghaladva gazdálkodott – emiatt van az ország 2004 óta túlzottdeficit-eljárás alatt.

A hiányt csökkenteni kell

Az elmúlt időszakban ez a trend fordult meg, s kezdett csökkenni az államháztartási hiány. Banai a köztévé reggeli műsorában elmondta, hogy „e tekintetben nincsen mozgástere a mindenkori magyar kormányoknak: az államháztartási hiányt csökkenteni kell”.

Az államtitkár a csökkentés jogi és közgazdasági aspektusaira hívta fel a figyelmet. A közösségi szabályok is előírnak követelményeket az államháztartási gazdálkodásról, nevezetesen a hiányról, az államadósságról, valamint a maastrichti kritériumokról. „Másrészt a magyar alaptörvény is kijelöli azt a pályát, amelyen a magyar költségvetési gazdálkodást folytatni kell. Nevezetesen olyan költségvetéseket kell készíteni és végrehajtani, amelyek az államadósság tartós csökkentését szolgálják” – tette hozzá.

A jogi kritériumok mellett a közgazdasági tartalma a költségvetési politikának az, hogy „a nagy adósságokat, a drágán finanszírozott államadósságokat le kell építeni”. Banai kiemelte, hogy minden évben 1200 milliárd forintot fizetünk államadósság-szolgálatként. „El kell kezdeni ezt az összeget csökkenteni, erről szól az államadósság csökkentése.”

Mik határozzák meg az államadósság mértékét?

A forint-euró árfolyam meghatározó tényező az adósságállomány alakulásában, hiszen a teljes államadósság mintegy 45 százaléka devizában van, tehát abban is kell törleszteni. „Nem mindegy, hogy 1 eurónyi adósságot 260, 280 vagy 320 forintos árfolyamon törlesztünk” – emelte ki az államtitkár.

A másik meghatározó tényező az államháztartási hiány: a kisebb hiány csökkenő – vagy szinten maradó – államadósságot jelent. Ezért szükséges az, hogy az államháztartási hiányt csökkentsük. A harmadik tényező pedig a gazdasági növekedés. „Ezért beszél sok közgazdász arról, hogy ki kell nőni az államadósságot” – mondta Banai.

Kikerülhetünk a túlzottdeficit-eljárás alól

Az eljárás lezárásához az Európai Bizottság tehet javaslatot, s az Európai Tanács dönt arról, hogy egy országot „kienged” vagy „benntart” – és szankciókat fogalmaz meg – az eljárásban. „Bízom benne, hogy a magyar adatok alapján az EB azt fogja javasolni, hogy fejeződjön be a túlzottdeficit-eljárás” – tette hozzá.

Az EB korábban közzétette számításait a magyar államháztartási hiányra vonatkozóan, melyben a bizottság is látja, hogy 3 százalék alatt lesz a hiány 2012-ben és 2013-ban is. „Ezt a hiányt nem egyszeri tételekkel éri el Magyarország – tehát nem egy 2012-ben és 2013-ban jelentkező nagy bevétel vagy egy nagy kiadáscsökkenés okozza az államháztartási hiány csökkenését –, hanem változatlan, szilárd struktúrával látható 3 százalék alatti hiány. Ezért gondolom azt, hogy az EB kezdeményezni fogja a túlzottdeficit-eljárás lezárását.”

Címkék

hiány, államadósság, csökkenés, hiánycél, államháztartási hiány, túlzottdeficit-eljárás, Banai Péter Benő

Hozzászólások

agyal 2012. május 22., kedd 17:23

@Kanyamadar:eljöhetne már az az 'alkalom'
gamma 2012. május 22., kedd 16:48

@Berekfürdő 2012. május 22., kedd 16:21

Nem csak tárgyalni nem kellene velük erről, hanem szigorú törvényt hozni, ami kötelezi őket ennek az adónaka befizetésére és szigorúan bünteti ha csak kísérletet tesznek az ügyfelekre történő áthárításra. Egyébként ideje lenne már felülvizsgálni, hogy:
1. Szükség van -e itt Magyarországon ennyi bankra?
2. Szolgálják is ezek a bankok az ország érdekeit, vagy csak közönséges pénzkiszivattyúzók? (ha nem akarnak hitelezni, akkor egyértelmű, hogy csak azok)
3 Úgy viselkednek-e a külföldi tulajdonú bankok itt, mint odahaza, az anyaországukban? (a 'rossz' nyelvek szerint ott sokkal kisebb kamatra adják a kölcsönt, mert tilos nekik magasabbat alkalmazni, mint ami megszabott)
Kanyamadar 2012. május 22., kedd 16:43

@agyal 2012. május 22., kedd 16:15
"Ugyan miért is kellene neki köszönetet mondani?"

Inkább a hogyanon van a hangsúly. "Szépen". :D
agyal 2012. május 22., kedd 16:29

bankszövetség - ugyan kiknek a szövetsége tulajdonképpen? Nincs mit csodálkoznunk a hozzáállásukon. Csak a maguk hasznát nézik, s ennek a haszonnak a kismértékű csökkenését is veszteségnek(!) tüntetik fel. Miért kell a bankokat egyáltalán "megmenteni" - már többször előfordult - ezek nem ugyanolyan vállalkozások, mint bármelyik?
Berekfürdő 2012. május 22., kedd 16:21

agyal - odáig jutottunk, hogy egy magyar ember - a bankszövetség vezetője lehülyézheti a kormányt. Remélem nem ül le vele kormánytag tárgyalni.
agyal 2012. május 22., kedd 16:15

Ugyan miért is kellene neki köszönetet mondani? Most Romániának szó nélkül engedélyezték a hiány emelését, csak velünk packáznak. Neki azt kell "megköszönnünk", hogy akadályokat gördít az ország kilábalása elé, s hogy gyalázatos feltételekkel sarcolják a magyar népet. Nem tudják megbocsátani nekünk, hogy 2/3-dal szavaztunk.
Kanyamadar 2012. május 22., kedd 15:15

izé: Alkalomadtán majd szépen meg kell neki köszönni.
Kanyamadar 2012. május 22., kedd 15:10

Mondjuk ehhez azért hozzátartozik, hogy amikor Orbánék átvették a "kasszát" (benne egy fekete lyukkal), akkor szerették volna "megengedni" a hiányt, csak épp Jose-Manuel, a maga bölcsességében ezt nem engedte.

Alkalomadtán majd kell neki köszönni.
berlali 2012. május 22., kedd 14:45

En bizony csak a "nyugtaval dicsernem a napot".....