Válság: kísért a 30-as évek szelleme

WL
Forrás: MTI
2012. június 28., csütörtök 12:35

Négy évvel a pénzügyi válság kezdete óta a világ vezető ipari gazdaságainak teljesítménye változatlanul "mélységesen nyomott", az összkép túlságosan is hasonlít az 1930-as évekre, és ennek oka az, hogy a döntéshozók most is az akkori, "alapvetően elhibázottnak bizonyult" módszereket alkalmazzák a válság okainak feltárására és a válaszlépések kidolgozására – írta a csütörtöki Financial Timesban két nemzetközi hírű szakértő.

Nyomtatás

Paul Krugman Nobel-díjas amerikai közgazdász és Richard Layard, a patinás London School of Economics közgazdaság-tudományi egyetem professzora szerint sok döntéshozó ragaszkodik ahhoz a nézetéhez, hogy a válságot a felelőtlen állami hitelfelvételek okozták.

A szerzők szerint azonban – nagyon kevés kivétellel, ezek közé tartozik Görögország – ez tévedés: a válság feltételeit valójában a magánszektor – köztük a bankok – eltúlzott hitelfelvételei és hitelkihelyezései teremtették meg. Ennek a buboréknak a kipukkadása a kibocsátás és így az adóbevételek meredek eséséhez vezetett. Ebből eredően a mai államháztartási hiányok a válság következményei, nem pedig az előidézői – fejtegeti a londoni gazdasági napilapban a két közgazdász.

Magára mért vereséget a magánszektor

Krugman és Layard szerint az ingatlanbuborékok kipukkadása után az Atlanti-óceán mindkét partján a magánszektor meredek kiadáscsökkentésekkel próbálta felhalmozódott adósságait leépíteni, ami egyéni szinten racionális lépés volt, kollektív szinten azonban a magánszektor „saját magára mért vereséget, mivel egyvalakinek a költekezése másvalakinek a bevétele”. Ennek az eredménye lett a gazdasági depresszió, amely felduzzasztotta az államadósságokat.

Olyan időszakokban azonban, amikor a magánszektor kollektív módon igyekszik visszafogni költekezését, az államnak stabilizáló erőként kell fellépnie, és nem szabad még tovább rontania a helyzetet az állami kiadások jelentős visszafogásával vagy a „hétköznapi emberek” adóterheinek jelentős emelésével – írta Krugman és Layard.

Nagy hiba

A két neves közgazdász szerint a nagy hiba az, hogy az állami szektorok a magánszektorokkal „tandemben” akarják csökkenteni adósságállományukat. A költségvetési politikák, ahelyett, hogy stabilizáló tényezőként hatottak volna, csak tovább fokozták a magánszektor kiadáscsökkentésének a gazdasági aktivitásra gyakorolt negatív hatását.

Krugman és Layard szerint az eddigi tapasztalatok alapján nincs mértékadó példa arra, hogy a költségvetési kiadáscsökkentések bárhol a gazdasági aktivitás élénküléséhez vezettek volna.

A szerzők szerint természetesen kell lenniük középtávú államadósság-csökkentési terveknek, ám ha az adósságleépítési programok túlzottan koncentrált módon zajlanak, akkor a folyamat saját maga kudarcát okozza a gazdasági fellendülés megakadályozásával.

Kísértenek a régi módszerek

A legfontosabb feladat a munkanélküliség csökkentése, „még mielőtt járványos méreteket ölt” és még nehezebbé teszi a jövőbeni deficitcsökkentést.

Elhibázott elképzeléseivel sok nyugati gazdaságpolitikai döntéshozó „súlyos szenvedéseknek teszi ki” országa lakosságát – írta Krugman és Layard, „tragédiának” nevezve, hogy a recesszió kezelésére most is olyan módszerek merülnek fel, amelyeket az 1930-as évek katasztrófái után szinten minden közgazdász már elvetett.

A szerzők „a közgazdasági józan ész melletti kiáltványnak” minősítik írásukat, és felszólítanak minden közgazdászt, aki érvelésükkel egyetért, hogy ezt internetes fórumokon jelezze, és nyilvánosan érveljen a jelenleginél megfelelőbb döntéshozói hozzáállás érdekében, mert „az egész világ megszenvedi, ha hallgatnak azok, akik tudják valamiről, hogy rossz”.

Címkék

válság, válságkezelés, Paul Krugman, hitelfelvétel, Richard Layard

Hozzászólások

Mich 2012. június 28., csütörtök 14:54

A "két nemzetközi hírű szakértő" egyszerű, régi igazságokat mond. Például hogy egy válság alatt a gazdaságot élénkíteni kell állami (és önkormányzati) forrásokból. Csakhogy miért nem mondták ezt a válság ELŐTT...?! Ha már a válság előtt eladósítja magát minden állam (és önkormányzat) Európában és Amerikában, akkor aztán jöhet a megszorítás akkor, amikor költekezni kellene...!
Cirbolya 2012. június 28., csütörtök 13:49

Az alapvető probléma a kapzsiság és bizonyos erőknek az a törekvése, hogy minél nagyobb káosz legyen és valóra lehessen váltani a több évszázados tervet EGY világhatalomról EGY központi irányítással és EGY világpénzzel. Ha összeadjuk az egész világgazdaság GDP-jét és megnézzük, hogy ehhez képest mennyi virtuális pénz mozog a tőzsdéken és a bankokban, akkor egy második általános iskolás is láthatja, hogy az egész egy nagy kiszinezett, csilivili lufi. Egyetlen megoldás lehet(ne) az egész világ bajára: azonnal és egyszerre a világ összes eladósodott országának minden fillér adósságát eltörölni, és onnantól kezdve minden országot büntetni, amelyik egy negyed százaléknyi "gazdasági növekedést" is produkál. Ha majd az emberiség visszatér oda, hogy kizárólag a valódi szükségletek kielégítésének lesz alárendelve a termelés, és nem a "pénzpiacék" uzsorakamatainak az előteremtése a célja a tök felesleges kacatok előállítása, napi 10 órás munkaidőben és éhbérért... majd akkor lehet normális élet a Földön. Akkor van esély arra, hogy a bolygó is és a lakossága is túléli ezt az elmebeteg hatalomittas harácsolását, a neoliberális pénzpiacék hatalmi tébolyát.
2012. június 28., csütörtök 13:21

Nagyon sajnálom,hogy ezt kell leírnom,de egy kicsit elgondolkodtató,hogy ez - a nagyon - az egyetlen lehetséges útnak a jövőbe, a kapitalizmust mondják a hozzáértők, akkor nem veszik észre azt ami a szemük előtt történik! A tőkefelhalmozás,a mindig több és több profitra való hajtás,a társadalmi nagyon komoly rétegeződéshez vezet és ez gátlástalanná teszi az embereket,ezért törvényszerű az időszakonként előtérbe kerülő válság! Ilyenkor egy kicsit korrigálnak,de utána ismételten folytatódik az egész mint egy mókuskerék!Nem akarom azt mondani,hogy vissza kell menni az ősközösségi társadalomba megoldásért,de amíg az alapoktól kezdve nem teszik tisztába az egészet,addig mindig ismétlődni fognak a problémák!
2012. június 28., csütörtök 13:12

Horthy már itt van, na meg a nemzetvető. Mi lessz ebből?
Azt tudjuk akkor mi lett, de ma itt ez az igazi kérdés.
A történelem ismétli önmagát?