Fukuyama nem érti a heves magyar reakciókat

WA
Forrás: MTI
2012. február 07., kedd 06:19
Blogbejegyzésben válaszolt hétfőn a The American Interest folyóirat internetes kiadásában Kovács Zoltán kormányzati kommunikációért felelős államtitkár olvasói levelére Francis Fukuyama amerikai politológus és közgazdász, a Stanford Egyetem professzora.
Hirdetés

Fukuyama, mint írta, „némileg elképedt” azon, hogy egy korábbi blogbejegyzésére „heves” magyar reakciók érkeztek, ezek közül is a leghevesebb Kovács Zoltán államtitkár levele. Elismerte, hogy elkövetett néhány tárgyi tévedést, de úgy vélekedett, hogy az államtitkár és mások nem értették meg cikke lényegét, amely az volt, hogy – „papíron” legalábbis – „az új alkotmány nem is néz ki olyan rosszul”, ám a probléma Fukuyama szerint „nem a hatáskörök alaki elosztásában, hanem inkább abban rejlik, ahogyan az Orbán-kormány él ezekkel a hatáskörökkel”.

Mint korábban megírtuk, olvasói levélben reagált Kovács Zoltán a The American Interest című folyóirat hasábjain arra a cikkre, amelyet Francis Fukuyama, a világhírű amerikai professzor írt januárban a folyóiratnak; az államtitkár szerint Fukuyama ténybeli tévedésekre alapozza Magyarországgal kapcsolatos érvelését. Bővebben >>>

„Magyarországon a demokrácia számára a fenyegetést tehát nem önmagukban az új intézmények jelentik, hanem egy régi politikai kultúra, amely éppen újraéled” – írta az amerikai tudós. Fukuyama szerint az Orbán-kormány „egy sor olyan intézkedést hozott, amelyek arra utalnak, hogy nem érti azokat a normákat, amelyek egy egészséges liberális demokrácia alapjául kell, hogy szolgáljanak”. Mint fogalmazott, a kormány parlamenti „szupertöbbségét” nemcsak egy új alkotmány, de olyan törvények sokaságának elfogadására is felhasználta, amelyek közül csaknem valamennyi az ő kezében összpontosítja a hatalmat.

„Sok esetben a Fidesz, amely a lakosság szavazatainak csak a tiszta többségét (52,7 százalékát) szerezte meg, oly módon ágyazta be politikai preferenciáit, hogy azokat nagyon nehéz lesz érvényteleníteni, ha a jövőben elvesztené a hatalmat” – írta Fukuyama.

A politológus megemlítette, hogy legelőször 1989-ben, Ronald Reagan elnök külügyminiszterének, James Bakernek a kíséretében járt Magyarországon, és hogy emlékszik, Lengyelország és Magyarország milyen izgatottan készült arra, hogy elhagyja a kommunista tábort, és valódi demokráciává válik. Visszaidézte, hogy megfordult Magyarországon Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége idején is, és jól érzékelte, hogy „milyen mérvű undort éreztek az emberek az akkori kormány iránt”.

„A politikai polarizáció szülte nyilvánvaló harag nagyon aggasztó volt, és láttam, hogy miért akarnak változást az emberek. De ahogy Orbán és a Fidesz teszi, úgy kormányok nem szokták újjáépíteni a bizalmat” – tette hozzá.

A politológus elismeréssel szólt arról, hogy milyen sok nagy tudós és művész született a kis Magyarországon, és hogy az ország modellként szolgált a volt kommunista világ számára a demokráciába és a piacgazdaságba való gyors átmenet terén. Megemlítette, hogy mindössze hét évvel az angol Magna Charta után, 1222-ben II. Andrásra saját nemesei kényszerítették rá az Aranybullát, és hogy ez az egyik első példa az európai uralkodók hatalmának korlátozására. „Ezért meglepetés és nagyon nagy szégyen lenne, ha Magyarország ismét a vezető szerep átvételére készülne, de rossz értelemben, a demokrácia és az alkotmányos kormányzás fokozatos lebontásában” – fogalmazott.

Címkék

Előző cikk

Mekkora az Aszad-klán vagyona? 2012. február 06. , hétfő 23:28

Következő cikk

Letartóztatottak őket, mert kapcsolatban állhatnak a BBC-vel 2012. február 07. , kedd 06:51
Hirdetés

Hozzászólások

  1. Kvarday 2012. március 07., szerda 14:44
    Fukuyama, Fukuyama, mikor orosz atombomba volt MO-on akkor kussoltál. Mikor ránktörtek mérhetetlen túlerővel cinikusan kussoltál. Most már hősnek tartod azt a négert, aki azidőtájt fel mert szállni a fehérek buszára. Gondolkozz apró japán, nem mi dobtuk rátok a bombákat, mialatt apukád táborban volt, a mindenkire vonatkozó szabadság honában.
  2. gamma 2012. február 07., kedd 12:29
    Mr Fukuyama!!!!

    Mi köze önnek Magyarországhoz?
    Hogyan merészel ön Magyarország (mely ország - egyelőre legalább is - Európában van, hogy aztán ez az egész még "Európa" marad-e a továbbiakban is, ahhoz erős kételyek fűződnek ...) fölött ítélkezni, sőt Magyarországot "irányítani"?
    Ki adta önnek mindezekre a felhatalmazást?
    és mit fog "hazája" tenni Magyarországgal, ha véletlenül azt találjuk mondani, hogy: "eb ura fakó!" lebombáznak? Megszállnak, leölnek bennünket?
    (Igaz: mindhárom módszer nagy gyakorlatot és elfogadtatottságot élvez az ön "hazájában" ... de egyszer bizony rettenetesen visszaüt. Akkor mi lesz önökkel ...?)
  3. tannmedve 2012. február 07., kedd 11:48
    Miben is különböznek a nyugati liberális alapvetések az SZDSZ működésétől?? Nem éppen úgy meg akarják szabni mindenkinek hogy mit is gondolhat? Nem hirdetik a legtökéletesebb, mitöbb egyetlen helyes, "egészséges" gondolatként az általuk megrajzolt liberális világot?
    Az az egészben a leg megdöbbentőbb hogy én még emlékszem melyik ideológia hirdette legutóbb magáról hogy a legfejletteb és egyetlen haladó és előremutató...
  4. tannmedve 2012. február 07., kedd 11:21
    Kedves Papp Pappg!
    Egy szóval sem mondtam hogy példa lenne, mindössze arra céloztam hogy ha az hogy bűncselekmény gyanúja merül fel egy miniszterelnökkel kapcsolatban már a Lukasenkói diktatúrát idézi akkor olaszország a legsötétebb diktatúrák egyike. Ez ugye elég viccesen hangzik?!!
    Hiszen a Gondolkodó úr azt állítja hogy a Gyurcsány Ferenc elleni eljárás a diktatúra netovábbja...
  5. tibor 2012. február 07., kedd 10:48
    jó dolog ha egy ilyen orbitális zseni foglalkozik a Magyar Alkotmánnyal
    azonban jobb lenne ha azon aggódna és azzal foglalkozna - hogyan és miképp csempészik be az amerikai hétköznapokba az Orwel-i világrendszert.
    Aggódjon amerikáért(sic) elemezgessen ott ez a ferdeszemű filozófus
    Európa és a Magyarok meglesznek az Ő félnótás bölcseletei nélkül is
  6. szárnyas 2012. február 07., kedd 10:42
    Azt hiszem ez a jóember -Fukuyama- nem hasonlította eléggé össze a Magyar Alkotmányt az USA Alkotmányéval!!!
    Az USA Alkotmányát 1787 elején kezdték el, és 1787. szeptember 7-én az Alkotmányt befejezték Philadelphiában. A záróbeszédet Benjamin Franklin tartotta.
    Az általános elfogadtatása hosszú éveket vett igénybe!
    No és mindennek ellenére a lehető leghaladóbb alkotmánya lett belőle.
    Mi lett volna azzal az alkotmánnyal, ha az akkori IMF az Angol Lordok Háza ellenőrizte volna, és minősítette volna?
    Ugye milyen vicces? Na hát a véleménye is ide tartozik.
    Ez a jóember nem élt Magyarországon, nem tudja, nem ismeri a mi közel, és régmúlt történelmünket. Tisztelet neki és véleményének, DE MI ÉLÜNK EBBEN!
  7. 2012. február 07., kedd 10:04
    Alapvető tévedés magyar körökben a liberális demokrácia fogalmát az SZDSZ politikájával és bukásával összevetni (pl. Cirbolya).

    tanmedve: érdekes, hogy Olaszországot hozta fel példának. Pont a legbénább hatalmi politika lenne Magyarország számára minta, vagy akár csak felmentés?

    siskebab: az amerikai demokrácia hiányosságaiért miért is Fukuyama a felelős? Miért kell ezt az ő fejéhez vágni?
  8. siskebab 2012. február 07., kedd 09:30
    Óh, drága Fukuyama, a történelem végével a munkásságát is befejezhette volna,de nekik az nem szokásuk. Inkább amiatt aggódna, hogy milyen jó kis demokratikus törvényt sikerült elfogadniuk az usaban szilveszterkor.
    Egyébként érdemes abba belegondolni, hogy ma, amikor ott van Irán, Szíria, vagy a gazdasági válság, a globális liberális elit (Fukuyamától Clintonnéig) legnagyobb problémája mi vagyunk, ez egyfelől mutatja, hogy milyen komoly gazdasági érdekeket sértünk, másfelől a "hazai" liberálisok erejét szemlélteti.
    Az, hogy Fukuyama is hazudozik össze-vissza már szóra sem érdemes, de, hogy ezt még be is ismeri, az egy új minőség.
  9. francziboy 2012. február 07., kedd 09:05
    "nem érti (OV) azokat a normákat, amelyek egy egészséges liberális demokrácia alapjául kell, hogy szolgáljanak" Ez a tipikus egyoldalú liberális szemlélet. Honna tudja "gondolkodó" úr, hogy a magyarok vagy éppen OV liberális "demokráciát" akar? Mutasson már közgadász úr egészséges liberális demokráciát? Mert beteggel tele van a világ, egészségest meg még nem láttunk. Az eszébe se jutott, hogy nem is akarunk se beteget, se egészségest?
  10. hajmasipeter 2012. február 07., kedd 08:47
    hogy a nagy kommunista gondolkodó kifejezésével éljek "elk..tad", nem kicsit, nagyon. A leveled, mellyel próbálod megmagyarázni a magyarázhatatlant legalább annyira értelmezhetetlen, mint az amerikai lapban megjelent cikked. De azért megmondom őszintén rosszabra számítottam. Az európai liberálisok (beleértve Hellert, Konrádot, Fischert is) nem ennyire udvariasak, hazudnak reggel , délben, éjjel, mindig és mindenkor.
  11. Cirbolya 2012. február 07., kedd 08:40
    A liberalizmus ma már a haladás gátja, egy begyöpösödött, fejlődésképtelen, agresszív diktatúra, ami nem képes elviselni a másként gondolkodást és a függetlenséget. Gondolatrendőrség, a devianciák rászabadítása a társadalomra, hazudozás, manipulálás, és nyílt gyarmatosítás. EZ ma a liberalizmus.
  12. ÁRPÁDHÁZI 2012. február 07., kedd 08:01
    Nixon mondja a TV(Fox)-be az 56-os forradalommal kapcsolatba: "Most menjünk háborúba Moszkvával?"


    Mr. Fukuyama,.....Nagyon hiányos az információd a Magyarokról. Még ha Reagant és az Aranybullát említed akkor is.....


    7.7.7
  13. tannmedve 2012. február 07., kedd 07:31
    Azért sokat lehet tanulni a liberális gondolkodóktól. Pl azt hogy egy tárgyi tévedésekre alapozott, tökéletes tájékozatlanságról tanuskodó levélnek mégis helyesek lehetnek a következtetései.(alkotmánybíróság-bíróság, elvették a frekvenciát-lejárt a szerződés nem nyert a pályázat mert lényegesen rosszabb az ajánlat, adóságplafon gyengíti az ellenőrzést, hogy csak a leg ordítóbbakat említsem. Aztán például azt is meg lehet tanulni hogy a parlamentarizmus addig jó, amíg a Liberális Gondolkodó Úrnak tetsző eredmény születik a választásokon.
    Aztán még azt is meg lehet tanulni, hogy ha valakire hűtlen kezelés gyanúja vetül és eljárás indul ( nem mellékesen a legutóbbi választások előtt indult az eljárás) akkor az maga a megtestesült diktatúra amennyiben épp egy baloldali politikus keveredik gyanúba. ( Jut eszembe akkor Olaszország ahol Berlusconit öt percenként fogták perbe már nem is tudom mekkora diktatúra...ja bocs ő nem baloldali).
    Néha már azon gondolkodom érti-e amit leírt a Tisztelt Gondolkodó Úr.
    Azt már nem is említem hogy exkatedra kijelenti hogy csakis és kizárólag a LIBERÁLIS demokrácia egészséges.
    Nekem speciel napjaink liberális demokráciáit szemlélve a Római Birodalom végnapjai jutnak eszembe...

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
23
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

Fülbevaló

MNO videók