A miniszteri posztba kerülhet, ha bebizonyosodik a plágium

Keresztes Lajos, 2012. május 6., 16:41
Alapos vizsgálatot követelnek Anette Schavan oktatási és kutatási miniszter doktori dolgozatával kapcsolatban a zöldek és az SPD politikusai Németországban. Egyesek szerint ha bebizonyosodnak a plágiumvádak, a politikusnak távoznia kell tisztségéből.
Mint azt az MNO megírta, megerősítették tisztségében a berlini tartományi gyűlés kereszténydemokrata (CDU) frakciójának vezetőjét, Florian Grafot,  aki bizalmi szavazást kért személyéről, miután beismerte, hogy doktori dolgozatában plagizált.

Anette Schavan oktatási miniszterre (CDU) egyre nagyobb nyomás nehezedik a doktorija miatt. Az oktatási miniszterrel szemben a Schavanplag internetes oldalon plágiumvádakat fogalmaztak meg. Adataik alapján a tárcavezető 50 esetben nem korrekt módon idézett.

A zöldek és az SPD politikusai igen alapos vizsgálatot követeltek a váddal kapcsolatban. Az SPD felvetette azt a kérdést, hogy Schavan a helyén maradhat-e. „Amennyiben bebizonyosodnak a vádak, akkor Schavan asszony miniszterként, főként tudományügyi miniszterként nem maradhat” – nyilatkozta Dagmar Ziegler, az SPD egyik frakcióvezető-helyettese. Florian Pronold, a másik SPD-frakcióvezető-helyettes felszólította a tárcavezetőt, segítse az eset gyors tisztázását.

Krista Sager, a zöldek tudománypolitikai szóvivője arra utalt, hogy plágiumszakértők szerint a miniszter doktorija határesetnek számít. Úgy látja, a düsseldorfi egyetemnek most azon kell fáradoznia, hogy alaposan megvizsgálja a dolgozatot. „Ez az érdeke Schavan asszonynak is” – nyilatkozta a zöldek politikusa.

A jogászok is a disszertáció alapos megvizsgálását követelték. Volker Rieble müncheni professzor azzal számol, hogy a miniszter elveszítheti a doktori címét. „Ha a szövegrészeket korrekten adta vissza a Schavanplag oldal, akkor a jelenleg érvényes jogszabályok szerint a disszertáció visszavonására kerül sor” – nyilatkozta. Mint mondta, már kevesebbért is elveszítették emberek a doktori címüket; minőségileg Schavan munkájában a plágium minden fajtája megtalálható. „Ez nem véletlen, és nem is tévedés – folytatta Rieble –, hanem szándék.” A jogászprofesszor is az egész munka alapos felülvizsgálatát követelte.

„Első pillantásra a Schavanplag azt mutatja, hogy nyilvánvaló egyezőség található a mondatok részleteiben – fogalmazott Thomas Dreier jogászprofesszor a karlsruhei Információs és Gazdasági Jogi Intézet vezetője. Leszögezte: mint minden gyanús esetben, alaposan oda kell figyelni, mielőtt végeges ítéletet mondanánk. „Személyre való tekintet nélkül kell vizsgálódni, mert minden gyanú, aminek alaposan nem járnak utána, árt a tudománynak” – fogalmazott.

(Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung)

hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
  1. 06:30
  2. 06:00
  3. 00:01
  4. 22:40
  5. 22:27
  6. 22:10
  7. 21:57
  8. 21:44
  9. 21:41
  10. 21:30
  11. 21:29
  12. 21:17
  13. 21:15
  14. 21:02
  15. 21:02
  16. 20:45
  17. 20:37
  18. 20:30
  19. 20:26
  20. 20:24
  21. 20:10
  22. 19:59
  23. 19:57
  24. 19:48
  25. 19:44
  26. 19:40
  27. 19:40
  28. 19:38
  29. 19:38
  30. 19:37
  31. 19:30
  32. 19:27
  33. 19:18
  34. 19:13
  35. 19:13
  36. 19:03
  37. 19:00
  38. 19:00
  39. 18:49
  40. 18:33
  41. 18:22
  42. 18:17
  43. 18:15
  44. 18:09
  45. 18:03
  46. 18:00
  47. 17:49
  48. 17:37
  49. 17:25
  50. 17:25
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása