A miniszteri posztba kerülhet, ha bebizonyosodik a plágium

Keresztes Lajos, 2012. május 6., 16:41
Alapos vizsgálatot követelnek Anette Schavan oktatási és kutatási miniszter doktori dolgozatával kapcsolatban a zöldek és az SPD politikusai Németországban. Egyesek szerint ha bebizonyosodnak a plágiumvádak, a politikusnak távoznia kell tisztségéből.
Mint azt az MNO megírta, megerősítették tisztségében a berlini tartományi gyűlés kereszténydemokrata (CDU) frakciójának vezetőjét, Florian Grafot,  aki bizalmi szavazást kért személyéről, miután beismerte, hogy doktori dolgozatában plagizált.

Anette Schavan oktatási miniszterre (CDU) egyre nagyobb nyomás nehezedik a doktorija miatt. Az oktatási miniszterrel szemben a Schavanplag internetes oldalon plágiumvádakat fogalmaztak meg. Adataik alapján a tárcavezető 50 esetben nem korrekt módon idézett.

A zöldek és az SPD politikusai igen alapos vizsgálatot követeltek a váddal kapcsolatban. Az SPD felvetette azt a kérdést, hogy Schavan a helyén maradhat-e. „Amennyiben bebizonyosodnak a vádak, akkor Schavan asszony miniszterként, főként tudományügyi miniszterként nem maradhat” – nyilatkozta Dagmar Ziegler, az SPD egyik frakcióvezető-helyettese. Florian Pronold, a másik SPD-frakcióvezető-helyettes felszólította a tárcavezetőt, segítse az eset gyors tisztázását.

Krista Sager, a zöldek tudománypolitikai szóvivője arra utalt, hogy plágiumszakértők szerint a miniszter doktorija határesetnek számít. Úgy látja, a düsseldorfi egyetemnek most azon kell fáradoznia, hogy alaposan megvizsgálja a dolgozatot. „Ez az érdeke Schavan asszonynak is” – nyilatkozta a zöldek politikusa.

A jogászok is a disszertáció alapos megvizsgálását követelték. Volker Rieble müncheni professzor azzal számol, hogy a miniszter elveszítheti a doktori címét. „Ha a szövegrészeket korrekten adta vissza a Schavanplag oldal, akkor a jelenleg érvényes jogszabályok szerint a disszertáció visszavonására kerül sor” – nyilatkozta. Mint mondta, már kevesebbért is elveszítették emberek a doktori címüket; minőségileg Schavan munkájában a plágium minden fajtája megtalálható. „Ez nem véletlen, és nem is tévedés – folytatta Rieble –, hanem szándék.” A jogászprofesszor is az egész munka alapos felülvizsgálatát követelte.

„Első pillantásra a Schavanplag azt mutatja, hogy nyilvánvaló egyezőség található a mondatok részleteiben – fogalmazott Thomas Dreier jogászprofesszor a karlsruhei Információs és Gazdasági Jogi Intézet vezetője. Leszögezte: mint minden gyanús esetben, alaposan oda kell figyelni, mielőtt végeges ítéletet mondanánk. „Személyre való tekintet nélkül kell vizsgálódni, mert minden gyanú, aminek alaposan nem járnak utána, árt a tudománynak” – fogalmazott.

(Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung)

hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 00:01
  2. 23:02
  3. 22:35
  4. 22:17
  5. 22:04
  6. 21:49
  7. 21:41
  8. 21:35
  9. 21:30
  10. 21:21
  11. 21:08
  12. 20:55
  13. 20:41
  14. 20:32
  15. 20:27
  16. 20:23
  17. 20:14
  18. 20:12
  19. 20:01
  20. 20:00
  21. 19:50
  22. 19:38
  23. 19:36
  24. 19:34
  25. 19:33
  26. 19:29
  27. 19:23
  28. 19:22
  29. 19:16
  30. 19:15
  31. 19:10
  32. 19:03
  33. 18:53
  34. 18:45
  35. 18:31
  36. 18:24
  37. 18:18
  38. 18:10
  39. 18:05
  40. 17:51
  41. 17:40
  42. 17:38
  43. 17:26
  44. 17:26
  45. 17:25
  46. 17:23
  47. 17:17
  48. 17:15
  49. 17:10
  50. 17:09
  51. 17:00
  52. 16:57
  53. 16:44
  54. 16:29
  55. 16:27
  56. 16:24
  57. 16:16
  58. 16:12
  59. 16:02
  60. 15:38
  61. 15:37
  62. 15:31
  63. 15:22
  64. 15:20
  65. 15:20
  66. 15:10
  67. 15:10
  68. 14:55
  69. 14:45
  70. 14:41
  71. 14:39
  72. 14:30
  73. 14:27
  74. 14:24
  75. 14:14
  76. 14:00
  77. 13:52
  78. 13:50
  79. 13:46
  80. 13:46
  81. 13:42
  82. 13:35
  83. 13:32
  84. 13:24
  85. 13:18
  86. 13:18
  87. 13:07
  88. 13:05
  89. 13:00
  90. 12:58
  91. 12:53
  92. 12:39
  93. 12:25
  94. 12:11
  95. 12:01
  96. 11:57
  97. 11:44
  98. 11:43
  99. 11:32
  100. 11:20
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása