A Magyar Nemzet belföldi hírei

A III. kerület volt kapitányát hallgatnák ki

TT
Magyar Nemzet
2012. június 11., hétfő 04:30
Titoktartási kötelezettségére hivatkozva nem tett részletes vallomást Hopka Lajos, a Nemzeti Nyomozó Iroda szervezett bűnözés elleni osztályvezetője – közölte a rendőrségi vesztegetési botrány gyanúsítottjának védője. A Magyar Nemzet úgy értesült, hogy a korrupciós ügyben kihallgathatják a volt III. kerületi kapitányt is.

A Magyar Nemzet birtokába jutott információk szerint a rendőrségi korrupció felszámolására indított fedett nyomozás érdekében helyezték át korábban a III. kerületi kapitányt. Markó Attilát a közelmúltban kirobbant, főtisztek letartóztatását eredményező vesztegetési botránnyal összefüggésben ki is hallgathatják, és akár elöljárói intézkedés elmulasztása miatt eljárás alá vonhatják. Az ezredes az óbudai kapitányság éléről a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) közbiztonsági helyettese lett, vezetői megbízását május 8-án vonták vissza.

Labanc Ferenc, a BRFK egykori kiemelt operatív főnyomozója a Hír TV Célpont című műsorában arról beszélt, hogy az óbudai rendőrség bűnügyi részlegének vezetői mellett a BRFK kábítószer-ellenes egységeinek irányítói is képbe kerülhetnek, de az sem zárható ki, hogy felsőbb szinteken tudhattak arról, hogy rendőri védelem alatt tevékenykedhet egy alvilági személy.

Labanc megjegyezte, legalább 10–12 éven keresztül zavartalanul szervezhette szórakozóhelyein a drogterjesztést V. László a Hajógyári-szigeten lévő mulatóiban. Az exnyomozó egyébként találkozott is az éjszakai életben Vizónak becézett, Budapesten negyven mulatóban érdekelt vállalkozóval, akire már a kilencvenes évek elején is ukrán testőrök vigyáztak.

Hirdetés
A korrupciós botrány korábbi részleteit itt olvashatja.

Tóth Gábor 2007 és 2010 között vezette a BRFK-t, a Hír TV kérdésére azonban nem kívánt nyilatkozni a főtiszteket érintő korrupciós üggyel összefüggésben, csak annyit mondott, hogy szomorú a történtek miatt. A Hír TV-nek Hopka védője, Zsurkán Béla elmondta, hogy ügyfele azért nem tett részletes vallomást gyanúsítotti kihallgatásakor, mert titoktartási kötelezettsége van, és addig nem beszélhet az általa ismert körülményekről, amíg a titokgazda erre engedélyt nem ad. A Hír TV egyébként úgy tudja, hogy Hopka más alvilági személyekkel is nagyon jó kapcsolatot ápolt.

A teljes cikket a Magyar Nemzet hétfői számában olvashatja.

Hozzászólások

  1. gamma 2012. június 11., hétfő 11:50
    A fenébe! Szóval: "titok", "titoktartási kötelezettség" és "titokgazda"! Megáll az ész! Embereket öltek és nyomorítottak meg - de általában meg is ölték, ha esetleg felmerült a gyanú, hogy beszélhetnek, mindezt rendőri segédlettel és most "titokra" hivatkoznak.
    Valami nagy baj lehet még ezzel a "demokratikus" államberendezkedéssel, ha egyáltalán lehet még ilyesmire hivatkozni ilyen ügyek esetében.
  2. Cirbolya 2012. június 11., hétfő 11:16
    Az biztos, hogy itt kisrendőrtől a nagyrendőrig, és a mindenféle (zajszintmérőktől az ilyen-olyan) engedélyeket kiadókig itt mindenki nyakig benne volt abban, hogy itt 10-12 évig az egész BTK minden paragrafusának minden bekezdése megtörténjen. A zajszennyezés mértékének megemelését pl. demszkyék engedélyezték. Tán nem ártana az önkormányzatoknál sem vizsgálódni kicsinyt.
  3. Lyenő 2012. június 11., hétfő 09:42
    Bűnügy felderítésénél is lehet titoktartási kötelezettségre hivatkozni? Akkor ezért hallgattak olyan sokáig cuslagék?
  4. irysz 2012. június 11., hétfő 09:19
    Érdekesek ezek a "titokgazdák". Ennek az alaknak is meg kell szöknie ahhoz, hogy feloldják a titoktartást?
  5. Kanyamadar 2012. június 11., hétfő 08:45
    @ottóbá 2012. június 11., hétfő 08:09
    "Kik veszélyeztetnék a magyar államot. A szlovákok?"

    Ami azt illeti, voltak sajtóhírek egy "Omega akcióról"...
  6. ottóbá 2012. június 11., hétfő 08:09
    Na már megint a titok,a titokgazda. Valamelyik nagyfőnök adjon már engedélyt a titkok feloldására. Amikor bűncselekményeket védenek államtitokra hivatkozva az nevetséges. Komolytalanná teszik az egész bűnüldözést. Kik veszélyeztetnék a magyar államot. A szlovákok?
  7. comrade 2012. június 11., hétfő 07:44
    Nos! 40 szórakozóhely védelme ukrán testőrökkel nem kis mennyiségű embert jelent. Nagyon, de nagyon érdekelne, hogy tudták ezt az egészet észrevétlenül de főleg zavartalanul megoldani ilyen sokáig? Az is érdekelne, hogy hogyan és kinek az utasítására kerültek bevetésre ezek a fazonok a 2006-os tömegoszlatásnál? (Biztos, hogy megtörtént a dolog, egyrészt a túlzott brutalitás miatt is másrészt pedig a szemtanuk riportokban többször hivatkoztak idegen akcentusú egyenruhás fazonok utcai ténykedéséről)Ja és a nagyfőnökökkel mikor foglalkoznak már, miért csak a kishalakat ba.tatják folyton? Ilyen hosszas és összehangolt működés az ő befolyásuk nélkül elképzelhetetlen lett volna szerintem!

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!