A Magyar Nemzet belföldi hírei

Európa a saját sírját ássa?

TT
Magyar Nemzet
2012. augusztus 11., szombat 07:30
Nyomtatás
Az egykulcsos adónak és a gyermekek után járó kedvezménynek ösztönzőleg kellene hatnia a születésszámra. Ez az ötszázalékos növekedés kezdete is lehet valaminek, de baby boomról beszélni túlzás – jelentette ki a Magyar Nemzetnek adott interjújában Pongrácz Tiborné, a KSH Népességtudományi Kutatóintézetének igazgatóhelyettese. A demográfus szerint kellene egy jogosítványokkal felruházott egységes szervezet, amely összehangolja a családokat érintő intézkedéseket. Felrótta a kormánynak, hogy nem vizsgálja az egyes intézkedések negatív hatásait. A szociológus példaként az új munka törvénykönyvét említette.

– Híradások láttak napvilágot, hogy megérkeztek a Matolcsy-bébik. Több gyerek született az évnek ebben a szakában, mint tavaly ilyenkor. Ezzel a kormány igazolva látja az egykulcsos adó és a gyermekkedvezmények sikerét. A demográfusok nézetei szerint azonban egy jó népesedéspolitikai határozat is csak idő múltán hozza meg az eredményét. Akkor most mi van? Hiszen a halálozások száma most is meghaladja az élve születésekét.
– Arról van szó, hogy 2012 első öt hónapjában öt százalékkal magasabb lett a születések száma, mint a múlt év ezen szakában, és most ennek szól az öröm. A demográfus azt mondatja velem, meg kell várni, hogy mi történik majd az év végéig. Az összehasonlítás alapja, amiről az ötszázalékos növekedés szól, rossz. Tavaly ugyanis 2010-hez képest az első öt hónapban tízszázalékos születéscsökkenés volt. Lehet, hogy csak egyszerű korrekcióról van szó, hiszen ami előbb tíz százalékkal csökken, majd öt százalékkal növekszik, az nem igazi gyarapodás. Tavaly nyáron már volt némi születésszám-növekedés, ami október végéig tartott. Várjunk a következtetésekkel az év végéig, és ha akkor is ilyenek az eredmények, akkor már elértünk valamit, de tudni kell, hogy 2011-ben kétezer gyermekkel kevesebb született, mint 2010-ben. A 88 ezer élve születéssel lesüllyedtünk a 90 ezres szám alá.

Hirdetés

– Politikai sakkhúzás?
– Egy politikus így áll hozzá, hiszen kétségbeejtő mélyponton van a születések száma, és akár az egykulcsos adónak, akár a gyermekek után járó kedvezménynek ösztönzőleg kellene hatnia. Ez az öt százalék kezdete is lehet valaminek, de baby boomról beszélni túlzás.
Fotó: Béres Attila / Magyar Nemzet

– Ha nagyobb időszakban szemléljük akár az egykulcsos adót, akár a gyermekek után járó kedvezményeket, lehet a politikusoknak hosszú távon igazuk? Az ilyesfajta intézkedések segítenek az évtizedek óta tartó magyar népességfogyás megállításában?
– Két dolog a meghatározó. Az egyik, hogy a természetes születések számának nőnie kellene. Több nő lépett abba a korba, hogy gyermeket szüljön, de most még gyermektelen. Az is tény, hogy soha ilyen magas még nem volt a gyermektelenek aránya Magyarországon, mint napjainkban. Tömegesen vannak kifutóban a reprodukciós életszakaszukból, az utolsó pillanatban, ha most nem kapnak észbe, akkor végképp lemaradnak a gyermekszülésről. A korösszetétel hatására is több gyermeknek kellene a világra jönnie. Hogy ezt a családpolitika miként tudja befolyásolni, az nehéz kérdés, mert ismert, hogy a negatív intézkedések jobban és hamarabb érzékelhetők, mint a pozitívak. A kormány által bevezetett családi adókedvezmény nagyon nagyvonalú intézkedés volt, de hiányolom az egészből a rendszerszemléletet.

– Ezt hogy érti?
– Nem vizsgálják az egyes intézkedések negatív hatásait. Elfogadják például az új munka törvénykönyvét, amelyben az áll, ha a gyerekeddel betegállományba mégy, ugyanúgy felmondhatnak, mintha gyermektelen volnál, kivéve, ha fizetés nélküli szabadságra mégy. Szerintem ez kapkodás, és nincs is áttekintés arról, hogy az egyes rendelkezések miként hatnak a családokra. Az Antall-kormány óta mondom, hogy kellene egy jogosítványokkal rendelkező egységes szervezet, amely összehangolja a családokat érintő intézkedéseket.

A teljes interjút a Magyar Nemzet szombati számában olvashatják.

Címkék

Hozzászólások

  1. gamma 2012. augusztus 14., kedd 08:26
    @ Gandhi_ 2012. augusztus 13., hétfő 01:29

    Azért mégis csak várjuk azokat a gondolatokat tőled (is), hogy akkor hogyan is kellene csinálni? (Hogy ne csak támadjunk, mégpedig azonnal ...)
  2. Gandhi_ 2012. augusztus 13., hétfő 01:29
    Anonimus, gamma, Doda: az az érzésem, hogy el sem olvastátok amiket írtam, vagyis de, de valószínűleg csak néhány szó világított számotokra vörösen (hehe), azok, amik a FIDESZ-t vagy Orbánt bírálni merték.

    Ti pedig, mint jó katonák, azonnal támadtatok... sajnálom, hogy nem lehet veletek értelmesen beszélni, én nyitott lettem volna rá.
  3. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 22:14
    Ők csak kisstílű bosszúállók voltak. Te viszont egy bunyesz vagy, s még élvezed is.
  4. orbán 2012. augusztus 11., szombat 21:30
    Emlékszel,mikor "A Pál utcai fiúk"-ban Nemecsek nevét csupa kisbetűvel írták?Az helyes volt vagy helytelen?
  5. orbán 2012. augusztus 11., szombat 21:24
    Kisbetűvel nem helyes,nagybetűvel egyenesen helytelen.Vagy mertek nagyot álmodni?"Ébredni kéne már!"
  6. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 20:55
    ,,A helyesírásról:fidesz nagy betűvel?Látni már láttam,de akkor sem értettem vele egyet" --- A helyesírás nem egyetértés kérdése, hanem műveltség kérdése. Aki művelt, tud helyesen írni, aki meg bunkó, az nem. Rajtad áll. Ez van.
  7. orbán 2012. augusztus 11., szombat 20:50
    Ja ,és igen,segítettél(köszönöm):ha hápog,az kacsa, ha úgy mozog,kacsa,ergo:barmokról csak baromságot lehet terjeszteni.
  8. orbán 2012. augusztus 11., szombat 20:45
    Látom még sikerült elolvasni mielőtt a cenzúra elkaszálta.A helyesírásról:fidesz nagy betűvel?Látni már láttam,de akkor sem értettem vele egyet!Mondjuk azért kíváncsi lennék miért vették le?Nem értettek vele egyet?
  9. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 20:18
    ,,sőt,teljesen biztosak vagytok benne-,hogy aki nem a fidesz szekerét tolja,az csak bolsevik,kommunista lehet." --- A helyzet az, hogy --- amint Fábry mondta vala --- a Leistungot egyszerűen el kell ismerni. Nem kell a Fidesz (sic!) szekerét tolni (mondjuk olyan kisszerűnek sem kellene lenni, hogy a magyar helyesíást ne ismerd), de nem kell róla baromságokat terjeszteni, amint azt teszitek. Ezzel ugyanis magatokat pozicionáljátok azok mellé, akik ugyanezt teszik ugyanilyen módon. Ahogy mondják: ha úgy hápog, mint egy kacsa és úgy mozog, mint egy kacsa, akkor az egy kacsa. --- Remélem, még a te szinteden állóknak is tudtam segíteni.
  10. gamma 2012. augusztus 11., szombat 19:02
    @ Gandhi_ 2012. augusztus 11., szombat 17:54

    Kinek a pap, kinek a papné! Szerintem meg Anonimus fogalmazta meg nagyon szépen amit én is gondolok.
    Egyébként meg, mielőtt marhaságokat írkálsz/írkáltok ugyan nézzetek már utána annak is, hogy jelen helyzetben, amelybe preferált pártjaitok taszították az országot, mit és hogyan tehet valamit is a kormány! De erről halvány lila szétfújt gőzötök sincs az egymásnak szöges ellentétet mondó, sőt, már csillag alakban szétspriccelő az okokat még távolról sem ismerő tirádákra vagytok képesek. Van egyetlen épeszű gondolatod, hogy akkor hogyan is kellene? de alátámasztva ám valódi érvekkel, és valódi lehetőségekkel, nem légből kapottakkal.
  11. gamma 2012. augusztus 11., szombat 18:55
    @ raszkolnyikovok 2012. augusztus 11., szombat 11:14

    Azért mégis csak sorold fel! (De nem muszáj dupláznod)
  12. Doda 2012. augusztus 11., szombat 18:34
    Anonimus látom próbálsz megküzdeni a libsi-bolsi kommentelőkkel, jó sok van már belőlük. Lebeszélnélek arról hogy megpróbáld őket észérvekkel gondolkodásra bírni. Nem fog menni mert ők két éve szenvednek egyfolytában, előtte a kánaán éveiben semmiféle problémájuk nem volt, úsztak a jólétben, boldogságban. Ha pénzre volt szükségük csak bementek egy bankba, és hitelt vettek fel. Ha kérte a bank a pénzt, akkor egy másikban új hitelt vettek fel, ebből törlesztettek. Semmi gondjuk nem volt. De ezt a csúnya Matolcsy és Orbán bácsi megakadályozta. Fúj de unortodox bácsik ! Most még a fránya csekkadót sem lehet ránk terhelni.
    Régebben a kéthavi villany,gáz,távfútés díjemelések a természet ajándékai voltak. Most a néhány száz Ft-os "adók" kiverik náluk a biztositékot. El lehet innen menni, ezt nagy szőlész-borász doktor mentoruk is megmondta. És még mindig itt rinyálnak. Ha meg nem szaporodnak tovább , akkor heuréka !
  13. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 18:29
    ,,Én meg csak véletlenül vagyok a jó oldalán a ... szóval értitek." --- Értjük hát! S azt is értjük, hogy azt hiszed, a jó oldalán vagy. Ha neked ez a jó!?
  14. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 18:12
    ,,Orbán az előbb nagyon szépen megfogalmazta, amit én is gondolok:..." --- Sic!
  15. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 18:11
    ,,Lehet,hogy a keleten nekünk fenntartott gettót már meg is találtuk?" --- Ezek szerint még nem találtátok meg, mert még mindig itt rontjátok a levegőt. De nem annyira van az keleten. Közelebb van.
  16. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 18:08
    ,,Kicsi-kém lettünk..." --- Nem lettetek, hanem mindig is azok voltatok. Nektek nagy vezíretek mantrázta, hogy tanuljatok meg kicsik lenni. Persze, titeket nem nagyon kellett bíztatni, mert ez a szerep áll nektek testhez. Hát ne berzenkedjetek, kicsi-kém!
  17. Gandhi_ 2012. augusztus 11., szombat 17:54
    Anonimus: az ilyenfajta személyeskedő hozzászólásod csak a te színvonaladat mutatja.
    Orbán az előbb nagyon szépen megfogalmazta, amit én is gondolok: itt ha valaki nem ért egyet a fidesszel, az mocskos, hazaáruló, szocialista, kommunista, bolsilibsi, miegymás.

    Az, hogy esetleg én is utálom az MSZP-t és Gyurcsányt, és örülök, ha eltűnnek a süllyesztőben, az ilyenkor fel sem merül az átlagfideszes agyában. Én jelenleg nem látok olyan politikai pártot Magyarországon, aki mellett szívesen tenném le a voksom, tehát én aztán egyetlen oldal vagy párt támogatója sem vagyok... én a logikus, értelmes, előremutató megoldásokat keresem, keresném a politikában.

    Szóval, barátom, kettőnk közül inkább te lettél agymosva...

    Az "aki nem velünk van, az ellenünk!" a szélsőjobbos pártok hozzáállása szokott lenni, meglepő, hogy a FIDESZ is (legalábbis a "párthívők") efelé kanyarodnak.
  18. orbán 2012. augusztus 11., szombat 16:40
    Anonimus-ok országa lettünk,a fideszes-propaganda tort ül az értelem felett!Kicsi-kém lettünk ott,ahol akár nagyok is lehettünk volna,otthonról hazaküldenek,aki nem ért egyet, arra rásütik a bolsevik-bélyeget,aki egyenesen ellentmond az kommunista,egy pártvallás létezik,aki nem ebben hisz az hazaáruló,aki nem a nemzeti oldal eszméit teszi magáévá az nemzetellenes.Anonim(us)emberek mondják el-meg mi a jó nekünk.Nem is értem miért akarnak annyian elmenni?Lehet,hogy a keleten nekünk fenntartott gettót már meg is találtuk?(Vagy találták nekünk?)
  19. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 15:28
    ,,Szerintem egyébként az egykulcsos adó fő célja, hogy ők, ott, a hatalomban, a magasabb keresetükből még többet vihessenek haza." --- Nem kétlem, hogy szerinted így van. Hiszen éppen a te szellemi színvonaladat vette célba a liberálbolsi propaganda. Talált, süllyedt. Bekaptad?
  20. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 15:26
    ,,... volt jópár olyan statisztika, hogy ..." --- ... szóval, én is csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítottam. --- Ne vegyél be mindent, amit a szádba adnak, kedves-kém!
  21. siskebab 2012. augusztus 11., szombat 15:05
    Az egykulcsos adózás a középosztálynak kedvez, nem a gazdagoknak, nekik semleges. A FIDESZ-t meg a középosztály pártjának szokták mondani, szóval...
  22. Gandhi_ 2012. augusztus 11., szombat 14:24
    Anonimus: te valahol lemaradtál, ugyanis volt jópár olyan statisztika, hogy mennyivel fizet többet egy alacsony keresetű ember, és mennyivel fizet kevesebbet egy jól kereső az egykulcsos adó bevezetésével. Nézz utána neten, érdemes.
    Akik keveset keresnek (pl 100 nettó), azoknak havi 10 ezer Forint is nagyon sokat számít! Aki meg sokat keres, az meg havi sok tízezerrel többet vihet haza.
    Ráadásul ezzel 650 milliárdos hiány támadt a költségvetésben (amennyivel a jól keresők kevesebbet adóznak), és ezt próbálgatják foltozgatni mindenféle miniadóval, pl. telefonadó, sárgacsekkadó, termékdíjak emelése, stb.
    Ezek a miniadók is a szegényebbeknek fáj jobban, mert én nem aggódom ha a bankszámlámról néhány ezer Forinttal több "tűnik el" havonta, nekem van miből fizetni, és ugyanúgy nem szenvedek hiányt semmiből. Viszont akiknek számolgatni kell a pénzüket havonta - és gondolom ezekből van több, nem a jobban keresőkből -, azoknak ez megint csak plussz teher.

    Szerintem egyébként az egykulcsos adó fő célja, hogy ők, ott, a hatalomban, a magasabb keresetükből még többet vihessenek haza. Én meg csak véletlenül vagyok a jó oldalán a ... szóval értitek.
  23. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 13:34
    ,,... hogy inkább fizetnék több adót, csak érezzék jobban magukat... " --- No, akkor ugyan miért éreznék azok jobban magukat? Ne aggódj, a libsi propagandagépezet akkor is találna valami maszlagot, amivel megetetnének benneteket. Ti mindent bevesztek?
  24. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 13:32
    ,,Az egykulcsos adónak mégis miért kéne ösztönzőleg hatnia a születésszámra? Hiszen azzal a gazdagabbak járnak jól, és a szegényebbek rosszabbul." --- No látod! Itt ültettek fel téged! Hiszen a szegények sem járnak rosszabbul az egykulcsos adóval. A döntő többség semmiképpen sem jár roszabbul! --- Hát ezért.
  25. Kara_kán 2012. augusztus 11., szombat 13:20
    "prisz
    2012. augusztus 11., szombat 11:35
    Na megjött a t-s számlám az átlaghoz képest +620 ft. Nemrég még azt szajkózták Orbánék, NEM HÁRÍTJÁK ÁT AZ ADÓKAT!!! Hazug egy mocskos banda, többet hazudtak eddig, mint a 20 év alatt az összes kormány..."

    Elloptatok 620 ezeret, és abból most vissza kell fizetned 620-at. Felháborító, mi?
  26. Gandhi_ 2012. augusztus 11., szombat 12:11
    Az egykulcsos adónak mégis miért kéne ösztönzőleg hatnia a születésszámra? Hiszen azzal a gazdagabbak járnak jól, és a szegényebbek rosszabbul. Szegényből pedig sokkal több van...

    Nekem egyébként van egy vállalkozásom, mondhatni jól keresek, és hogy jól jártam az egykulcsos adóval, de a környezetemben olyan sok ember szenved anyagilag, hogy inkább fizetnék több adót, csak érezzék jobban magukat...
  27. 2012. augusztus 11., szombat 11:38
    Richard Dawkins az Önző gén, című könyvében: 149.old. „Tulajdonképpen semmi nem akadályozhatja meg, ha egy anyagi forrásokkal egyáltalán nem rendelkező párnak pontosan annyi gyermeke legyen, amennyit a nő ki tud hordani. Ám a jóléti állam nagyon természetellenes dolog… Miden túlzott engedékenységgel járó gén azonnal megbűnhődik: az ilyen gént magukban hordó gyermekek éhen halnak… Eltörültük, a családot, mint gazdasági önfenntartó egységet, s az állammal helyettesítettük. A fogamzás gátlást azzal támadják, hogy természetellenes. Így igaz, nagyon természetellenes. Ám természetellenes jótéti államunk is, hacsak nincs természetellenes születésszabályozásunk is, mert máskülönben a végeredmény a természetben is fellelhető nagyobb nyomorúság. A jóléti állam a legnagyobb önzetlen rendszer, amit az állatvilág valaha ismert. Azok az emberek, akiknek több gyermekük van, mint ahányat felnevelni képesek, valószínűleg a legtöbb esetben túlságosan tudatlanok ahhoz, hogy tudatos visszaéléssel vádolhatnánk őket.
  28. prisz 2012. augusztus 11., szombat 11:35
    Na megjött a t-s számlám az átlaghoz képest +620 ft. Nemrég még azt szajkózták Orbánék, NEM HÁRÍTJÁK ÁT AZ ADÓKAT!!! Hazug egy mocskos banda, többet hazudtak eddig, mint a 20 év alatt az összes kormány...
  29. Gyula 2012. augusztus 11., szombat 11:09
    raszkolnyikovok 2012. augusztus 11., szombat 08:50

    Ugyan sorold már fel azt a huszonhat adót!!!!
  30. Anonimus 2012. augusztus 11., szombat 10:54
    ,, Maradok azért is mert minnél több embert akarok felvilágosítani az elnyomó orbán rezsimről, ..." --- Azért kár a tehetségedet fasisztákra pazarolni, kicsi-kém! Miért nem segítesz a tieiden csillogó elméddel? Menj csak haza, és segítsd őket! Hajrá!

    Új hozzászólás írása

    Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

    Hirdetés
    További feliratkozási lehetőségek
    /