Mikor tiltható le egy interjú?

TT, 2012. április 27., péntek 20:23
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény szabályozza azt, hogy egy riportalany milyen feltételek mellett tilthatja meg egy vele készült interjú megjelentetését.

A héten a Magyar Narancs hetilap közölte a Jáksó László producerrel készült interjút a nyilatkozó tiltása ellenére, korábban a Népszabadság hozta le a Hegedűs Zsuzsa szociológussal rögzített beszélgetést a miniszterelnöki főtanácsadó hozzájárulásának visszavonása ellenére. Az MTI médiajogászokat és szakmai szervezeteket kérdezett meg a témában.

Az újságírók számára teremt kedvező helyzetet a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény – mondta az MTI-nek Polyák Gábor médiajogász, hangsúlyozva: egy interjú visszavonására csak akkor van lehetőség, ha azt a szerkesztőség érdemben megváltoztatta. A Mérték Médiaelemző Műhely vezetője úgy vélte: érdemi változtatás a tartalmi és nem a stilisztikai módosítást jelenti.

Kizárja az interjúalanynak ezt a jogát ugyanakkor az, ha a megszólaló közszereplő vagy a nyilatkozat közügyet érint. A Magyar Narancs esetében ilyen témában kérdezték a riportalanyt, így Polyák Gábor szerint a lap jóhiszeműen járt el akkor, amikor közölte az írást, annak ellenére is, hogy ahhoz a nyilatkozó nem járult hozzá.

A médiajogász a megszólaló felelősségét hangsúlyozta, amelyet a nyilatkozattételkor kell érvényesíteni. A Magyar Narancsnak interjút adó Jáksó László számára világos lehetett a beszélgetés témája és az is, hogy provokatív kérdésekre kell válaszolnia – vélte Polyák Gábor, aki szerint a közölt interjú nem tartalmazott olyan elemet, amely bármilyen módon sérelmes lehetne.

Arra is felhívta a figyelmet: a törvény azt nem teszi lehetővé, hogy a nyilatkozó átírja a neki nem tetsző részeket, csak a visszavonást említi. Mint mondta, az újságírókban ugyanakkor él egy „mítosz” a riportalanyok jogaival kapcsolatban, a szabályozás azonban a gyakorlatnál sokkal szűkebb lehetőséget ad számukra.

A Médiatanács Médiatudományi Intézetének munkatársa elmondta, hogy a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény megfelelő passzusai részletesen kifejtik a nyilatkozatok visszavonására vonatkozó szabályokat.

Mayer Annamária úgy vélte, hogy a konkrét eset megítéléséhez a történtek alaposabb ismerete szükséges, e nélkül elhamarkodott lenne eldönteni, hogy a hetilap etikusan járt-e el vagy sem. Mint mondta, a hatályos szabályozás ilyen esetekben mind a médiaszolgáltatónak, mind pedig a nyilatkozónak biztosít jogokat.

A nyilatkozónak például közlés előtt – saját kérésére – joga van megtekinteni az interjút, és a nyilatkozatot például vissza is vonhatja, ha azon időközben olyan változtatások történtek, melyek számára sérelmesek lehetnek. Ugyanakkor pusztán a szöveg hangvételének, terjedelmének vagy stílusának megváltoztatása nem indokolhatja a tiltást, a riportalany akkor élhet ezzel a lehetőséggel, ha alapvető ténybeli adatok, lényeges információk jelennének meg helytelenül.
A jogszabály a médiaszolgáltató munkáját könnyíti meg azzal, hogy ha a nyilatkozó közéleti ügyekben fejti ki véleményét, illetve közszereplőként nyilatkozik valamiről, akkor nem vonhatja vissza a nyilatkozatot. Természetesen az, hogy ki közszereplő és az, hogy mi számít közéleti eseménynek, minden ügyben egyedi döntést igényel – mondta Mayer Annamária.

A szakértő hozzátette: ha a feleknek a konkrét ügyben vitája van egymással, akkor a megfelelő társszabályozó szervhez kell fordulniuk, amelyet a Médiatanács a médiatörvény alapján az ilyen jellegű panaszok kezelésével megbízott.
Barát Tamás, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége etikai bizottságának elnöke – hangsúlyozva, hogy testülete ilyen ügyet még nem vizsgált, ezért csak saját álláspontját közölheti – azt mondta: az interjú olyan műfaj, ahol az interjúalany gondolatait kell az újságírónak hűen követnie, még akkor is, ha az újságíró ezzel nem ért egyet.

Az etikai bizottság elnöke szintén felhívta a figyelmet arra: médiatartalmak alapvető szabályai előírják, hogy „tilos visszaélni a médiatartalom-szolgáltatónak adott, nyilvános közlésre szánt nyilatkozat közzétételébe történt beleegyezéssel”, valamint azt is, hogy a média köteles az interjút „a nyilatkozatot adó személynek – annak kérelmére – megmutatni”.

Szerinte a jogszabály előírása értelmében csak bizonyos feltételek mellett lehet visszavonni a nyilatkozatot. A konkrét ügyben csak egy vizsgálat során állapítható meg, hogy ezek a feltételek fennállnak-e. Vizsgálni kell például azt, hogy a riportalany kért-e bármilyen változtatást, és ezt a lap végrehajtotta-e – hívta fel a figyelmet.

Ha valaki vállalja a nyilatkozattételt, akkor ezt megfelelő felelősséggel kell tennie – véli a Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének (Makúsz) elnöke. Szikora József megerősítette, hogy a törvény akkor ad lehetőséget egy interjú közlésének megtiltására, ha az újságíró vagy a szerkesztő azt érdemben megváltoztatta és ez sérelmes a nyilatkozó számára.

A MAKÚSZ elnöke ugyanakkor úgy vélte: a kérdés részben a jog keretein kívül áll, etikai megfontolásból helyt lehet adni egy ilyen kérésnek. Elmondta azt is: ritkán tapasztalt olyat, hogy egy interjúalany utólag nem járult hozzá a vele készült anyag közléséhez, sőt inkább az fordult elő a gyakorlatában, hogy a nyilatkozó az újságíróra bízta, mit közöl, így utólag ritkán kontrollálta bárki is a megjelenés előtt álló anyagot.

Forrás: MTI
hirdetés
hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 21:40
  2. 21:40
  3. 21:38
  4. 21:35
  5. 21:27
  6. 21:20
  7. 21:10
  8. 21:07
  9. 20:55
  10. 20:54
  11. 20:48
  12. 20:37
  13. 20:36
  14. 20:23
  15. 20:23
  16. 20:11
  17. 20:10
  18. 20:07
  19. 20:04
  20. 19:59
  21. 19:56
  22. 19:56
  23. 19:46
  24. 19:45
  25. 19:44
  26. 19:43
  27. 19:42
  28. 19:31
  29. 19:30
  30. 19:17
  31. 19:16
  32. 19:09
  33. 19:02
  34. 18:56
  35. 18:50
  36. 18:45
  37. 18:35
  38. 18:31
  39. 18:30
  40. 18:20
  41. 18:15
  42. 18:08
  43. 17:55
  44. 17:45
  45. 17:44
  46. 17:43
  47. 17:41
  48. 17:33
  49. 17:31
  50. 17:30
  51. 17:18
  52. 17:10
  53. 17:08
  54. 17:05
  55. 16:58
  56. 16:45
  57. 16:32
  58. 16:32
  59. 16:30
  60. 16:30
  61. 16:19
  62. 16:06
  63. 15:53
  64. 15:39
  65. 15:38
  66. 15:38
  67. 15:28
  68. 15:19
  69. 15:13
  70. 15:05
  71. 14:59
  72. 14:46
  73. 14:45
  74. 14:44
  75. 14:44
  76. 14:43
  77. 14:41
  78. 14:29
  79. 14:25
  80. 14:24
  81. 14:16
  82. 14:09
  83. 14:08
  84. 14:04
  85. 14:02
  86. 14:00
  87. 13:58
  88. 13:58
  89. 13:56
  90. 13:47
  91. 13:46
  92. 13:40
  93. 13:35
  94. 13:32
  95. 13:30
  96. 13:30
  97. 13:11
  98. 13:07
  99. 13:04
  100. 12:59
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása