Mikor tiltható le egy interjú?

TT, 2012. április 27., péntek 20:23
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény szabályozza azt, hogy egy riportalany milyen feltételek mellett tilthatja meg egy vele készült interjú megjelentetését.

A héten a Magyar Narancs hetilap közölte a Jáksó László producerrel készült interjút a nyilatkozó tiltása ellenére, korábban a Népszabadság hozta le a Hegedűs Zsuzsa szociológussal rögzített beszélgetést a miniszterelnöki főtanácsadó hozzájárulásának visszavonása ellenére. Az MTI médiajogászokat és szakmai szervezeteket kérdezett meg a témában.

Az újságírók számára teremt kedvező helyzetet a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény – mondta az MTI-nek Polyák Gábor médiajogász, hangsúlyozva: egy interjú visszavonására csak akkor van lehetőség, ha azt a szerkesztőség érdemben megváltoztatta. A Mérték Médiaelemző Műhely vezetője úgy vélte: érdemi változtatás a tartalmi és nem a stilisztikai módosítást jelenti.

Kizárja az interjúalanynak ezt a jogát ugyanakkor az, ha a megszólaló közszereplő vagy a nyilatkozat közügyet érint. A Magyar Narancs esetében ilyen témában kérdezték a riportalanyt, így Polyák Gábor szerint a lap jóhiszeműen járt el akkor, amikor közölte az írást, annak ellenére is, hogy ahhoz a nyilatkozó nem járult hozzá.

A médiajogász a megszólaló felelősségét hangsúlyozta, amelyet a nyilatkozattételkor kell érvényesíteni. A Magyar Narancsnak interjút adó Jáksó László számára világos lehetett a beszélgetés témája és az is, hogy provokatív kérdésekre kell válaszolnia – vélte Polyák Gábor, aki szerint a közölt interjú nem tartalmazott olyan elemet, amely bármilyen módon sérelmes lehetne.

Arra is felhívta a figyelmet: a törvény azt nem teszi lehetővé, hogy a nyilatkozó átírja a neki nem tetsző részeket, csak a visszavonást említi. Mint mondta, az újságírókban ugyanakkor él egy „mítosz” a riportalanyok jogaival kapcsolatban, a szabályozás azonban a gyakorlatnál sokkal szűkebb lehetőséget ad számukra.

A Médiatanács Médiatudományi Intézetének munkatársa elmondta, hogy a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény megfelelő passzusai részletesen kifejtik a nyilatkozatok visszavonására vonatkozó szabályokat.

Mayer Annamária úgy vélte, hogy a konkrét eset megítéléséhez a történtek alaposabb ismerete szükséges, e nélkül elhamarkodott lenne eldönteni, hogy a hetilap etikusan járt-e el vagy sem. Mint mondta, a hatályos szabályozás ilyen esetekben mind a médiaszolgáltatónak, mind pedig a nyilatkozónak biztosít jogokat.

A nyilatkozónak például közlés előtt – saját kérésére – joga van megtekinteni az interjút, és a nyilatkozatot például vissza is vonhatja, ha azon időközben olyan változtatások történtek, melyek számára sérelmesek lehetnek. Ugyanakkor pusztán a szöveg hangvételének, terjedelmének vagy stílusának megváltoztatása nem indokolhatja a tiltást, a riportalany akkor élhet ezzel a lehetőséggel, ha alapvető ténybeli adatok, lényeges információk jelennének meg helytelenül.
A jogszabály a médiaszolgáltató munkáját könnyíti meg azzal, hogy ha a nyilatkozó közéleti ügyekben fejti ki véleményét, illetve közszereplőként nyilatkozik valamiről, akkor nem vonhatja vissza a nyilatkozatot. Természetesen az, hogy ki közszereplő és az, hogy mi számít közéleti eseménynek, minden ügyben egyedi döntést igényel – mondta Mayer Annamária.

A szakértő hozzátette: ha a feleknek a konkrét ügyben vitája van egymással, akkor a megfelelő társszabályozó szervhez kell fordulniuk, amelyet a Médiatanács a médiatörvény alapján az ilyen jellegű panaszok kezelésével megbízott.
Barát Tamás, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége etikai bizottságának elnöke – hangsúlyozva, hogy testülete ilyen ügyet még nem vizsgált, ezért csak saját álláspontját közölheti – azt mondta: az interjú olyan műfaj, ahol az interjúalany gondolatait kell az újságírónak hűen követnie, még akkor is, ha az újságíró ezzel nem ért egyet.

Az etikai bizottság elnöke szintén felhívta a figyelmet arra: médiatartalmak alapvető szabályai előírják, hogy „tilos visszaélni a médiatartalom-szolgáltatónak adott, nyilvános közlésre szánt nyilatkozat közzétételébe történt beleegyezéssel”, valamint azt is, hogy a média köteles az interjút „a nyilatkozatot adó személynek – annak kérelmére – megmutatni”.

Szerinte a jogszabály előírása értelmében csak bizonyos feltételek mellett lehet visszavonni a nyilatkozatot. A konkrét ügyben csak egy vizsgálat során állapítható meg, hogy ezek a feltételek fennállnak-e. Vizsgálni kell például azt, hogy a riportalany kért-e bármilyen változtatást, és ezt a lap végrehajtotta-e – hívta fel a figyelmet.

Ha valaki vállalja a nyilatkozattételt, akkor ezt megfelelő felelősséggel kell tennie – véli a Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének (Makúsz) elnöke. Szikora József megerősítette, hogy a törvény akkor ad lehetőséget egy interjú közlésének megtiltására, ha az újságíró vagy a szerkesztő azt érdemben megváltoztatta és ez sérelmes a nyilatkozó számára.

A MAKÚSZ elnöke ugyanakkor úgy vélte: a kérdés részben a jog keretein kívül áll, etikai megfontolásból helyt lehet adni egy ilyen kérésnek. Elmondta azt is: ritkán tapasztalt olyat, hogy egy interjúalany utólag nem járult hozzá a vele készült anyag közléséhez, sőt inkább az fordult elő a gyakorlatában, hogy a nyilatkozó az újságíróra bízta, mit közöl, így utólag ritkán kontrollálta bárki is a megjelenés előtt álló anyagot.

Forrás: MTI
hirdetés
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 12:29
  2. 12:19
  3. 12:05
  4. 12:00
  5. 11:54
  6. 11:50
  7. 11:46
  8. 11:45
  9. 11:40
  10. 11:32
  11. 11:30
  12. 11:30
  13. 11:26
  14. 11:25
  15. 11:22
  16. 11:11
  17. 11:08
  18. 11:06
  19. 11:05
  20. 11:01
  21. 10:53
  22. 10:46
  23. 10:45
  24. 10:40
  25. 10:33
  26. 10:22
  27. 10:21
  28. 10:21
  29. 10:00
  30. 09:58
  31. 09:49
  32. 09:42
  33. 09:41
  34. 09:39
  35. 09:24
  36. 09:20
  37. 09:17
  38. 09:05
  39. 08:45
  40. 08:41
  41. 08:35
  42. 08:27
  43. 08:20
  44. 08:00
  45. 07:59
  46. 07:37
  47. 07:35
  48. 07:30
  49. 07:07
  50. 06:36
  51. 06:06
  52. 05:25
  53. 04:32
  54. 00:01
  55. 23:01
  56. 22:59
  57. 22:40
  58. 22:22
  59. 22:08
  60. 22:00
  61. 21:52
  62. 21:45
  63. 21:44
  64. 21:38
  65. 21:35
  66. 21:22
  67. 21:07
  68. 21:04
  69. 21:00
  70. 20:58
  71. 20:35
  72. 20:29
  73. 20:20
  74. 20:18
  75. 20:05
  76. 20:02
  77. 19:58
  78. 19:54
  79. 19:49
  80. 19:48
  81. 19:46
  82. 19:45
  83. 19:44
  84. 19:34
  85. 19:29
  86. 19:23
  87. 19:19
  88. 19:16
  89. 19:07
  90. 19:04
  91. 19:02
  92. 18:51
  93. 18:50
  94. 18:37
  95. 18:29
  96. 18:23
  97. 18:16
  98. 18:14
  99. 18:10
  100. 17:55
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása