Papírforma

Vezércikk

Szerető Szabolcs

Papírforma

Magyar Nemzet

2012. február 17., péntek 00:01

Ha a magyarországi baloldaltól tanultunk volna politikai kultúrát, most rémesen egyszerű dolgunk lenne: elítélte Magyarországot az Európai Parlament (EP)? Na és?! A határozatnak nincs jogkövetkezménye, semmilyen azonnali lépést nem kényszerít a magyar kormányra.

Nyomtatás

Bár a szöveg szót ejt a sokat emlegetett hetedik cikkelyről, annak súlyos következményekkel járó alkalmazására a realitások ismeretében minimális az esély. Ráadásul megjósolható volt, ami történt, a szocialisták, liberálisok, zöldek és kommunisták (bizony, az ő nézeteik összhangban vannak az unió alapértékeivel!), ha összefognak, bármit el tudnak fogadtatni az EP-vel. Akár egy méltánytalan, a nemzeti szuverenitást sárba tipró, koncepciós határozatot is.

Ám a strasbourgi parlament az Európai Unió egyetlen közvetlenül választott intézménye, ezért állásfoglalását nem intézhetjük el egy flegma vállrándítással, mint magyar balliberális az őszödi beszédet, a szemkilövetést vagy a pártállami múlt leleplezett gyalázatát. Ahogy a határozat is sürgeti, a kormány párbeszédet folytat az Európai Bizottsággal, az Európa Tanáccsal és a velencei bizottsággal az elmúlt időszak magyar jogalkotása kapcsán felvetett kérdésekről. Teszi ezt akkor is, ha Brüsszel bizonyos esetekben szemérmetlenül alkalmazza a kárunkra a kettős mércét. Legfontosabb partnerünk az Európai Bizottság, melynek felszólítására például egy éve a magyar parlament módosította a médiatörvényt. Mások ajánlásokat fogalmazhatnak meg, melyeket a felsorakoztatott érvek súlya alapján mérlegel a magyar fél, majd dönt. A mostani határozatban is szerepel, hogy nem elég a törvények betűjét nézni, azok szellemét is vizsgálni kell, ami csak parttalanná teszi, hitvitává torzítja – demokratikus vagy autokratikus az Orbán-kormány – a paragrafusok fölötti precíz eszmecserét.

A Magyarországot elítéltetők célja belpolitikai fordulat kikényszerítése, vagyis az elmúlt másfél év döntéshozatalának felülvizsgálata az alaptörvénytől az étkezési csekkig. Nem tetszik a rendszer, értjük, de Washington, Brüsszel és az érdekeiket sértve érző, nagy hatalmú gazdasági körök mégsem vehetik át a magyar választó szerepét. A tegnapi határozat presztízsveszteségnek, a belső és külső ellenfél számára hivatkozási alapnak épp elég, politikai váltáshoz viszont édeskevés. A magyar polgár mostanság bepillantást nyerhetett az EP működésébe. Megismerte a játék természetét, tudja, mekkora súlyuk van ezen a színtéren az érveknek, a tagolt beszédnek, és mekkora a felületes ismeretnek, az előítéleteknek, az ideológiai gyökerű, esztelen indulatnak.

Azt hallani, nem az országot, annak polgárait, csak a kormányt állítják pellengérre. De akkor miért kellett felvetni a hetedik cikkely alkalmazását? És ezt az állítólag antidemokratikus, európai szemszögből civilizálatlan kormányt nem a magyar nép választotta meg példátlan többséggel? És ez a nép minden gondja-baja ellenére ma sem mutatja jelét annak, hogy egyetértve a belülről sugallt külső bírálatokkal, el akarná kergetni a kormányt, hogy mást ültessen a helyére. Akkor mégis a nép a bűnös, nem?

Ami pedig az ítéletet szövegező szocialistáinkat, Tabajdit és Gönczöt illeti: felesleges miattuk háborogni. Ez az ellenzék a külföldi sajtóhadjáratban részt vevő értelmiségével hungarikum, mert eszköztárába a hazaárulás is belefér. Végre mosolyoghatnak a szocik, van sikerélményük. A számukra sokkoló békemenet után erre a lelküknek szüksége is volt.
Sekély e kéj.

Címkék

kormány, Brüsszel, Európai Parlament, baloldal, Tabajdi Csaba, Göncz Kinga, Orbán-kormány, Európai Unió

Hozzászólások

ovi.akivagyok 2012. február 20., hétfő 21:52

Külföldre járnak panaszkodni? Idegenszívűek? Hazaárulók?
Nincs új a nap alatt! Minden (MINDEN!) politikai erő, minden (MINDEN!) párt, minden (MINDEN!) politikus, minden (MINDEN!) pártelnök, hatalomra tör! Mi másért választotta volna ezt a "munkát". Különösen azok a szereplők, akik több mint húsz éve nem tudnak elszakadni ettől a közegtől. Akik időről, időre megállapítják, hogy az ország nem jutott semmire, a húsz év alatt. Az Ő munkájuk is benne van ebben! Tehát megállapítják saját két évtizedes sikertelenségüket, amihez betegesen ragaszkodnak! Hogy lehet ez? Ennyire önfeláldozók, elhivatottak? Ezzel szemben mindenre képesek, hogy hatalomhoz jussanak, vagy legalább annak közelében maradjanak. Ideológiától függetlenül. Annál is inkább, mert ideológiájukat is úgy cserélik, mint a szennyes gatyát. Mindegyik, egytől egyig.
NINCS ÚJ A NAP ALATT! Bizonyság erre 2003-ból:

1. rész: http://hirszerzo.hu/hirek/2003/6/13/1906_magyarorszagot_elitelo_nyilatkozatot_fogado
2. rész: http://hirszerzo.hu/hirek/2003/6/19/1910_magyarorszagot_elitelo_nyilatkozatot_fogado
2012. február 19., 15:56

Magarország 1100 évig létezett Európa közepén,ugyhogy eddig senki nem kérdőjelezte meg Európai kötődését.Az EU egy hanyatló,életképtelen és az érdekeinkkel tökéletesen ellentétes irányba haladó szervezet,melyet a nemzetközi baloldal tett olyanná,amilyen.Sajnálatos,hogy a konzervatív,keresztény oldal eddig még nem távolította el ezt a bomlasztó söpredéket,mely az álliberálisokkal szövetkezett.Ki kell lépni ebből a bűzölgő trágyadombból! A görögök,már kezdik érteni.
kérdés 2012. február 19., 12:57

katalin 2012. február 19., 10:53

Kedves katalin, semmi gond, hiszen amit ideírunk, az csak egy vélemény, gondolatébresztő. Mindenki úgy, arra gondol, amire akar, vagy tud.
Magam gondolatait közvetlenül leírom, nekem ennyi a szereplésem.
Ha van időm, visszatérek egy-egy számomra kritikus témához.
Közben elgondolkodom.
Ugyanakkor sok igazság van abban szerintem, amit feszegetsz.
De az eu érdeke is, hogy a nemzetállamok fennmaradhassanak, hiszen anélkül széthullik a közösség. Hatalmas, vízfejű monarhia lesz csak. Kormányozhatatlan, egyeduralkodásra folyamatos erőszakkal összekalapált.
Én pedig azon gondolkodtam el, miért siklott kgst-s pályára az eu?
Mert ugyanazok szeretnék megoldani az aktuális, világgazdaságot érintő problémákat, akik maguk tevékenyen résztvettek abban, hogy csak ilyenné válhasson.
A szemlélet nem változott.
Az újonnan bekerülőket én a bizonytalan szavazó kategóriába sorolom.
2012. február 19., 12:36

Szegény Magyarország.
katalin 2012. február 19., 10:53

@kérdés
2012. február 18., szombat 12:41

Azt hiszem nem arra válaszoltam, amit írtál…
katalin 2012. február 19., 10:43

@kérdés
2012. február 18., szombat 12:41

Egyetértek h a kormány és a párt 2 külön dolog. Mégsem értem a felvetéseid: sztem a korm mindenkinek az érdekeit próbálja képviselni, egész M.o-ét. Az hogy az ellenzéki pártok nem működnek együtt a korm-nyal, mindenhol gáncsolják a korm-t az az ellenzék sara. Az h azok a polgárok akik nem szavazták meg ezt a korm-t és nem bírnak belenyugodni h nem az a párt alakított korm-t akit ők akartak, az a polgárok problémája. A kölcsönök tengere „Magyarország 1970-2008 között“ problémája. A nemzeti szabharc: ha ezt nem vívná a korm. kevesebb lenne a támadás, ez igaz, de jobb lenne-e a helyzet?
malinko 2012. február 18., szombat 19:23

Kedves kaktusz! Szívemből szóltál, magam sem, sőt biztos nem tudtam volna jobban megfogalmazni. :) kössszi
kérdés 2012. február 18., szombat 12:41

No, száz szónak is egy a vége.
Kénytelen voltam, rábólintottam az eus határozatra.
Egyúttal elkönyveltem, hogy a döntéssel az eu nem más lett, mint a kgst reinkarnációja.
A felfutásért, fennmaradásét tett erőlködéseik a leszálló ágat erősítik csupán.
Ordító hasonlóságok....kölcsönök tengere, kapkodások, lazítások, szükségtelen szigorúságok, bürökráciában való pacskolás, fúrások, fejetlenség, hirtelen leváltások, áthelyezések, mindez egy látszólagos magabiztos (akár egy hónappal később már kipukkadt) nyilatkozási kényszerrel társulva.
A tél pedig búcsúzni készül, toporog a tavasz, lassan hajt a mogyoróbarka már.
Nekem van időm.
Évezredek óta ezt figyelem.
A kenyértészta pedig remélem, ma is békésen kél a tálban.
A malátakávé reggel ugyanúgy leülepedett a pléhbögrében a tűzhely szélén.
Beleaprított kalácskával nincs is finomabb reggeli. Amíg figyelem, mást is látok.
Rendre elsinkófálják jövőnket, kényszerpályán nyomorognak maguk is.
Szakipataki, nem kopnak ki, soha tán?
kérdés 2012. február 18., szombat 12:19

János Pál Brazovics....sajnos így tűnik, ahogy mondod.
Ami egyértelművé vált, hogy a pártérdek és a kormányérdek között a mai napig nem tanultak meg különbséget tenni.
A párt közös érdek mentén szeparálódott közösség, a kormányzás alatt pedig a mindenféle pártérdekek mentén szeparálódott közösségek békés egymás mellett élésének biztosítása lenne a feladat.
Ők megszokták ráerőszakolni, elfogadtatni, kiügyeskedni, stb. saját pártérdeküket mindenki másra, ebbe a képbe nem fér bele konszenzus, megértés, kompromisszum....a hangadás, a meghatátoró szerep az övék. Még akkor is, ha ezerszeresen beigazolódott, hogy ez nem járható út, csak a csődbe vezet.
Elsőosztályúan képviselik pártjukat ország-világ előtt, erre példa a brösszeli sikerük.
Arra alternatívát egyikük sem tud, hogyha saját módszerüket kényszerítik a mindenkori kormánypártokra, ergo nem tűrnek semmilyen társadalmi változást, akkor mégis mitől, hogyan is változna a regressziós tendenciát mutató társadalmi-gazdasági helyzet?
Elérték, hogy elítélik az Orbán-kormányt? Eérik, hogy elítélik Mo-t?
De hogyan tovább?
Mi a perspektíva?
Mi a következő lépés?
Ebben az egyéni harcukban hogyan tovább?
Hová vezet majd ez a fajta nyílt gyűlölködés?
Mikor lesz megállj?
Ha újra minden ugyanúgy visszaáll, amikor Lendvaik vezették a cenzúrát?
Az EP-n annyiban csodálkozom csupán, hogy ennyire az orrukig látnak, nem veszik észre a lényeget, hogy elítéltek most azért egy országot, mert mer, mert próbál, mert képes keresni kiutat az általános ojrópai elfáradis, kifulladás, kiöregedés posványából?
Mert nem fogadja el a rákosi-kádári tévutra vezető marxi-lenini-sztálini rendszer mechanikus adaptálását?
Az EU a jelenlegi adaptív határozattal tette nyilvánvalóvá, hogy a befuccsolt kgst irányt választja inkább, ami természetesen a politikai felügyelet gyakorlásával jár együtt.
Ez egyben ugyanazt a véget is jelenti neki.
Mert sorban állnak az erősebbek.
Ferenc 2012. február 18., szombat 10:48

Végigolvastam ezt a fórumot, és nem lepett meg amit láttam. A viszonylag kultúrált kezdés után, mikorra elfogytak kedvenc kommunistáink érvei, előjött az ősi módszer a hazudozás és személyeskedés. Azt mondom ezekkel a selejtes alakokkal nem érdemes vitázni. Ezek éppolyan zsigerből HAZAÁRULÓK, mint az a négy EU képviselőnek látszó lény. Elő kell venni azokat a közelmúltban látott képeket, nyilatkozatokat, amint kerekképű kihízott kommunistáink sok milliós betétkönyvekkel a zsebükben, a lopott pénzek birtokában, de ami a legfontosabb: „ MUNKÁT KENYERET” feliratú táblákkal a kezükben randalíroztak az országutakon. Sajnos a dolgot húsz évvel ezelőtt rontottuk el amikor belementünk a vértelen rendszerváltásba. Most aztán szembesülhettünk azzal, hogy húsz év alatt derült ki, ki melyik oldalon áll. Csak emlékezzünk Nagy Imre és társai újra temetésére, a HATODIK KOPORSÓRA. Orbán azt mondta, hogy abban fekszik az elkövetkező húsz éves jövőnk. Eltelt a húsz év és a patkányok erőre kaptak, előmásztak a csatornából. Azt kívánom legyen erőnk a harcra még ha késtünk is.
hochsteehr 2012. február 17., péntek 20:18

Szittya 2012. február 17., péntek 16:04 Talán a jobbilnak marad némi támogatottsága a FIDESZ melett. A többi halott.

Jo, örvendezhetsz, úgy lesz. De azután hogy túl vagy a schadenfreud-en, gondolj a jövőre. Emlékszel, Horthy megengedte hogy a baloldalt egy szakaszits-schiffer szerűség vezesse, és ennek milyen rémületes konzekvenciai lettek. Később.

Tehát, mielőtt elmész bálozni, gondold át, milyen veszélyekkel és karokkal járhat egy Goncz-Mesterhazy álltál inspirált baloldal. Előreláthatatlan eseményekkel állunk szemben, és fontos hogy minden elképzelhető fronton, jobb , bal, közép, zöld vagy akármi, tisztességes, magyar érzelmű emberek irányítsanak .Az ilyenre nem figyelés nagyon sok ember életébe kerülhet, többször átéltük, mar aki.
2012. február 17., péntek 16:31

kérdés 2012. február 17., péntek 10:14 "Hamár vélemény kategóriában mozgunk, akkor elmondanám személyes benyomásom is. Nekem Göncz Kininga régóta olyannak tűnik, mintha nem volna százas."
Csak olyan mint az a "basatu" madár, meg a klónjaik. pl. kazapapa, ezmiez, stb.
Szittya 2012. február 17., péntek 16:04

Most legalább tisztán látszik a különbség a kormányoldal és az ellenzék között. Ezt a választók nem fogják elfelejteni 2014-ben. Most bukták el a választást a most ellenzékben lévők. Talán a jobbilnak marad némi támogatottsága a FIDESZ melett. A többi halott.
hochsteehr 2012. február 17., péntek 15:58

Szerető cikkét minden baloldalinak szívére kellene hogy vegye. Az író, rámutat a hihetetlenül szerencsétlen ön-gollra amit Göncz,Tabajdi es Mesterházy rúgtak. De talán jó is hogy ezt csináltak, mert saját magukat söprik el az útból, és így születhet egy új keresztény és nemzeti alapokon álló baloldal. Egy olyan baloldal amelynek nem kell a hatan hordani egy rettenetesen aljas hazaáruló múltat (és ezek után jelent is!). Most lenne alkalom az új kezdésre. Dobni kell azokat akiket mindenki úgyis utál. Idonkent kellene hallgatni a közép-jobb megjegyzéseire és nem süketül, vakul, ordítozva rohanni a szakadékba.
kérdés 2012. február 17., péntek 15:01

Cirbolya!
A FAZ nincs egyedül.
A NZZ a decemberi Opera előtti tüntetést a Képgalériájába tette, 100 ezres tüntetés aláírással az Orbán ellen. A Békemenetet pedig csak cikkben érintette, néhánytízezer, kormányt támogató résztvevőről írt. Tán egy félig üres utcakép volt mellette.
Így hangolják a népeket?
Cirbolya 2012. február 17., péntek 14:16

Kár, hogy a FAZ hazug cikkéhez nem lehet hozzászólni. :-( Egyébként akkor, a Békemeneten már előre nevetgéltünk, hogy miként fog a ballibsi sajtó hazudozni. Van aki azt mondta: le fogják tagadni az egészet, más azt mondta, hogy azt fogják mondani, hogy 3 ezren voltunk, megint más azt mondta, azt fogják írni, hogy fasiszta-náci-antiszemita felvonulás volt, és én azt mondtam, hogy fogadjunk, hogy azt fogják hazudni, hogy Orbán-ellenes tüntetés volt. Hát mindenkinek igaza lett! A ballibes média mindenfélét össze-vissza hazudozott, ahogy szokott.
Cirbolya 2012. február 17., péntek 14:11

vitriol, az EU-ban a Néppárt a legnagyobb párt, de a kommunisták-szocialisták-liberálisok-zöldek vannak többségben, csak ők négy frakciót alkotnak, mert így több pénzt kapnak, mintha összeállnának. De szavazáskor mindig összenő ami összetartozik. Most elítélték Magyarországot és a magyar nemzetet, mert szerintük mi egy fasiszta csürhe vagyunk, akik ölik a ci-gányokat meg a zsi-dókat.
Rasdi2 2012. február 17., péntek 12:51

@erlauer2012. február 17., péntek 04:26

Szerintem rengeteg szóvirág, megfelelő tartalom nélkül. teszem azt az "állam és egyház szétválasztása" - szerintem a kellő mértékig szét vannak választva. Főleg már maga a megfogalmazás is hibás. Mert - bármennyire is benne van a nevében az egy - nem egy egyház van, hanem egyházak. Miért emlegeted a "vallásszabadságot"? Nincs vallásszabadság? Egy dolog egyház tevékenysége egy részének állami finanszírozása, és más egy vallás gyakorlásának kérdése. Tudtommal egy vallás követői sem szenvednek semmi üldöztetést, ha gyakorolni akarják vallásukat. (Feltételezzük, hogy a kannibalizmus nem képezi annak részét:)))

Mi az, hogy "nyilas párt"? egyébként tudtommal egy tényleges nyilas pártot be sem jegyezne a bíróság, mert a törvény nem tenné lehetővé. Vagyis ennek emlegetése kétségbe vonja az illetékes magyar bíróság hozzáértését. Mi az, hogy "tanszabadság"? Márcsak a továbbtanulási lehetőségek miatt is szükség van valamilyen "nemzeti alaptantervre", hogy az iskolát elhagyó diákok (állami pénzen, mert az érettségiig nincs tandíj), rendelkezzenek a továbbtanuláshoz szükséges ismeretekkel.
A "versenysemlegesség" is gyönyörű frázis, amikor a gazdasági versenyben a tőkeerősebb "nemzetközi" cég méreténél fogva eleve hatalmas versenyerővel rendelkezik.
A "jegybank függetlensége" pedig az az abszurd "szent tehén", amely szerint egy gazdasági egységnek a tulajdonostól kell függetlennek lennie. Ugyanolyan hazug "alapelv", mint volt "a legrosszabb tulajdonos az állam".
kérdés 2012. február 17., péntek 12:37

Demeter János!
Elvárom tőle, hogy hallgasson a józan észre.
Nehogymá' kiderüljön, nem mások, hanem ő is az elszabadult hajóágyú alkatrésze a csapatban.
Tehet ő róla, hogy (f)elszabadult?
2012. február 17., péntek 12:27

Kérdés!
Mit vársz gönckócostól,mikor az apja fedőneve az 50-es években patkány volt?
Kanyamadar 2012. február 17., péntek 12:25

ezmiez 2012. február 17., péntek 11:51
"Kanyamadar 2012. február 17., péntek 11:25
meg sem említettem ezt az esetet hogy moshattam volna össze? Megint úgy tereled a témát mintha teljesen másról beszéltem volna, de lehet hogy csak a szövegértés megy nehezen.."

Jajj, hát ugye
"ezmiez 2012. február 17., péntek 09:49
Orbánék igaz, hogy nem elsősorban a külföld felé fordultak, hanem a szélsőséges, romboló tüntetők felé, akik hatalmas károkat okoztak pár éve, azóta is őket védik."

Ennek kapcsán jött fel.

"ez végülis jogos, de akkor a 2006-os tüntetéseknél a rendőröket miért úgy állították be mintha a kormány tette volna? Ott össze lehetett mosni? Ha meg ott a háttérben utasítást adtak arra hogy mit csináljanak akkor itt nem? Objektivitást tartsuk meg valamilyen szinten."

Namost fletó blogján pár óráig szerepelt, hogy folyamatosan egyeztet
a rendőrséggel. Darth Gergényit kitüntették miután "lefújta a szél"
az azonosítókat és nem látott viperát.
A bíróság "nyomás alatt volt" az ominózus első fokú elmarasztaló,
de már másodfokon eltörölt ítéletek kapcsán.
És persze végezetül ott volt az a muki, aki hol tüntetett, hogy a rendőrök arcáról mosta a könnygázt, hol az éhségmenetben vigyorgott.

Az MTV1-et népszerűsítő "Ön melyik TV-t foglalná el forradalom esetén"
plakát is erősen súrolja a véletlen határát.
De Morvai Krisztina vagy Balsai ezeket sokkal-sokkal részletesebben
leírták, illetve már van legalább egy, jogerős és elmarasztaló ítélet.
katalin 2012. február 17., péntek 12:10

@kaktusz
A populizmusnál súlyosabb vádak terhelik az előző kormányt mégsem kapta fel senki a fejét az eu-ban sem, meg M.o. polgárai között sem.az emberek miért akarnak igénytelen életmódot maguknak mindenáron?
katalin 2012. február 17., péntek 12:03

@ezmiez
Pl. Tria-t összehoztad az antiszemitizmussal mert elment egy olyan rendezvényre ahol olyan jobbikosok is voltak akik antiszemita jelszavakat skandáltal, holott Tria nem azért ment el és ő nem is skandált. Ez uolyan általánosítás mintha azt mondanánk, hogy a szélsőbalosok és balosok cionisták.
katalin 2012. február 17., péntek 12:01

@ezmiez
jó rendben de arányaiban, súlyában mégis különböznek - nem volt belőle EP vita, EU beleszólás!

és a most kritizált rendőrség szélsőjobbosokat is elhurcolt és itt 2 rendőrről volt szó
Kanyamadar 2012. február 17., péntek 11:55

@kérdés 2012. február 17., péntek 11:37 :
"Egy párt érdeke lehet a mindenáron való kormányzás, "

Igazából valami hihetetlen rövidlátásról tesz tanulságot az, aki
ezt a gondolkodást magáévá teszi - ráadásul ha a mostani ellenzék
egy kicsit kevesebbet foglalkozna a kormány/párt lejáratásával,
akkor még talán a szavazóbázisuk és a hitelük is nőhetne.
Kaktusz 2012. február 17., péntek 11:55

Magyarország nem demokratikus ország. Nem is köztársaság. Ugyan leírták a fideszes alkotmányban (amit a bitorlók nagyképűen Alaptörvénynek hívnak), de a betű nem számít. A szellem a lényeg. Ami bejárja Európát, főleg Brüsszelt és kiszabadult a palackból. Egy olyan országban, ahol színtiszta választáson 2/3-ot kapott egy párt – amely sajnálatos módon se nem bal, se nem lib, hanem tövig populista, mert a nép választotta őket – nincs demokrácia. Főleg, ha a bírákat akkor küldik nyugdíjba, amikor az nekik tetszik, a nemzetinek mondott bankjuk vezetőit esküre kötelezik, az adatvédelemmel is babrálkodnak (nem ám úgy, mint a fészbúk, hogy nyomon követ, persze az nem is ország). Ezek, kérem a főbűnök. Ez ugyan csak 3 és nem 7, de ezért jár nekik 7-es cikkelyt! Szavazati jog meg nuku! Éljen a demokrácia!
Én már csak Párttitkár Elvtárs instrukcióit várom, mint a régi szép időkben. Csá, Kaktusz!
ezmiez 2012. február 17., péntek 11:51

Kanyamadar 2012. február 17., péntek 11:25
meg sem említettem ezt az esetet hogy moshattam volna össze? Megint úgy tereled a témát mintha teljesen másról beszéltem volna, de lehet hogy csak a szövegértés megy nehezen..

katalin 2012. február 17., péntek 11:39
ez végülis jogos, de akkor a 2006-os tüntetéseknél a rendőröket miért úgy állították be mintha a kormány tette volna? Ott össze lehetett mosni? Ha meg ott a háttérben utasítást adtak arra hogy mit csináljanak akkor itt nem? Objektivitást tartsuk meg valamilyen szinten.
katalin 2012. február 17., péntek 11:46

@ezmiez

ugyanígy összemosod az antiszemitázókat is pártokkal és a kormánnyal.
katalin 2012. február 17., péntek 11:39

@ezmiez
„A szélsöjobbot védi a kormány“

Szerintem összemosod a korm-t és a szélsőjobbot azonkívűl a kormányt és azokat arendőröket akik éppen szolgálatban voltak az operaházi tüntetésnél. Ez erős általánosítás és összemosás.
kérdés 2012. február 17., péntek 11:37

Mielőtt még mellékvágányra terelitek megint a közbeszédet, szeretném felhívni a figyelmet egy fontos tényezőre.
Abban a pillanatban, amikor kormányról beszélünk, mindig tudnunk kell megkülönböztetni.
Megkülönböztetni a kormányok/pártok funkcióját. Emiatt ne csak pártérdekről mérlegeljünk a tevékenysége okán.
Egy párt érdeke lehet a mindenáron való kormányzás, de a kormánynak az egész ország működőképessége a feladvány. Mellesleg a lebitított ellenzékünk is csak akkor működőképes, ha van nemzeti háttere.
Itt következetesen mossa egybe egypár hozzászóló a kormányt a párttal.
Idáig ez volt a szokás, de ez nem vált be.
Egyszerű elméknek hihetetlenül lebutítja a konverzálását, társadalmi vita látszatát keltve, de a lényeget nem érinti.
Mindannyiunk érdeke, a kormányzóké, és a kormányzottaké is, hogy ne nyomjanak le minket a víz alá.
A szerencsétlen gönczöké is.
Hol van már egy szakértő, aki jobban elmagyarázza, mint én, hogy miért vakvágány ez a beteges fideszezés, kierőszakolt pártoskodás?
Azt tapasztaltam, hogy a jelenlegi kormányzás nem azonos a Fidesszel.
Unortodox látszatot kelt, nem?
Azért ekkora a felhajtás.