Szerető és „kilövési engedély” a lehallgatott beszélgetésekben

PR, 2011. december 13., kedd 16:35, frissítve: kedd 16:35
Gál György és Hunvald György az ellenük folyó eljárás megindulása előtti hónapokban a rájuk vonatkozó „kilövési engedélyről” beszélgetett telefonon. A keddi bírósági tárgyaláson lejátszott telefonbeszélgetések között volt, amelyikben Gáltól érdeklődött a szeretője az erzsébetvárosi önkormányzattól kapott mobiltelefon költségeinek megtérítéséről, illetve a neki szánt önkormányzati lakásról.

A Magyar Nemzet értesülései szerint majdnem másfél milliárd forintot tesz ki a Hunvald-perben szereplő, az MSZP–SZDSZ-es többség idején eladott erzsébetvárosi ingatlanok eladási ára és az önkormányzat által ősszel megrendelt értékbecslés eredményének a különbsége. Ismert, az erzsébetvárosi gazdasági bizottság egykori SZDSZ-es elnöke nem emlékezett arra, hogy több száz millió forint kenőpénzt kapott a kerületi ingatlanok kiszervezéséért. A koronatanú szerint volt, hogy Gál György kevesellte a milliókat.

Az erzsébetvárosi ingatlanbotrány első- és másodrendű vádlottja, Gál György szabad demokrata kerületi gazdasági bizottsági elnök és Hunvald György kerületi szocialista polgármester az ellenük folyó eljárás megindulása előtti hónapokban a rájuk vonatkozó „kilövési engedélyről” beszélgetett telefonon – derült ki a Fővárosi Bíróságon folyó büntetőper bizonyítási eljárásának zárószakaszában a keddi tárgyaláson ismertetett lehallgatási anyagból.

A tárgyaláson lejátszott telefonbeszélgetésben Gál ismételgeti, hogy „kilövési engedély van, de nagyon” (...) „a nagyfőnöktől”, és Hunvald kérdésére megerősíti, hogy a „legnagyobbtól”, „ezért beszélni kéne” vele. A bíróság arra hívta fel az ügyészséget ezzel a bizonyítékkal kapcsolatban, hogy jelölje meg, mely konkrét vádbeli cselekménnyel kapcsolatos a büntetőeljárás befolyásolására törekvés jelen ügyben. A telefonlehallgatás kapcsán a tárgyalás szünetében egyes vádlottak azt hangsúlyozták újságíróknak, hogy az ilyen megfogalmazásoknak nem érdemes különösebb jelentőséget tulajdonítani, politikusok között mindennaposak az efféle beszédfordulatok, vagy éppen az a téma, hogy mikor indul ellenük eljárás, mikor tartóztatják le őket.

A tárgyaláson ismertetett telefonlehallgatások között volt, amelyikben Gáltól érdeklődött a szeretője az önkormányzattól kapott mobiltelefon költségeinek megtérítéséről, illetve a neki szánt önkormányzati lakásról. A vádpontok között van az az erzsébetvárosi önkormányzattal kötött fiktív tanácsadói szerződés és lakáskiutalás, amely után napokkal már meg is vehette az újdonsült bérlő az ingatlant töredékáron. E cselekmények haszonélvezője az 57 éves Gál György huszonéves barátnője volt.

„Soha nem volt neuralgikus pont, kivel miért kötnek szerződést”

A büntetőper elején Gál, aki javarészt tagadja bűnösségét, vallomásában arról beszélt, hogy a vádbeli – 2003 és 2008 közötti – időszakban a szocialista–szabad demokrata koalíció által vezetett erzsébetvárosi önkormányzatnál bevett gyakorlat volt mindaz, amit neki az ügyészség felró. Az elsőrendű vádlott akkor elmondta: szerinte nem jogsértő, hogy barátnője havi bruttó 300 ezer forintot kapott jó tanácsaiért a VII. kerületi önkormányzattól mint az erzsébetvárosi roma kisebbség problémáinak avatott ismerője, továbbá kiutaltak neki egy 60, majd egy csaknem 100 négyzetméteres bérlakást, és megkapta Gál egyik hivatali telefonját.

„Családja révén ismerte a roma kisebbség problémáit. Rengeteg dologban felnyitotta a szemem” – mondta az elsőrendű vádlott a korábbi tárgyaláson Váradi Éváról, aki maga is a büntetőper vádlottja, és Gál elmondása szerint „ismerte a szocialista és a szabad demokrata frakció”, mint ahogy sokan tudtak kettejük kapcsolatáról is. Bírói kérdésre akkor Gál elmondta: a megbízási szerződések megkötésekor nem támasztott olyan feltételt az önkormányzat, hogy legyen szakirányú végzettsége a tanácsadónak. Általában havi 280-300 ezer forintot kaptak, munkájukkal kapcsolatos teljesítésigazolásra nem volt szükség, viszont „sokat segítettek”.

„Soha nem volt neuralgikus pont, kivel miért kötnek szerződést a frakciók”, volt, aki a feleségét alkalmazta – mondta korábban Gál, akit az önkormányzati bérlakások kiutalásával kapcsolatos vádpont kifejezetten megdöbbentett. Gál szerint ez a vádirat „hangulati eleme”, hiszen az Erzsébetvárost irányító szocialista–szabad demokrata frakció eleve 60-40 százalékban osztozott ezeken az ingatlanokon, és e „két képviselőcsoport osztogatta a bérlakásokat”. Gálnak két hivatali mobilja és három kártyája volt, közülük az egyiket szeretője, majd – a szerelmi viszony megromlása után – a felesége használta, több százezres számlát hagyva az önkormányzatra.

Kardos jelezte Hunvaldnak, hogy ez „nagyon komolytalan összeg”

A nőismerős közpénzből támogatása nem egyedül Gál bűnlajstromán szerepel. Egy korábbi tárgyaláson Kardos Péter, a VII. kerületi önkormányzat jelen ügyben megvádolt szabad demokrata pénzügyi bizottsági elnöke beszélt arról, hogy élettársa szerény jövedelmét akarta kiegészíteni az önkormányzattal kötött több százezres fiktív, érdemi teljesítés nélküli szerződésekkel. Ezért előbb a gödöllői, majd a budapesti főiskolán kerestek lehetőségeket, végül egy nevelési tanácsadóban lett adminisztratív asszisztens havi 96 ezerért az SZDSZ-es politikus nőismerőse. Ám ekkor Kardos jelezte Hunvaldnak, hogy ez „nagyon komolytalan összeg”, ezután született egy havi bruttó 260 ezer forintos fiktív megbízási szerződés.

A büntetőper vádiratában a sok százmilliós kárt okozó önkormányzati ingatlanpanamák mellett szerepelnek több tízmilliós kárt okozó fiktív megbízási szerződések és többmilliós kárt okozó szociális bérlakás-kiutalások. A vádlottak közül egyedül Gál György van előzetes letartóztatásban, immár három éve. Összesen mintegy két és fél évet töltött fogva tartásban Hunvald György is, aki jelenleg lakhelyelhagyási tilalom alatt áll.

Forrás: MTI
hirdetés
G-Közép
Alföldi
Gazda Albert
Nem csak magaslatokkal él az ember, sík vidékekre ugyanúgy szükség van.
hirdetés
G-Közép
Ha Orbán Viktornak igaza van
Gazda Albert
A miniszterelnök úgy sejti: képes kiszámítani, milyen sorsfordító fejlemények várhatók.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 00:01
  2. 23:51
  3. 23:30
  4. 23:04
  5. 22:34
  6. 22:01
  7. 21:35
  8. 21:30
  9. 21:15
  10. 20:52
  11. 20:34
  12. 20:29
  13. 20:20
  14. 20:05
  15. 20:00
  16. 19:48
  17. 19:26
  18. 19:21
  19. 19:06
  20. 18:57
  21. 18:47
  22. 18:39
  23. 18:22
  24. 18:20
  25. 18:02
  26. 17:42
  27. 17:30
  28. 17:19
  29. 16:58
  30. 16:36
  31. 16:30
  32. 16:19
  33. 16:13
  34. 16:12
  35. 15:51
  36. 15:30
  37. 15:11
  38. 15:09
  39. 14:54
  40. 14:36
  41. 14:30
  42. 14:19
  43. 14:01
  44. 13:44
  45. 13:40
  46. 13:30
  47. 13:23
  48. 13:05
  49. 13:05
  50. 13:00
  51. 12:45
  52. 12:39
  53. 12:26
  54. 12:18
  55. 12:00
  56. 11:53
  57. 11:45
  58. 11:36
  59. 11:22
  60. 11:10
  61. 11:05
  62. 10:55
  63. 10:49
  64. 10:35
  65. 10:30
  66. 10:21
  67. 10:16
  68. 10:00
  69. 09:56
  70. 09:33
  71. 09:14
  72. 09:00
  73. 08:55
  74. 08:45
  75. 08:38
  76. 08:32
  77. 08:19
  78. 08:19
  79. 08:01
  80. 07:30
  81. 07:00
  82. 23:02
  83. 22:30
  84. 22:05
  85. 21:38
  86. 21:34
  87. 21:25
  88. 21:18
  89. 21:14
  90. 21:11
  91. 21:11
  92. 20:50
  93. 20:35
  94. 20:33
  95. 20:15
  96. 19:43
  97. 19:19
  98. 18:50
  99. 18:31
  100. 18:10
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása