A rendszer ellenzéke

Szerető Szabolcs, 2016. január 14., csütörtök 00:01

Távol maradt az MSZP az alaptörvény módosításáról tartott keddi egyeztetésről, majd tegnap a párt egyik képviselője, Molnár Zsolt jelezte: nem zárkóznak el az alkotmány átírásától a terrorveszélyhelyzet szabályozásával összefüggésben. A kormányoldal a többi közt azt javasolja, hogy veszélyhelyzet esetén a honvédség is bevethető legyen. A Jobbik hajlik a módosítás támogatására, az LMP az aggályait hangoztatja, az MSZP-t pedig mintha megosztaná a kérdés, hogy egyáltalán részt vegyen-e az egész folyamatban.

Nem hozott alapvető fordulatot, de némiképp új helyzetet teremtett, hogy tavaly a Fidesz–KDNP elveszítette kétharmados parlamenti többségét. Ezután alaptörvény-módosítást csak valamekkora ellenzéki támogatással tud elfogadtatni a parlamenttel a kormány. Vagyis az ellenzék öt év után kikerült a közjogi felelőtlenség állapotából. Bizonyos esetekben alkupozíciója lett, számít a szava. Az ellenzék baloldali, liberális részét, annak értelmiségi hátországát dilemma elé állította a megváltozott helyzet. Együttműködjön („kollaboráljon”) az orbáni hatalommal, vagy a totális elutasítás jegyében, magát a rendszeren kívül helyezve, a hatalmat illegitimnek tekintve zárkózzon el mindenfajta alkudozástól? Utóbbi, kérlelhetetlen álláspontot Avarkeszi Dezső (Demokratikus Koalíció) a napokban így öntötte szavakba: minden demokratikus ellenzéki pártnak morális kötelessége, hogy megtagadja az alkotmánybíró-jelölést. (A parlamentnek kétharmaddal hamarosan négy alkotmánybírót kellene választania, s a háttérben a kormánypártok kompromisszumra szeretnének jutni az ellenzékkel. Nem jóindulatból, hanem kényszerből.) A minden együttműködéstől elzárkózó, fundamentalista, a balliberális szubkultúrában népszerű vélekedés hamis feltevésre épít: a kormány legitimációja nem az ellenzék egyetértésén, hanem a választók döntésén alapul.

Tölgyessy Péter a Figyelőnek az év elején azt nyilatkozta, hogy bár retorikailag az összes ellenzéki párt rendszertagadó erő, helyzetük, viselkedésük alapján inkább a Fidesz rendszerét építő oppozícióról érdemes beszélni. Én úgy vélem, onnantól lavírozta magát ebbe a csapdahelyzetbe az ellenzék jó része, amikor az alkotmányozás bojkottja mellett döntött. Való igaz: a Fidesz gátlások nélkül élt nagyarányú felhatalmazásával, s nem válogat az eszközökben, ha át akarja vinni az akaratát, ám az ellenzéknek mégiscsak az a feladata, hogy kisebbségben is érveljen az igaza mellett. S ha a kormánytöbbséget általában nem is tudja, a választókat próbálja meggyőzni álláspontja helyességéről. Így mutathat fel alternatívát. A kivonulás semmire sem megoldás, ráadásul olyan üzenete is van, hogy az adott párt magára hagyja azokat, akik rá szavaztak. Nem ördögtől való, ha a kormány alkotmányos felhatalmazást kér egy elképzelt terrorveszélyhelyzet megfelelő kezelésére. Ahogyan az sem, ha az ellenzék garanciákhoz köti a támogatását: ne lehessen visszaélni a rendkívüli jogrend adta lehetőségekkel. Erről lehet, kell is egyezkedni; nem lehet diktatórikus kormányzásról beszélni, majd nem élni az egyeztetés lehetőségével. Mintha árulás lenne szóba állni a törvényes kormánnyal.

Ha a parlamenti ellenzék egy része megmarad a teljes elutasítás és a kormányoldaltól való elzárkózás politikájánál, ha nem lép túl a szellemi erőfeszítést nem igénylő panaszkultúrán, sérelmi politizáláson, úgy képviselői az „Orbán-rezsim” ösztöndíjasai maradnak. A politika fáradságos, kemény munka; ezt akarja megspórolni például az az ellenzéki erő, amelyik akkor sem tárgyal, amikor lenne miről egyezkednie. Csakhogy a retorika, a kemény szavak nem mozdítanak ki a súlytalanság állapotából.


Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 01. 14.

Vezércikk
Török idők
Pataky István
Már a vízumkérdés napirendre kerülése előtt óriási vihar törhet ki.
G-Közép
Feri 10
Gazda Albert
Tényleg elkúrta. Csakhogy nem egyszer, hanem sokszor.
Cinkos, aki néma
Proli – egy tiltott szó a mérlegen
Puzsér Róbert
A világszerte hódító nyelvi fasizmus része, hogy a „proli” szót nem szabad használni.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
hirdetés

Hozzászólások - 9 db

A hozzászólások mutatása