Ugró Miklós

Áldozatok

Magyar Nemzet, 2012. január 10., kedd 00:01, frissítve: kedd 00:01
Törvény már van a kommunista bűnök elévülhetetlenségéről, a bűnösök megbüntethetőségéről, mégsem történt eddig semmi ez ügyben. Mert hiába van törvény, ha a végrehajtás módja még mindig fejtörést okoz a törvényhozónak, arról nem is szólva, hogy az egy Biszku Bélán kívül még nem tudják, kire vonatkozzon a törvény, hiszen a főbenjáró gaztettek elkövetői szinte mind átköltöztek már a nem általuk csinált jobb világba, a kisebb gazemberek meg többnyire élen járó rendszerváltók, példás demokraták lettek, s jórészt nekik köszönhető, hogy itt tartunk, ahol.

Persze az is jelentős eredmény, hogy megszülethetett a törvény, amelynek hiánya több mint húsz éve roncsolja a honpolgárok igazságérzetét, mivel a korábbi kormányok és törvényhozók mindig találtak magasabb szempontokat a nép igazságérzeténél.

Így a kommunista bűnökért nem bűnhődött senki, sokkal inkább hasznot húztak belőle egyének, szervezetek, még „demokratikus” pártok is. Sokan váltak közömbössé, bedőlve a primitív agitpropos ámításnak. Kezdetben a „közvetlenül a rendszerváltás után nincs értelme az igazságtételnek, mert nincs kellő történelmi rálátás, és így utat adunk a vérbosszúnak meg a boszorkányüldözésnek”, később pedig az „ennyi idővel a rendszerváltás után nincs értelme az igazságtételnek, mert a sebek már majdnem begyógyultak, minek felszaggatni azokat, különben sem lenne etikus meghurcolni néhány megfáradt, magatehetetlen idős embert” típusú „tárgyilagos” véleményeknek.

Ráadásul arra a véleményre is sokan ráharaptak, hogy „itt mindenki szem volt a láncban, komcsi kisebb-nagyobb mértékben, nincs mit számon kérnünk egymástól”. Szerintem már azok is bűncselekményt követtek el, akik az efféle ostoba és aljas gondolatokat kiagyalták és terjesztették, de esetleges megbüntetésük eszembe sem jut.

A komcsi (balliberális) propagandában harsogott vérbosszú és boszorkányüldözés – az emberi életeket kioltó bűncselekményeket leszámítva – kétféle büntetésben nyilvánulna meg. Egyrészt a pártállam idején vezető beosztást betöltő személyeket kitiltanák a jelenlegi közéletből (lusztráció), másrészt az egykori politikai irányítóktól megvonnák a kiemelt jövedelmeket (elsősorban nyugdíjakat). Kérdés, hogy a lusztráció alkalmazása a rendszerváltás utáni hatodik ciklusban elérheti-e célját. A tiltásnak ugyanis az lenne az értelme, hogy a pártállami hatalmat ne lehessen konvertálni a demokráciába.

Ám – s ez a lusztrációval élő rendszerváltó államokban egyértelművé vált – a politikai befolyás a korlátok ellenére is játszva átalakítható gazdasági, pénzügyi befolyássá, s onnan az érintettek akadálytalanul jutnak vissza a politikai hatalomba. Nálunk a megbuktatott politikai hatalom gyakorlatilag azonnal visszaevickélt mindenféle hatalomba, húsz év után aligha szerencsés törvényileg korlátozni őket.

A kiemelt nyugdíjak megvonása meg nemzetközi hörgéssel járna. Most, amikor a nyugati közvélemény abban a tudatban él, hogy a harmadik jegybanki alelnök kinevezése a legsötétebb fasizmusba taszítaná az országot, egy ártatlanokat akasztgató vérbíró nyugdíjának csökkentése a rabszolgatartó társadalomba való visszatérés orbáni szándékának lenne vitathatatlan bizonyítéka. Hozzátéve, hogy Kónya Péter és Árok Kornél is azonnal porondra szólítaná tüntető bohócait, mondván: a tömeggyilkosok, a hóhérok, a vérbírók, a népnyomorító törvényeket megalkotók, a gumibotozók, a szemkilövők kiváltságait megrövidítők szerzett jogokat veszítenek el.

Megjegyzendő, a magyar társadalom többsége elképesztő tévedésben van az egykori pártfunkcik nyugdíjának mértékét illetően. Berecz János, a hajdani ideológiai korifeus bevallotta, szó nincs félmillióról, éppen csak kettőszázezer a nyugdíja. Az is több mint kétszerese a magyar átlagnak. Mire föl? Mert nem akasztatott, csak hazudott az akasztásokról?

Ne avassuk mindjárt mártírrá a maradék komcsit?

Vezércikk
Török idők
Pataky István
Már a vízumkérdés napirendre kerülése előtt óriási vihar törhet ki.
G-Közép
Feri 10
Gazda Albert
Tényleg elkúrta. Csakhogy nem egyszer, hanem sokszor.
Cinkos, aki néma
Proli – egy tiltott szó a mérlegen
Puzsér Róbert
A világszerte hódító nyelvi fasizmus része, hogy a „proli” szót nem szabad használni.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 00:01
  2. 23:49
  3. 23:27
  4. 23:04
  5. 22:45
  6. 22:25
  7. 22:25
  8. 22:21
  9. 22:16
  10. 22:00
  11. 21:59
  12. 21:44
  13. 21:41
  14. 21:30
  15. 21:28
  16. 21:20
  17. 21:11
  18. 21:10
  19. 21:05
  20. 21:00
  21. 20:55
  22. 20:52
  23. 20:45
  24. 20:40
  25. 20:37
  26. 20:35
  27. 20:30
  28. 20:25
  29. 20:20
  30. 20:20
  31. 20:17
  32. 20:15
  33. 20:10
  34. 20:09
  35. 20:08
  36. 20:05
  37. 20:03
  38. 20:01
  39. 20:00
  40. 19:56
  41. 19:55
  42. 19:50
  43. 19:41
  44. 19:40
  45. 19:40
  46. 19:25
  47. 19:11
  48. 18:58
  49. 18:46
  50. 18:45
hirdetés

Hozzászólások - 18 db

A hozzászólások mutatása