Nézőpontok

Az IMF kezes, bárányra szükség sincs

Molnár Csaba Gábor
Molnár Csaba Gábor

2011. november 25., péntek 10:43
Miközben halálhírét keltve avatja a maroknyi tábort maguk mögött tudó ellenzéki nyilvánosság Matolcsy Györgyöt matuzsálemi korú politikussá, valójában csak az alternatívát felmutatni képtelen többi versengő párt körül mélyítik a várárkot.
Hirdetés

A Jobbik szocialistákkal szembeni térnyerése nem új keletű dolog, a Nézőpont Intézet azt már augusztusban jelezte. Az ellenzéki sajtó – feltételezhető akaratával ellentétesen - a napirend kormány-IMF kapcsolat ellen hangolásával azonban épp a radikális párt malmára hajthatja a vizet. A gazdasági logika és a politikai logika hibás összevetését jelentheti ezekben a napokban az előrehozott választásról, miniszterelnök-cseréről, perverznél is perverzebb koalíciókról való értekezés. Ugyanakkor a pártpreferencia két voksolás közötti pillanatképei jól tükrözik a kormánypártok és az ellenzék támogatottságát és elutasítottságát. Így a Fidesz-KDNP az aktív választópolgárok 58 százalékának, a Jobbik 19 százalékának, az MSZP és a Demokratikus Koalíció 13, illetve 3 százalékának, az LMP pedig 5 százalékának bizalmát élvezhetik. A második Orbán-kormányt a politikai aktivitás is erősíti, hiszen a 2010-es parlamenti választás első fordulójában 64 százalékos volt a választási részvétel, jelenleg pedig ennél alig 7 százalékkal alacsonyabb a most vasárnapi választási részvételét biztosra ígérők aránya.

A nemzetgazdasági miniszter által használt „szabadságharc" iránti valódi igényt mutatja, hogy tízből nyolc ember szerint az ország gazdaságpolitikáját nem a nyugat elvárásai szerint kell meghatározni, hanem saját utat kell járni (Nézőpont Intézet országos közvélemény-kutatása, 2011. november 7-10.). A vélt, vagy valós kommunikációs hibákat már unalomig ismételve hallottuk, kevesen emelték ki azonban, hogy egy nyílt hangsúlyeltolódás történt a kényszerű adósság-csökkentés és a vállalt gazdasági növekedés között. A nemzetközi gazdasági válságba sodródott ország mozgásterét államadósság-csökkentéssel szélesítő kormány a gyakorlatban pedig eddig is „csupán" az előző ciklusok elhibázott IMF-politikája ellen hangolta a gazdaságirányítást. A „szabadságharc" közben a 2002-2010 között – IMF-hitellel is – növelt államadósság lefaragását a magyarok nagy többsége is támogatta.

Alig egy héttel az IMF-kapcsolat megújítása után megvonta Magyarországtól a befektetési ajánlású adósbesorolást a Moody's Investors Service. Félreérthetetlenül politikai indoklásában a hitelminősítő a költségvetési konszolidáció és a közadósság-csökkentés bizonytalanságát, valamint a magyar gazdaság egyre korlátozottabb növekedési kilátásait említette. Válaszában a Nemzetgazdasági Minisztérium kitért arra, hogy a magyar költségvetés 2011-ben többlettel zár majd. A folyó fizetési mérleg szufficites, vagyis bevételi többletet mutat, hétéves európai uniós tagságunk óta pedig először sikerül 3 százalék alá szorítani a hiányt.

A hitelminősítők döntéseivel szemben az Európai Bizottság korábban is joggal mutatott már felháborodást. Ismeretes, hogy a Financial Times Deutschland birtokába jutott javaslat értelmében a jövőben „átmenetileg megtiltanák" a hitelminősítőknek, hogy közzétegyék az adóssággondokkal küzdő tagállamok fizetésképtelenné válásáról szóló előrejelzéseiket. A hitelminősítőkkel kapcsolatban valóban kimutatható, hogy több esetben semlegesnek mondott értékelésük valójában prociklikus hatást váltott ki, és önbeteljesítő negatív jóslatként befolyásolta az egyes tagállamok fizetőképességét. Az ügynökségek szemére vethető azt is, hogy nagyban hozzájárultak a 2008-as globális válság kitöréséhez a pénzügyi összeomlást előidéző jelzálogpiaci értékpapírok felelőtlen felülértékelésével.

A kormány a jövő héten tárgyalhatja azt a – várhatóan stratégiai irányokat kijelölő – növekedési tervet, amelynek megírását Orbán Viktor nyilvánosság előtt is többször jelölte Matolcsy György feladatának. A gazdaságirányítási tervek első lépése lehet a Valutaalaphoz fűződő kapcsolat újraélesztése. Az IMF-re a növekedésért folytatott harcban azonban már nem nyertes, vagy vesztes szerep vár. A washingtoni székhelyű szervezet biztosítékot nyújtó kezes lehet, ami ilyen partnerként az államkötvények pénzpiaci értékesítésében nyújthat segítséget.

Címkék

Előző cikk

Csütörtököt mondtak?
Csütörtököt mondtak? 2011. november 24. , csütörtök 14:27

Következő cikk

Gyurcsány Ferenc téved
Gyurcsány Ferenc téved 2011. november 29. , kedd 14:36

Hozzászólások

  1. ebodi 2011. november 29., kedd 09:35
    Jó, ne legyünk szívbajosak az eszközökkel, csak számolni kell a következményekkel.

    Én most itt nem a mnyp pénz "lenyúlását vagy le nem nyúlását" firtattam, hanem hogy mire költötték el (jelentős részét folyó kiadásra).

    Ami pedig az összeget illeti. A nettó átvett összeg 2700 Mrd ft, a GDP 11-12%-a. Szerintem te összekevered ezt a reálhozammal (ez az a rész, amivel a befizetések az - inflációnál nagyobb mértékben - gyarapodtak)

    "Sőt jó néhánynál tetemes veszteség keletkezett, amelyet az államnak kellett pótolnia, hogy továbbra is fizethessék a nyugdíjakat"

    ezt nem is értem pontosan. Talán arra gondolsz, hogy a pénztárak egy részénél nem volt infláció feletti hozam (reálhozam) - de ennek semmi köze a jelenlegi kifizetésekhez. A mnyp-rendszer csak a jövőben kezdett volna kifizetni (az állam kiadásai meg csökkentek volna) De az állam most semmit sem pótolt ki. Éppen az államnál volt hiány, és kellett a pénz, hogy fizethesse a mostani nyugdíjakat. Én pont azt nehezményezem, hogy folyó kiadást korábbi megtakarítás (mnyp) felélésével fizet.

    MOL: mindegy, hogy lehívott v. le nem hívott hitel. Ha elköltöttük, tartozás marad, ha nem visszafizethettük volna és annyival is kevésbé lennénk eladósodva. Nézd, a kormány is fontosnak tartja az adósságcsökkentést, de csak félszívvel lép. Ez meg ahhoz vezet, hogy amit nyerünk a réven, azt elvesztjük a vámon. És maradunk, ahol voltunk.

    Csehek és lengyelek: de hát pont az jelenti a "nem hagyást" hogy nem engedik elszállni az adósságot. A lényeget, a végcélt tekintve ugyanazt mondjuk.
  2. gamma 2011. november 29., kedd 08:56
    Az eszközök tárháza a kormány kezében van, a machiavellii gondolat azt takarja, hogy nem szabad szemérmeskedni, vagy úriembereskedni, hanem ha kell, u.n. "piszkos" eszközöket is be kell vetni. A MNY pénztár megtakarításai nevetségesen kicsik voltak, Sőt jó néhánynál tetemes veszteség keletkezett, amelyet az államnak kellett pótolnia, hogy továbbra is fizethessék a nyugdíjakat. Nem kell elhinni azt a "lenyúlta" mesét (mert ez is "piszkos" eszköz és lám, skrupulumok nélkül élnek vele az ellen-illetékesek) A MOL részvények megvételét pedig már lehívott IMF hitelből vették meg, mely hiteleket akkor is vissza kellett volna és kell fizetni, ha nem veszik meg. Ellenben a kiszolgáltatottság nőtt volna az egekig, amely aztán újabb $ milliárdokat vett volna ki a büdzséből, meg a honfitársak zsebéből. Csehország és Lengyelország ellen is spekulálnak, csak azok kevésbé hagyják. Meg aztán csak várd ki a végét, sorra fognak kerülni ők is.
  3. ebodi 2011. november 29., kedd 08:36
    Gamma!
    Egyetértek, hogy a hitelhegyekből ki kell mászni. Hidd el, én is utálom a tartozást, de felvettük a pénzt és felhasználtuk.

    "A módszer sem érdekes, cél szentesíti az eszközt ... machiavelli gondolat, de ez esetben abszolút igaz és indokolt."

    Milyen eszközre gondolsz konkrétan? Machavelli az erős fejedelemnek ad tanácsot, hogyan járjon el nála gyengébb kihívóival, mielőtt azok túlzottan megerősödnek. Te ki ellen és mit csinálnál, hogy aztán a végén ne mi húzzuk a rövidebbet??? Nevezz meg néhány lehetséges szövetségest (de ne Görögországot meg hasonlókat...)

    Én tettem egy javaslatot egy korábbi cikk kapcsán az adósság, és így a kiszolgáltatottság csökkentésére. Lehet továbbfejleszteni, vagy jobbat ajánlani:

    "Igaz, hogy 8 év alatt 52%-ról 80%-ra nőtt az adósság, de ott volt vele szemben a mnyp-megtakarítás (ennek nagy része ekkor halmozódott fel), illetve a devizatartalék is 10-ről 35 Mrd euróra nőtt. Utánaszámolhatunk, ez a két tétel meghaladja a hitelállományunk növekedését.

    Ehelyett a kormány a mnyp-pénz felét folyó kiadásokra költötte, sőt, az előző IMF-hitelből vett MOL-részvényt (nem a vétellel van bajom, hanem azzal, hogy hitelből tettük). Tehát lehetőség lett volna, hogy egy radikális adósságcsökkentéssel (azaz visszamehettünk volna 50%-ig, ráadásul úgy, hogy a devizaadósság jelentős része eltűnik) demonstráljuk az ország függetlenségét.

    Ha nincs annyi devizaadósság, akkor a spekulánsok hiába ügyeskednek, nem tudnak madzagon ráncigálni bennünket. Gondoljuk meg, hogy Csehország, Lengyelország ellen miért nem spekulálnak, az ő pénzük miért nem gyengült ilyen szörnyen!"
  4. rad-saf 2011. november 29., kedd 08:03
    Hello! Hello Ufa. Sajnálom, hogy nem az. Mondd kérlek, pie tömések - bélés, magyar vagy török étel?
  5. gamma 2011. november 28., hétfő 14:08
    Akkor viszont ezt a kérdést nem basatu "kollégának" kellett volna feltenni?
    Ami pedig a nyugati kapcsolatokat illeti, azt én egy szóval sem említettem, hogy el kell engedni. Azt írtam, hogy "....csak ésszerű, valamilyen szinten egy jó kapcsolatot tartani ....". Ezt pedig továbbra is fenntartom! Azt pedig, hogy megint azért vegyünk fel hiteleket, hogy a régebbiek 'kamatait' (?!) fizetni tudjuk, hát ez a totális öngyilkosság, mert ebből soha szabadulni nem lehet. Hát, ennek kell valamilyen, bármilyen, formában VÉGETVETNI! A módszer sem érdekes, cél szentesíti az eszközt ... machiavelli gondolat, de ez esetben abszolút igaz és indokolt.
  6. ebodi 2011. november 28., hétfő 09:13
    Gamma!

    Nem az a kérdés, hogy a kormány így vagy úgy meg tudja-e akadályozni a kamatemelést, hanem az, hogy ez megéri-e neki. Ha a jelenlegi helyzetben alacsony marad a kamat, ugyan ki ad további hitelt ahhoz, hogy akár csak a jelenlegieket fizetni tudjuk? A kamatpolitikából nem szabad hatalmi kérdést csinálni, annak sosincs jó vége.

    Keleti kapcsolatokat szabad és kell építeni/ápolni. De a nyugatiakat attól még nem szabad/érdemes elengedni. Asztalt borítani meg addig végképp nem szabad, amíg a keleti jó kapcsolatok csak egy jövőbeli remény. Ha majd itt tolonganak a keletiek a pénzeszsákokkal és tülekednek a magyar állampapírért, akkor (ÉS CSAK AKKOR) keménykedhetünk a nyugattal.
  7. gamma 2011. november 27., 16:51
    Javitás: nem kár érte, és tojtojázott ...
  8. gamma 2011. november 27., 16:46
    T. basatu! Először is, nem kötelező együttműködni a nyugattal, csak ésszerű valamilyen szinten egy jó kapcsolatot tartani. De nem egy alárendelt és alázatosan csúszó-mászó viszonyt. Továbbá: sokkal érdemesebb immáron a kelettel tartani egy jobb és gyümölcsözőbb kapcsolatot. Még tovább menve: attól, hogy EU tagország vagyunk (nem kellett volna, mert semmi hasznunk nem származott belőle, ellenben annál több kárunk) még nyugodtan szembe mehetünk vele, sőt le is rombolhatjuk az amúgy is düledező közösséget, mert nem kár értem meg nem a közösség a fontos, hanem a magyarság és Magyarország megmaradása. Legalább annyi, amennyit az ön által totojázott nyugat meghagyott! Az ország meg nem attól csődöl be, hogy egy obskurus hitelminősítő "bóvli" kategóriába sorol, hanem attól, ha elfogadunk minden diktátumot, vagy akár csak egy diktátumot is. Amit a Fideszről és az Orbán kormányról írt, nos önnek is melegen ajánlom, hogy tegye azt, amit Lázár János ajánlott Mester(szar)házynak, t.i., hogy forduljon orvoshoz, mert aki egy 2/3-os parlamenti többség és még mindig utcahosszal vezető támogatottsággal bíró párt- pártok, mert ott a KDNP is - elhúzását reméli és követeli, az bizony orvosért kiált. Ami pedig a kamatemelési hullámot illeti, nos,először is ne legyen benne biztos, mert nem Simor egyszemélyes döntési joga, másrészt, ha nagyon akarja, bizony meg tudja akadályozni. Nem ő személyesen, hanem a parlament, akár egy gazdasági rendkivüli állapot bevezetésével. És akkor? A fenekek ünnepélyes földhözverésén kivül tud majd ön is és társaik is - beleértve az ajnározott nyugatot és EU-t valamit is csinálni? Esetleg még fogat szívni ....
  9. ÁRPÁDHÁZI 2011. november 27., 04:19
    Javítás.....NYALOLDALI
  10. ÁRPÁDHÁZI 2011. november 27., 04:18

    Naloldali falazás.....

    Vajon fegyenc ki kérte a Moody's véleményét a NÉGY(4) BILLIÓ dolláros=nyolcezer millió forintos SZUMÁTRAI befektetésről? Merthogy az óta már volt egy újabb CUNAMI a térségben.....

    Ja?......Indonéziában a pénzügyi tranzakciók HAWALA(repülő pénz) módszerrel történnek többnyire....
    Ha valaki tudja, hogy mi az a HAWALA az fegyenc és bandája.....

    7.7.7
  11. saddlenode 2011. november 26., szombat 06:02
    ez már tényleg az 1949-es sztálin-életrajz színvonala.
  12. basatu 2011. november 25., péntek 20:56
    T. Gábor! Addig amíg nincs meghatározó gazdasága Magyarországnak,addig kötelező együttműködni a nyugati világgal,sőt mivel EU tagország vagyunk nem mehetünk szembe az EU-val,tehát nem rombolhatjuk le az amúgy is düledező EU közösséget.Nos hogy most már bóvli ország lettünk,azonnali váltás kell különben becsődöl az ország! Tehát orbán és a fidesz szedje a cókmókját és húzzon el.és jöjjön egy szakértői kormány,orbán további sorsáról majd ők döntenek!Most hogy a Moody's már bóvli kategóriába tett bennünket,a többi hitelminősítő is ezt fogja tenni.Ennek beláthatatlan következményei lesznek,de most a MNB-nál van a labda ,azaz kamatemelési hullám fog következni,ezt még orbán sem tudja megakadályozni!
  13. bunko_jobbos 2011. november 25., péntek 16:00
    A mai nappal az index.hu-t letiltottam az otthoni gépemről. Egyszerűen lelki problémát okozott már a sok szenny, miközben 10 évig még megszólani sincs joguk azoknak, akik ennyire e..ták az országot. Gondoljunk csak bele, hogy hogyan álltunk 2002 tavaszán? És most?

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
25
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

Fülbevaló

MNO videók