Ugró Miklós

Egy kiüresedett érték

Magyar Nemzet

2012. január 20., péntek 00:01
Nemcsak országunk közeli jövője kétséges és bizonytalan, a jelene is. Csak annyi biztos, hogy a szuverenitásunk nem más, mint politikai szónoklatokban ismételgetett, tartalmatlan, üres fogás. Ez van. Ebből kell gazdálkodnunk. Igaz, a választók többsége még nem ismerte fel az állítás igazságát, de ez nem kérdőjelezheti meg érvényes voltát.
Hirdetés

Ezentúl joggal várhatjuk el az Operaház elé vonuló szitkozódó, ökölrázó, meghívót égető tömegtől, hogy legalább ezzel a tétellel tisztában legyen, ha már arról sejtelme nincs, hogy hol, mikor és miként teszi jogfosztottá őt az új alaptörvény.

Charles Gati kijelentését a szuverenitás nemlétéről komolyan illik és kell is venni, nemcsak azért, mert Gati úr oly bölcs ember, hogy még Clintonné asszonyság is kíváncsi a véleményére, hanem azért is, mert híres arról, hogy aggódik Magyarországért. Annyira szereti az országot, hogy még egy polgárháborút is kívánatosabbnak tartana, mint egy olyan kormány hosszabb távú regnálását, amelyik táplálni, növelni kívánja a nemzeti öntudatot és büszkeséget. Ráadásul olyan ócska, a 21. században tartalmatlanná vált fogalmakkal operál, mint a szuverenitás. Márpedig a szuverenitás nem több, mint falmelléki, politikusi duma.

Ez a lényeg. Ha a kormánynak meg a többségi koalíciónak lenne egy mákszemnyi esze meg egy csöpp politikai intelligenciája, akkor betennék az alkotmányba. Minő jól hangoznék: hazánk szuverenitása ócska duma. Esetleg azt is hozzátennék, hogy populista demagógia, netán demagóg populizmus, attól függően, hogy melyik formula trendibb ma az unióban. Barrosóéknak, a szocialistáknak, a liberálisoknak, a zöldeknek meg a többi lilának kétségkívül elnyerné a tetszését, hiszen eddig is erről beszéltek, csak a magyar kormány képtelen – tán nem is akarta – felfogni üzenetük értelmét. Ugyanis a szuverenitás tartalmának végzetes félreértésén alapul az a megközelítés, amelyik a kétharmados választói akaratot elegendő legitimációnak véli egy ország irányítására. Nem elegendő, mert mindenekelőtt az uniós normákhoz kell igazodni, az európai értékeket kell követni. S ilyenkor az sem számít, hogy az európai értékek nevében a szuverenitásról kiderítik, nem európai, nem is egyetemes érték, hanem üres politikai fogás. (Legalábbis Magyarország esetében. Ahogy 1918-ban a wilsoni elvekről is kellett egy külön wilsoni elvet gyártani, miszerint a wilsoni elvek hazánkra nem vonatkoznak.)

Komoly tanulság ez a kormány, a törvényhozás és mindannyiunk számára: az európai értékek nem arra vannak, hogy higgyünk bennük, kövessük őket, rájuk alapozzuk a magunk egyéni értékrendjét, hanem hogy számon kérhessék rajtunk. Persze nem az országon. Azt az Európai Parlament liberálisan bal–zöld tagjai rajongásig szeretik, hanem a kormányon. Mintha a kettőnek semmi köze nem lenne egymáshoz. Megjegyzendő, némely, Magyarországról küldött képviselő teljes mellszélességgel támogatta ezt a hazug és jellemtelen álláspontot.

Számunkra a legfontosabb, s félő, hivatalos válaszra soha nem méltatandó kérdés az: ha EU-tag hazánk szuverenitását ily könnyen sárba tiporhatják, akkor miféle európai értékeket hiányolnak, követelnek rajtunk? Miféle európai értékeket képviselnek azok, akik tudatos rágalmakra, leleplezett, de mégis tovább szajkózott hazugságokra, rasszizmusba hajló előítéletekre, pártos elfogultságokra alapozva támadják, s megbüntetni követelik – ó, nem az egész országot, hanem csak – a kormányt meg azokat, akik nem harsogják azonnali leváltását és elkergetését? Van még értelme demokráciáról, szabadságról, egyenlőségről, emberi jogokról beszélni, vagy adott esetben az „európai értékekre” hivatkozva ezek követeléséért is megfenyíthetnek?

Várjuk Barroso úr, az EP, no meg Gati úr becses eligazítását.

Hozzászólások

  1. nanehogymá! 2012. január 26., csütörtök 23:24
    Hja, és gammácska, mielőtt újfent el akarnád játszani a hülyét e kérdésben, olvass bele ebbe a cikkbe, és utána ne add a tudatlant az egykulcsos bebetonozásának szándékáról...
    http://mno.hu/gazdasag/ketharmados-torvenyben-rogzulhet-az-szja-1035791
  2. nanehogymá! 2012. január 25., szerda 10:58
    Rasdi2,2012. január 25., szerda 10:34
    gamma2012. január 24., kedd 16:13

    Nem az Alkotmányba került be, hanem a szintén 2/3-ot igénylő sarkalatos törvényekbe kívánták bebetonozni. Mindezt persze gamma kiválóan tudja (a minisztériumi munkacsoportja kapcsán), csak szereti eljátszani itt a hülyét...néha sikerül is neki.
  3. Rasdi2 2012. január 25., szerda 10:34
    @gamma2012. január 24., kedd 16:13

    A téma már az Alkotmány elfogadása után merült fel. Még csak távoli szándékként. De lehet, hogy "csak" 2/3-ossá akarták tenni. De mivel 2/3-dal az Alkotmány is változtatható, ez a különbség inkább csak "formális", mert a lényeg a változtatás lehetősége.
  4. gamma 2012. január 24., kedd 16:13
    @Rasdi2

    Hol és mikor? Mert itt van előttem nemcsak az Alaptörvény, hanem annak jóval korábbi tervezete is, és nagyítóval sem találom benne ( a tervezetben sem!) azt a szándékot. Sem az A, sem a B változatban.
  5. Rasdi2 2012. január 24., kedd 15:08
    @gamma2012. január 23., hétfő 17:01

    De az a szándék valóban felmerült, hogy be akarják építeni az Alkotmányba.
  6. gamma 2012. január 23., hétfő 17:01
    @felucca 2012. január 23., hétfő 12:38

    Akkor talán illene el is olvasni az a "salátát", mert abban egy szó nincs az egykulcsos adóról.
  7. Rasdi2 2012. január 23., hétfő 16:50
    @felucca2012. január 23., hétfő 12:38

    Más szempontból ugyan, de én se vagyok kibékülve az Alkotmánnyal. Meg felháborított a formális "véleménykikérés". Az aktuálpolitikai kérdés alkotmánybafoglalásával sem értek egyet. De avval még kevésbé, hogy bárki kívülről akarja megmondani, hogy mi és hogyan szerepel Magyarország Alkotmányában. És a csak ránk tartozó kérdéshez kösse, hogy hajlandó-e valamilyen gazdasági ügyletre.
  8. Rasdi2 2012. január 23., hétfő 16:45
    @felucca2012. január 23., hétfő 10:18

    Ezt a hegyi kirándulást talán még meg is érteném. (Bár teszem azt itthon is van elég bejárható terület. Más mint az ottani, de szintén szép, és jó a levegő.) Én a leginkább a különböző egzotikus "lábáztatásokra" vagyok kiakadva. Meg az utazásos "skalpvadászatokra". Amikor az a sikk, hogy "itt is járt, meg ott is járt", de itthon az irodájából nem tette ki a lábát.
  9. Rasdi2 2012. január 23., hétfő 16:32
    @felucca2012. január 23., hétfő 09:09

    A gazdasági életben még nem hallottál a "készenléti hitelről". Vagy pályázatokhoz a "hiteligérvényről"? Ezt ugyanúgy kell elképzelni.
    Ezért hívtam az egészet "védelmi pénznek". Ez a recept: 1) megy a szekér a vendéglátó ehységnél, 2) jön két suhanc és szétveri a berendezés egy részét, 3) megjelenik a jólöltözött uriember, és felajánlja, hogy egy összegért a továbbiakban megvéd. (Itt is ez történt. Valahogy ment a bolt, csökkentették az államadósságot, megjelentek a hitelminősítők (mint verőlegények), a hitelminősítéssel megemelték a kamatokat, majd itt a "jólöltözött uriember" aki a hitelígérvénnyel javít a "minősítésünkön", csak fizessük meg a "készenléti díjnak" nevezett "védelmi pénzt".)
  10. Rasdi2 2012. január 23., hétfő 16:24
    @felucca2012. január 23., hétfő 09:09

    Nem mindenki, csak a nagy pénzügyi lobbik, és azok eszközei. (Mármint akik hatni tudnak Brüsszelre.) Ajánlom olvasd el R. Vaubel "Az Unió árnyéka" c, könyvét. Az illető évekig dolgozott az EU apparátusában. A könyv valamikor a csatlakozási népszavazás előtt jelent meg az Allprint kiadó gondozásában.)
  11. felucca 2012. január 23., hétfő 12:38
    Oh, hogy az alaptörvény nevű saláta! Erről az a véleményem, hogy az egészet járatja le, ha olyan pragmatikus, napi politikai érdekekről szóló, betarthatatlan dolgok vannak benne, mint pl. az egykulcsos adó, amin egy következő kormány nyilván át fog lépni, ha az ország érdeke azt úgy kívánja. Tehát egy magasztosnak szánt dolog szépen lassan inflálódik.
    A leökrözést meg nem értem, nem volt túl kulturált dolog, de tudom, hogy a vélt felsőbbrendűség okán sok mindent megenged magának az ember.
  12. gamma 2012. január 23., hétfő 11:23
    @felucca

    Nem fenyegetés! Mindössze az Alaptörvény ismerete (mellesleg ez a sztálinistában is megvolt ), hogy az ország védelmében meg kell hozni a szükséges intézkedéseket.
  13. gamma 2012. január 23., hétfő 11:20
    @felucca, 2012. január 23., hétfő 10:18

    Tényleg nagy ökör vagy öcsém...:-))) vagy inkább ...:-(((? Mert én is voltam ott, és nem találtam semmi lényeges különbséget. Sőt! ... nagyfokú azonosságot, mert még köszönni sem tudnak. (különbség a déli olasz kantonok javára, mert azok legalább köszönnek ...)
  14. felucca 2012. január 23., hétfő 11:19
    Most fenyegetsz, vagy hogy kell ezt értenem?
  15. gamma 2012. január 23., hétfő 11:15
    @felucca 2012. január 23., hétfő 10:13

    Nos, ha olyan nagyon arra vársz, hogy az az érdekérvényesítő képesség beteljesedjen, az is megtörténhet, ha nagyon muszáj, de azt nem fogod az ablakba tenni. Természetesen a barátaid sem. de hát ... ha nagyon akarják és ezt akarják ....
  16. felucca 2012. január 23., hétfő 10:18
    Rasdi2:
    "....A Nap mindenhol süt, a az ott is olyan mint a Balaton mellett...."
    Ajánlanék egy félnapos túrát Zermattból (hogy a legnagyobb közhelyet említsem) a Monte-Rosa-Hüttéhez, annak alapján meglátható, hogy az ugyanolyan-e, mint a Balaton mellett. Nagyon-nagyon elfogultnak kell lenni ahhoz, hogy az ember ilyen baromságot leírjon, bár tudom, ez vág össze az úgynevezett hazaszeretettel:)
  17. felucca 2012. január 23., hétfő 10:13
    OK, legyen, nyomásgyakorlást kérnek!:)
    Az alapkérdésre viszont nem reagáltál, tehát, hogy a kormány érdekérvényesítő képessége alattamarad "az én barátaim" érdekérvényesítő képességének. Ez viszont kőkeményen felveti, hogy kormányunk alkalmatlan nem csak egy ezermilliárdos költségvetési lyuk előrelátására, hanem érdekeink alapvető képviseletére is, ha ezeket az igyekezeteit már az "én barátaim" is lenullázhatják. Szóval akkor vagy sántít ez a duma, vagy alkalmatlan érdekképviseleti szervünk van.
  18. gamma 2012. január 23., hétfő 09:53
    @felucca 2012. január 23., hétfő 09:09

    A kormány nem néz hülyének senkit, főleg nem a társadalmat (talán éppen itt a hiba, az orbitális, hogy a hülyéket sem kezeli azoknak, amik, vagyis hülyéknek). De a legfontosabb: honnan veszed, hogy ti vagytok a társadalom?
    Ha pedig nem érted ezt az itthonról súgást, azt éppen nem csodálom. Tudniillik Brüsszelre nem nyomást gyakorolnak elvtársaid - szkizofrénia tipikus esete egyébként - hanem nyomásgyakorlást kérnek, ezért esedeznek a talajukat és választást vesztett hazai balliberálisok. És értő fülekre találnak! Egyrészt abszolút szolidaritásból, másrészt meg azért, mert ez az életben maradáshoz való ragaszkodás más nemzetek esetében is.
    felütheti a fejét, sőt, már fel is ütötte, ami rettenetes a nemzetet, és általában az igazi emberi értékeket eltörölni szándékozók körében. Különösen, hogy ehhez társul a semmiért mérhetetlen hasznot bezsebelők - egyébként már réges-régen esedékes - megnyirbálása.
    (Amihez meg nem értesz, arról tényleg jobb lenne, ha nem nyilatkoznál, mert a tejsavbaktériumok elszaporodás nem megromlást, mindössze savanyodást okoz. Ami nem ugyanaz, amatőr vegyészkém .... de nem ám ....)
  19. felucca 2012. január 23., hétfő 09:09
    "....a hányinger környékezett szocialista-zöld-liberális barátaid...."

    Miből gondolod, hogy nekem szocialista-zöld-liberális barátaim vannak? Látod, ez a tipikus szekértábor! Semmit ne tudsz a politikai szimpátiámról, csak azt, hogy a véleményem lesújtó a jelenlegi kormányunk mentális és szakmai állapotáról. Aki nincsen velünk, az ellenünk! Látom, hatnak a vezér harci trombitái!:)

    "....Igaz, be is vallották, hogy a "tájékoztatást" itthonról szokták küldeni nekik az ő itteni tej és vértestvér barátaik...."

    Te, egyvalamit nem értek! Brüsszelre mindenki nyomást tud gyakorolni, mindenki tud súgni nekik, mindenki kedvéra alakíthatja az ottani közhangulatot, csak éppen kedvenc kormányunk nem? Akkor itt valami orbitális hiba van a kormányzati kommunikációval, nem??? Amellett ez az érvelés nekem az 1950-es Szabad Nép hangulatát hozza vissza, ott is állandóan összeesküdtek ellenünk a nemzetközi impreleieleilista körök. Hiába, nagy úr a felejtés, pláne a zemberek hülyéneknézése!

    ".....nos, az országnak pillanatnyilag nem kell a hitel, csak a lehetősége. Nehéz ezt felfogni?..."

    Nagyon, nagyon nehéz! Nem kell a hitel, csak a lehetősége. Értem. Nem visszavonultunk, csak rugalmas elszakadást hajtottunk végre. Nem romlott meg a tej, csupán a tejsavtermelő baktériumok szaporodtak túl benne. A hitel nem hitel, csak a lehetősége, világos!

    Mi a célja annak, hogy hülyének nézi a kormány a társadalmat?
  20. jégvirág 2012. január 21., szombat 14:50
    Azon gondolkodom, egy EP pártcsaládba miként is tartozhatnak bele a volt szocialista országokból a diktatúra kiszolgálói akik köpönyegforgatás után demokrataként előbukkantak? Bocsásson meg nekem a világ, de hogyan lehetne egy lapon említeni pl. a német, a francia, a portugál, vagy osztrák balliberálisokat a magyar volt elvtársakból összetevődött balliberálisokkal? Enyhén szólva nem ül meg egy lapon olyan EP-és szocialista-liberális aki nem érezte át a volt kommunista uralom alatti időket, nem abban a szocialista országban élt olyanokkal akik a kommunista uralom alatt hűen kiszolgálták a diktatúrát és ma demokrataként próbálnak jeleskedni. Őszintén szólva, van hatalmas eltérés az EP balliberálisai között.
    Számomra felfoghatatlan, hogyan lehet az EP-ben a magyar posztkommunista kormányzati évek alatt bebizonyosodott hazug emberek szavára adni? A balliberális pénzvilágnak se ártana ebbe mélyebben belegondolnia mielőtt bármiféle szankciók kiszabására ösztönzi valótlanságra hagyatkozva a kezeik aládolgozó leminősítő intézmények vezetőit Magyarország ellen.

  21. erdődefekete 2012. január 20., péntek 20:13
    Az EU határozott fellépése után áttelepítenek minden magyart Ázsiába. Gyorsított eljárással 5-5 milliós példányban klónozzák Cohn-Benditet, Martin Schulzot és Verhofstadt, ök fogják benépesíteni a magyaroktól megtisztított területeket. Ez lesz az első lépés Európa teljes fölszabadításhoz a “szuverenitást“ emlegető ellentmondóktól, a keresztényektől (később minden istenhívőtől) helyükbe ugyancsak klónozott fajtiszta bal-liberális lakosság lesz telepítve. Valamennyi emberi alkotás, bármilyen formában is létezik (építmény, könyv, zenemű stb. stb.) amelyben az "Isten" fogalom akár konkrét. akár átvitt értelemben fellelhető, meg lesz semmisítve (Bach-kantáták, Mozart Requiemje stb.stb.) Katedrálisok helyett játékkaszinók, bankok, diszkók, - hegyi kápolnák helyébe McDonaldok+pénzautomaták lesznek telepítve -, hegyek csúcsán lévő keresztek helyébe a kereszteknél nagyobb phallusok kerülnek. Az utólsó európai magyar, éppúgy mint az utolsó európai istenhívő kitömve kiállítva lesz mint olyan, aki hitt egy nem létező megnevezhetetlenben. Ezek után a szuverenitás elfeledése is megoldódott, és így tovább és így tovább
  22. nanehogymá! 2012. január 20., péntek 18:36
    Szia Gamma, keress meg az "Orbán Viktor pellengérre állította az Európai Parlamentet" c. blognál (mérges leszel;-)
  23. Rasdi2 2012. január 20., péntek 18:23
    @gamma2012. január 20., péntek 17:43

    És a "rendelkezésre állási díjjal" (vagy aminek nevezik), mert ha nem is vesszük igénybe, de fizetni kell érte, megfizetjük a "védelmi pénzt".
  24. gamma 2012. január 20., péntek 17:43
    @felucca, 2012. január 20., péntek 16:46

    Éppen nem! A szerdai nap például teljes három óra hosszat és még valamennyi percet Strasbourgból tájékozódtam. Igaz, jó adag Dédalon bevételével, mert a hányinger környékezett szocialista-zöld-liberális barátaid elképesztő tájékozatlanságuktól. Igaz, be is vallották, hogy a "tájékoztatást" itthonról szokták küldeni nekik az ő itteni tej és vértestvér barátaik.
    Mi a hitelt illeti: nos, az országnak pillanatnyilag nem kell a hitel, csak a lehetősége. Nehéz ezt felfogni?
  25. katalin 2012. január 20., péntek 17:32
    @felucca

    „de a gazdaságot ettől még tönkrevágták. Pedig minden lehetőségük meg lett volna az ellenkezőjére”

    tényleg két külön világban élünk

    ez a pszichológia meg megint ilyen hitbeli vita hogy szerinted az ő viselkedése mögött mi rejlik, Mikor mit mondott. milyen a stílusa – egyszóval mivel neked nem szimpatikus a pofája húzzon a francba. Hát engem nem érdekel hogy neked mi szimpatikus és mi nem. De ha azért jössz erre az oldalra hogy kedvedre kitombold magad, egészségedre, de én nem látom értelmét veled vitatkozni. Tudod, hosszú.
  26. 2012. január 20., péntek 17:17
    felucca 2012. január 20., péntek 13:27 Ezt is csak ezzel kapcsolatban mondom. Ez a gondolkodás a tökéletes gerinctelenség prototipusa. A magam részéről inkább a pusztát nézem, akár nyáron is. És, adok a hazámnak ha tudok és ha kell. Nagy különbség az ilyen felluccákhoz képest. Ha az országot valami megmentheti, az az az önérzet, még ha némi szegényedéssel jár is. A közvilágítással kapcsolatosan:ha este 10-kor lekapcsolnák valami minimumra, jó sokat lehetne megtakarítani. Itt nálunk nyolc után csak elvétve vannak az utcán, autóval, vagy kivilágított biciklivel. Kisgyermekkoromban még viharlámpa is volt. Most meg led lámpa. Ha ez segítene, nekem semmi kifogásom ellene. Igaz a régi közmondás, ami még csak nem is dakota: Gyáva népnek nincs hazája. Meg aztán: Szemérmetes koldusnak ajtó mögött a helye. stb.
  27. Rasdi2 2012. január 20., péntek 17:14
    Avval szegény svájciak vagy osztrákok GDP-jét növeled a hazai helyett. A Nap mindenhol süt, a az ott is olyan mint a Balaton mellett. Másrészt a luxus fogyasztás külön megadóztatása.
  28. Rasdi2 2012. január 20., péntek 17:12
    @felucca2012. január 20., péntek 16:48

    Ez nem önsajnálat, hanem ténymegállapítás. (Az "ungros eliminare esse" több mint ezer éve hangzott el, és ha végignézed a történelmet, az igazolja.)
  29. Rasdi2 2012. január 20., péntek 17:10
    @felucca2012. január 20., péntek 16:46
    Ami azt illeti, meglehetősen hiányos ez a felsorolás. Hiányzik belőle egy-két dolog, ami meglehetősen módosítja a képet. Ahogy az az EP parlamenti felszólalásokból is kiderült, a politikai támadások mögött az „ellenzék” egy részének (elsősorban a kiesett SZDSZ-eseknek) a kifele adott sajátos látásmódú tájékoztatása állt. Ezek a politikai támadások váltották ki azt a hangulatot, ami jelentős mértékben hozzájárult (a spekuláció mellett) a leminősítésekhez (amelyek egyébként csak megelőzték számos más országét, de evvel a megelőzéssel ránk zúdították az első tüzet.) Ez a leminősítés volt az, ami azután jelentős mértékben megnövelte a kamatlábat, és evvel a devizában fennállott adósságot.
    Egyébként valótlan az az állítás, hogy a hitel elsősorban a felvevőnek kell. Legfeljebb akkor, ha folyamatokból kiszakítva adott pillanatot nézünk. De ha az egész folyamatot, akkor látható, hogy az a nemzetközi pénzvilág, amelynek egyik pénzbeszedő szerve az IMF már évtizedek óta készíti elő azt a folyamatot, hogy Magyarország (és számos más ország is) rá legyen szorulva a hitelre. (Tulajdonkép Fekete et. kezdte, majd a számtalan „tanult” közgazdász folytatta. Míg mostanra akkorára felgyülemlett, hogy generációk kellenének a kimászáshoz. De ha javulna a helyzetünk, rögtön gondoskodnának kamatnöveléssel, hogy ne szabaduljunk.) Mert a hitelezés folyamán a „valamilyen módon” összegyűjtött érték további értékteremtés nélkül növekszik máshol megtermelt értékből. Ha nem lenne hitelkérő, akkor megfulladnának a maguk tőkéjében.
    Éppen ezért nem véletlen, hogy a szufficites költségvetés fogalma szinte ismeretlen. Akkor rögtön háborút provokálnának, hogy valami miatt szükség legyen hitelfelvételre.
  30. 2012. január 20., péntek 17:08
    felucca 2012. január 20., péntek 16:55 Cohen Bendit félékkel nem szabad vitába szállni. Most megtapasztaltam. É a strassburgi események kapcsán is. Ezt nem neked mondom, hanem a többieknek, akiknek még van valami sejtésük a demokráciáról, ami semmiképpen nem az, hogy abszolút kisebbségben maradtak mindenképpen és minden körülmények között érvényesítsék vélt igazukat. A demokráciához az is hozzátartozik, hogy a többség véleményét is tiszteletben kell tartani. Ezért fogok holnap vonulni.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Hirdetés
Időpont
2012
05
25
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

Fülbevaló