Ennyit ér az emberélet?

Velkei Tamás, 2016. január 29., péntek 00:01, frissítve: péntek 00:39

Bűncselekmény hiányában első fokon minden vádlottat felmentett az összes vádpont alól a Veszprémi Törvényszék a vörösiszap-katasztrófa tegnapi büntetőperében. Megnyugvást hozó ítélet helyett csak kérdések sorjáznak mindannyiunkban. Ennyit ér tíz ember élete? Ki felel a több mint kétszáz ember által elszenvedett, sok esetben örök billogot hagyó, éveken át gyógykezelt sérülésekért? Falu- és városrészek, műtárgyak lerombolásáért? Folyóvizek élővilágának kipusztításáért? Szántók, erdők méreggel átitatásáért? Sorsok lerontásáért, életek tönkretételéért? Több tízmilliárd forintnyi kár és költés okozásáért? Végső soron Magyarország történelmének legnagyobb ipari katasztrófájának előidézéséért?

A bíróság ítélete szerint a vádlottak nem felelnek semmiért. Még csak a gát sem. A felelős az altalaj.

Erre jutott a bíróság a három és fél évnyi, kétszáz tárgyalási napot igénybe vevő perben. Amint az az „ítélet” indoklásában elhangzott, nem 2010 októberében pecsételődött meg az ajkai X-es számú vörösiszap-tározó sorsa, hanem 1998-ban, amikor megkezdték a létesítmény feltöltését. Igaz, akkor is döntött valaki, hova, mi célból, mikor és legfőképpen milyen tervek alapján épüljön a tározó, ám a bíróság leszögezte: a vádlottak akkor nem is dolgoztak a vállalatnál. Ezzel kár lenne vitatkozni, ugyanakkor a cég privatizálását követően a tulajdonosoknak vizsgálniuk kellett volna a létesítmények állékonyságát, folyamatosan figyeltetni azokat, és mért adatok alapján meghozhatták volna a szükséges intézkedéseket. (Nem mellesleg azt a bíróság is kimondta: elmaradt a monitoring.) A meghallgatott szakértők is leszögezték, hogy a kazetta halálra volt ítélve, a cég egy ketyegő bombán ült. Ehhez képest a vád szerint túltöltötték a tározót, ezzel óriási nyomás nehezedett a falakra, az alapokra.

A felelőssé tett, sokat szidalmazott altalaj nem véletlenül veszítette el stabilitását, és különben is, ennek bizonyosan voltak jelei, azaz meg lehetett volna előzni bajt. Arról nem is beszélve, hogy a vállalat – ahogy több más alucég – áttérhetett volna a száraztechnológiára, ahogy a katasztrófa után meg is tette. Ebben az esetben most nem lenne miről beszélni.

A károsultak által indított polgári perekben a legtöbb esetben a bíróság már jogerősen kimondta, hogy megállapítható a Mal Zrt. felelőssége, mert a cég azzal, hogy elmulasztotta ellenőrizni a gátfalak állékonyságát, és nem végzett megfelelő karbantartási munkákat, megsértette a felperesek magánlakáshoz, testi épséghez, emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogait. Ha nem így ítélkezett volna a bíróság, a károsultak sem kaphattak volna sokmilliós, ám az elvesztett családtagokat, tönkrement életeket nem pótló kártérítést. Mi több, a polgári ügyekben eljáró bíróság szerint a Mal a mulasztás miatt nem volt képes elhárítani a készülő veszélyt. A Fővárosi Törvényszék úgy ítélt: a gát tervezése és a létesítmény megépítése is hibás volt, a karbantartás elmaradása pedig ugyancsak felveti a cég felelősségét.

– Miként lehetséges, hogy az egyik bíróság elítéli, a másik felmenti ugyanannak az ügynek vádlottjait-alpereseit? – kérdezhetik most sokan okkal és joggal. Ezt nem a mi tisztünk eldönteni, ám az biztosnak látszik: alapvető és rendszerszintű problémák feszülnek egymásnak e tragédia kapcsán.

A gát, ahogy a szakértők szájából elhangzott, halálra volt ítélve, és úgy tűnik, ezzel igazából senki nem törődött. Egyúttal a helyi emberekkel sem, akik közül így sokakat szintén halálra ítéltek.


Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 01. 29.

hirdetés
Vezércikk
Visegrád ereje
Stier Gábor
A migrációs nyomás enyhülése könnyen véget vethet a V4 virágzásának.
hirdetés
G-Közép
A tépelődő Vona Gábor
Gazda Albert
Gyanakvóan nézik, akik hittek benne. Tartózkodóan figyelik, akiknek szeretné elnyerni a bizalmát.
Legolvasottabb
Legfrissebb
  1. 15:31
  2. 15:23
  3. 15:21
  4. 15:16
  5. 15:08
  6. 15:06
  7. 14:49
  8. 14:26
  9. 14:18
  10. 14:10
  11. 14:05
  12. 14:00
  13. 13:46
  14. 13:25
  15. 13:08
  16. 13:05
  17. 13:04
  18. 12:50
  19. 12:48
  20. 12:43
  21. 12:32
  22. 12:30
  23. 12:24
  24. 12:15
  25. 12:05
  26. 11:58
  27. 11:46
  28. 11:42
  29. 11:30
  30. 11:27
  31. 11:25
  32. 11:23
  33. 11:20
  34. 11:20
  35. 11:05
  36. 11:05
  37. 11:00
  38. 10:57
  39. 10:48
  40. 10:44
  41. 10:23
  42. 10:01
  43. 09:56
  44. 09:35
  45. 09:30
  46. 09:16
  47. 08:54
  48. 08:53
  49. 08:40
  50. 08:38
hirdetés

Hozzászólások - db

A hozzászólások mutatása