Kereszttűzben

Stier Gábor

Kereszttűzben

Magyar Nemzet

2012. január 05., csütörtök 00:01

Megfagyott a levegő Magyarország körül. Azt már a médiatörvény tálalása kapcsán megtapasztalhattuk, milyen az, amikor a nyugati sajtó a demokrácia védelmének álarca mögé bújva intéz általános támadást, a mostani össztűz azonban már korántsem csak egyes lapok felszínes és meglehetősen egyoldalú, előítéletekkel terhes beszámolóiról szól.

Nyomtatás

Míg a tavalyi év elején inkább csak Daniel Cohn-Bendit szintjén zajlott a vita, s a politikusok közül igazából Werner Hoyer német külügyi államtitkár bírálta Magyarországot, s ő is visszakozott, addig most már olyan nagyágyúk szólalnak meg rosszallóan, mint Hillary Clinton, José Manuel Barroso vagy Alain Juppé. Arról nem is beszélve, hogy az amerikai és a francia külügyminiszter vagy az Európai Bizottság elnöke mellett folyamatosan kérdőjelezik meg a magyar kormány demokratikus elkötelezettségét az osztrák politikusok. Kritizálják az egyházakról szóló jogszabályt, a jegybankról hozott törvényt, s magát az új alkotmányt. Az IMF tárgyalódelegációja tiltakozásul hazautazott Budapestről, az Európai Parlament zöldfrakciója pedig azt kezdeményezi, hogy az EU indítson eljárást Magyarország ellen az Európai Unió alapvető értékeinek megsértése miatt. Eközben zuhan a forint, és megugrottak a kötvényhozamok. Az már csak hab a tortán, hogy az „objektív” Le Monde egy, a kormányfőt lenácizó karikatúra kíséretében arról elmélkedik, mikor vonják meg az Európai Unióban Magyarország szavazati jogát, a Financial Times pedig közös uniós és amerikai szankciókkal térítené észhez Budapestet.

Ennek már a fele sem tréfa. Duzzoghatunk azon, hogy a média sokszor felszínes, tájékozatlan és ellenséges. Olyan dolgokat kér számon például, ami egyszerűen nevetséges, hiszen miért veszélyeztetné a szabadságjogokat, ha az ország nevében nincs benne, hogy köztársaság. Arról sem nagyon esik szó, hogy bármilyen furcsa is Európában egy erő kétharmados felhatalmazása, ezt a kormány demokratikus úton kapta. Afölött is általában elsiklanak az elemzők, hogy mi vezetett ehhez az eredményhez, miként adósodott el az ország, milyen állapotban volt 2010-ben, s miként sikerült hosszú idő után három százalék alá szorítani a költségvetés hiányát. Arról is sokat elmélkedhetnénk, hogy mennyire felháborodik a „toleráns” Nyugat, ha valaki nem fogadja el a kínált recepteket, külön úton jár, s elkezd a saját érdekei szerint cselekedni. Azt is felhozhatnánk, hogy a mostani össztüzet látva érdemes-e olyan gesztusokat tenni, mint a Lantos Intézet létrehozása, a guantánamói foglyok és kubai menekültek befogadása vagy a lisszaboni szerződés azonnali és fenntartások nélküli elfogadása, háború idején a tripoli nagykövetség működtetése.

Erre azonban már nincs idő, s nincs is sok értelme. A helyzet annál sokkal rosszabb. A magyar külpolitika mozgástere vészesen zsugorodik, miközben az Európai Unió és az Egyesült Államok úgy döntött, hogy bármilyen áron, de megtöri Magyarország gerincét. Ez pedig nekünk nagyon sokba kerülhet. S nem csak az önbecsülésünkre gondolok. Nem megalázkodni kell, hiszen Magyarország az elmúlt húsz évben sok hibát követett el, de még mindig nincs olyan helyzetben, mint az unió több régi tagállama. Tévedés ugyanakkor minden pénzügyi spekuláció és a nemzeti érdekérvényesítés minket sújtó módszerei ellenére azt gondolnunk, hogy az egész világ ellenünk fordult. Gátol ugyanis bennünket az önvizsgálatban, ha csupán másokban keressük a hibát. Ezt pedig aligha úszhatjuk meg! Közben azonban valahogy ki kellene keveredni a kereszttűzből.

Címkék

Magyarország, elemzők, alaptörvény, külföldi sajtó, Európai Unió

Hozzászólások

zaturek 2012. január 05., csütörtök 21:04

Nekem erről az egész bohózatról a Truman-show c. film jutott az eszembe. Jelentéktelen kis szürke hősünk a saját útját szeretné járni, s hirtelen mintha az egész világnak az lenne a legfontosabb, hogy ne sikerüljön neki.
Aztán a végén persze győz a kitartás.

(De itt a valóságban vajon ki ül a rendezői székben?)
gamma 2012. január 05., csütörtök 20:37

@nicklesson

Igaz, tévedtem, belátom, ugyanis ennél jóval keményebbek vannak - általában. Pl. a függetlenségi indexeket tekintve: kezdjük a 0,5 -nél: Dánia, és csökkenő sorrendben: USA, Hollandia, Egyesült Királyság, Franciaország és végül Belgium: 0,17. csak összehasonlításként: Magyarország:0,67
gamma 2012. január 05., csütörtök 20:32

@nanehogymá!

Szívesen teljsíteném és átadnám,de így, egy nicknevet azért mégsem tehetem, kissé, hogy is mondjam megmosolyogtató lenne.
Nevezett cikket, vagy minek nevezzük, én is olvastam. Nos, ha így van, biztos vagy benne, hogy Fellegi egyáltalán elmegy? Persze: "ha" így van. Merthogy igen sok a fizetett bérenc a portfolionál is. Másrészt, igen, képzeld, még képes lenne esetleg nemet is mondani, mert azért ennél sokkal megfontoltabb politikus. ...
nanehogymá! 2012. január 05., csütörtök 20:21

gamma, 2012. január 05., csütörtök 19:25

Kedves Gamma,Te dolgozol vele egy munkacsoportban, így sokkal közelebb vagy hozzá, kérlek add át neki a jókívánságaimat, és a felkérésemet. Bár kétlem, hogy tőlem fogja először hallani, és abban is kételkedem, hogy lenne választása nemet mondani (tudod, egy picit ez hasonlít az óvodára és a finomfőzelékre, ott is lehetett nem szeretni, de muszáj volt megenni...).
Azért ha mégis most hallaná először, akkor megerősítésként mutasd meg neki az alábbit is:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/szornyu_hangulat_varja_fellegit_washingtonban.160965.html

"Nem látnak perspektívát Orbánban

Ezt azonban nehezíti, hogy amerikai külügyi források szerint "szörnyű hangulat" várja Fellegit Washingtonban. Fellegi csütörtöki bejelentését alapvetően kármentésnek tartják a washingtoni diplomáciában, ami arra ugyan jó, hogy átmenetileg megállítsa a forint gyengülését, összességében azonban a lap forrása szerint már "nincs mit menteni", a tárgyalásokat nem befolyásolja, Fellegi pedig mondhat szinte bármit, nem fogják igazán komolyan venni a tárgyalásokon.

Az amerikai diplomácia ugyanis már nem lát perspektívát Orbánban, fogalmazott az Indexnek egy külügyi forrás. Reális opcióként merült fel, hogy az Egyesült Államok nyomást gyakoroljon Magyarországra, hogy állítson fel szakértői kormányt. Máshogy ugyanis nem tartják elkerülhetőnek a magyar államcsődöt. Forrásuk szerint ráadásul bármit is mond a kormány arról, hogy az IMF-hitel védőhálónak kell, valójában arról van szó, hogy az állam finanszírozható maradjon az év második felében.

Hasonló helyzetben egyáltalán nem példátlan, hogy külső nyomásra szakértői kormány veszi át egy ország irányítását - ez történt Görögországban és Olaszországban is.... "
gamma 2012. január 05., csütörtök 20:05

@János Pál Brazovics

Persze! De az "embereknek", legalább is tetemes hányaduknak mégis ez a kifogása ... sajnálom és erről nem én tehetek, kérdés volt, hát közöltem, hogy mi a helyzet.
2012. január 05., csütörtök 20:00

gamma 2012. január 05., csütörtök 17:22
@zsozso

Kérdezd meg az "embereket"! Meg fogsz lepődni, hogy hol találnak kifogást. Ott, hogy nem akasztották fel és nem engedi felakasztani a felekasztanivalókat.... MSZP-s, SZDSZ és utódaik társaságát... meg még bizonyos bűnözőket...
Próbáld csak meg ...:-))Csak, tudja uraságot, hogy ezzel az akasztásosdival van egy kis baj. Már a kezdetek kezdetétől. Ezek az akasztanivalók, mind a mi rokonaink, bele értve az általam aligha tisztelt Gyurcsány pereputtyot is. Már 89-ben megtapasztaltam, hogy a többség szerint az én rokonom jó kommunista, jó liberális. A más rokana az, aki akasztanivaló. Vegyük hozzá, hogy volt itt vagy 800 ezer vöröskönyves, és természetes módon csak szép lassan fognak kihalni. Bajok? Azok vannak. Mózes a maga söpredékével negyven évig bolyongott a pusztában, míg a következ nemzedék nemzetté vált. Nálunk se jobb a helyzet. Eddig csak húsz év múlt el. Az én szoc-lib(inkább anarco szindikalista) rokonaim is élnek az én, és Isten kegyelméből. És még változtatni se lehet rajtuk.
gamma 2012. január 05., csütörtök 19:25

@nanehogymá!

Mondd el ezt Varga Mihálynak is, aztán, ha lehetséges, közöld velem a válaszát is. ...
nanehogymá! 2012. január 05., csütörtök 19:15

gamma, 2012. január 05., csütörtök 18:41

most, hogy ismét a "barátoddá" fogadtál, amit egyrészt köszönök, másrészt pedig nem biztos, hogy mindennap emlékeztetned kell rá..., egyezzünk ki abban, hogy Neked hiába is vetem fel a vezetés személyi válsága kérdést, mert a lenti önvallomásod alapján oly mértékben elfogult vagy (hisz még a munkád is a jelenlegi vezetés közvetlen támogatásáról szól).
Viszont arra megkérnélek, ha lehet, hogy a hozzám írt lenti válaszod utolsó mondatában írt butaságokat egyrészt ne hidd el, másrészt ne terjesztd, harmadrészt, még csak véletlenül se bíztasd erre a muinkacsoportodból a kormányt, mert onnan nincs kiút. Ha már az élelmiszer/ivóvíz/fűtőanyag tartalékok számbavételénél jártok, az régen rossz, ezekkel ne is áltassátok magatokat. Tudod milyen rövid ideig lennne az elég???
Maradnék az "alantas" szándékomnál, és a válságból való kilábalás érdekében: cserét kérünk - Varga Mihály úr, kérem kezdjen bemelegíteni!
nickleeson 2012. január 05., csütörtök 19:13

Kedves gamma! (17:29)
"Bocsánat! Törvények hozására egyedül és kizárólag az adott ország parlamentje illetékes. Még az unióban is! Továbbá: éppen ezért, a jegybankok, mivel országhoz kötöttek, csakis az illető ország törvényei szerint funkcionálhatnak. Még továbbá: nincs törvényileg kötelező konzultáció egy törvény megalkotására, mert velünk sem konzultálnak más államok, de még az unió sem ilyen tekintetben" - senki nem állította, hogy nem az adott ország parlamentje illetékes a törvényhozásra. De, képzelje el, EU-s jogszabály vonatkozik a jegybanktörvény módosításához kapcsolódóan az előzetes konzultációra. Amit nem más államokkal kell folytatni, hanem az ECB-vel (EKB, ha így jobban tetszik), még szép, hogy nem velünk folytatja a többi állam sem.

"ugyanez a jegybanktörvény sok más uniós országban egy-az egyben így van érvényben." - Nagyon örvendetes, hogy ennyire jól ismeri az Európai Unió összes tagországának jegybanktörvényét; ezért kérem, ossza meg velem/velünk, hogy melyik másik uniós országban van egy az egyben ilyen jegybanktörvény. Előre is nagyon köszönöm!
gamma 2012. január 05., csütörtök 18:58

@Rasdy2

Ja ... ja! Pontosan így ...
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:54

gamma2012. január 05., csütörtök 18:41

Akik nagyon benne vannak a "szakmában" gyakran "a fától nem látják az erdőt". Figyelem a különböző "szakértői" nyilatkozatokat, "elemzőket", oly gyakran okként magyaráznak olyan dolgokkal, amik maguk is következmények. Igazuk van, csak a lényeget nem érintik.
gamma 2012. január 05., csütörtök 18:48

@KopaszCenzor

No, csak bele ne fúlj, de ha mégis, akkor régi, de igaz közmondás szerint: "fojtsd meg Uram, ne kínozd, de csak lassan mert jó ember volt."
Igaz is: te mikor végeztél utoljára IGAZI MUNKÁT? - mert valahogy még a monitorról is bűzlik, hogy nem igazán ....
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:44

@KillingTime2012. január 05., csütörtök 17:01

Köszönöm. Egyetértünk.
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:41

zsozso2012. január 05., csütörtök 16:52

A baj az, hogy "függetlenség" nincs. Az az "összefonódás" már olyan jelentős függés, hogy a "függetlenséggel" a tulajdonos veszti el az uralmat a tulajdona fölött. Azt a "függetlent" pedig "az összefonódás hidrája magával rántja a mélybe". És maga alá gyűri a tulajdonost.(Elnézést a metaforáért.)
gamma 2012. január 05., csütörtök 18:41

@nanehogymá!

Na figyelj Barátom!
Hogy a pénzügyi szakmában, belső berkekben hogyan szólítják, az egy dolog! Továbbá, megsugom neked, hogy én meg nem a pénzügyi szakmában vagyok vele sokkal közelebbi munkakapcsolatban, De a "misi"zést egy ilyen - köztünk legyen mondva elég sűrűn obskurus milliőben, nem veszem sem a jól neveltség, sem a bizalmaskodás mércéjének.
Az alantas szándékokat illetőleg: Honnan a csodából veszed, hogy ez a mai 320 +/- ennyi meg annyi, az OV. -nak tulajdonítható? Speciel neki és senki másnak? Az "államcsőddel" való fenyegetés szintén? Államcsőd akkor, amikor a magyar devizatartalék eléri a 39 milliárdot? Ne vicceljünk már. Nem hiába és okkal és joggal nyilatkozta ma reggel Boross Imre (remélem nem Binyu ... "szakmai"berkekben...) hogy ilyen gazdasági állapot mellett ez egy közgazdasági nonszensz! Képtelenség, hogy explicitebb legyen. Itt Magyarország gerincének nem megtöréséről, hanem végleges összeroppantásáról van szó, ami az ország és a nemzet pusztúlását eredményezi, HA HAGYJUK. Hát NE HAGYJUK!!!! Túlélési tartalékaink - élelmiszerben, ívóvízben - (még termálvízben is) és végül is fűtőanyagban is, elegendőek addig - és még tovább is - míg újdonsült bár mégis régi gyilkosaink még húzzák. Nekik kevesebb idejük van hátra!
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:37

KillingTime2012. január 05., csütörtök 16:45

Tetszik a hasonlat.
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:34

@KillingTime2012. január 05., csütörtök 16:16

Messze nem arról van szó. De azért tarthatom hibának, hogy egy funkcionális analfabétának a közösség dolgaiba, távlati következményekkel járó döntéseibe ugyanolyan mértékű beleszólása van, mint adott kérdések tényleges ismerőinek (iskolázottsági cenzus)? Aki csak a kezét és zsebét nyújtja juttatásokért, ugyanolyan beleszólása a pénzek elosztásába, mint aki berakja azt a pénzt a közös kasszába (vagyoni cenzus)? Ez még meglehetősen messze van a „totalitárius” iránytól. (Esetleges „osztályuralmat” lehetne esetleg feszegetni, de szerintem annak sincs alapja.)

Azt hiszem én se írtam hogy nem akartuk. Csak azt emlegettem, hogy nagyon erős, és hosszú ideig tartó befolyásolás hatására. Persze, mi főztük, isszuk is a levét. (Én személy szerint mindkettő ellen szavaztam, és a magam sovány eszközeivel agitáltam is.) Sőt, amiről kevés szó esik, abban az összefüggéssel kapcsolatban is emlegettem a „mi akartuk” következményét, hogy a népszavazással az esetleges kilépést is nagyon megnehezítettük. Mert ha népszavazással mentünk be, csak avval jöhetünk ki. A népszavazás pedig komoly kampány után történik, amelynek során sokkal nagyobb az anyagi eszköztára az EU-ban maradás érdekeltjeinek, mint a kiszakadás híveinek. A legnagyobb pedig a „meggyőzendő tábor”.
KopaszCenzor 2012. január 05., csütörtök 18:34

Ezúton szeretnék gratulálni szeretet pártunknak és kormányunknak, hogy legalább 4000 milliárd forint kár okozása utána 18 hónap elteltével visszatértünk oda, ahol elkezdtük! Lehet tapsolni: már saját magunktól sem vagyunk függetlenek, bezárkózhatunk a nyomorba.

Igazi munkát soha nem végző, a gazdasághoz nem konyító szerencsétlenek 18 hónap alatt több kárt okozotak az országnak, mint Gyurcsány 4 év alatt. Büszkék vagyunk rájuk!
nanehogymá! 2012. január 05., csütörtök 18:25

gamma, 2012. január 05., csütörtök 18:10
Szia Gamma, köszönöm az érdeklődésedet, megvagyok, és amikor nem nyomasztanak a gazdasági kilátásaink, akkor jól is szoktam magam érezni. Erre voltál kiváncsi?

Amúgy Varga Misit a pénzügyi szakmában mindenki így, ezen a becenéven említi, hivatkozza, én is e szektorban dolgozom, így ha nem haragszol, maradnék továbbra is e mellett (minden szakmai tiszteletem mellett természetesen).
"Milyen alantas szándékot takar?" Ezt most komolyan kérdezed??? Pl. az, ha a között kellene választanom, hogy : OV=320+ Ft/Euro, vagy egy hiteles, jobboldali miniszterelnök, aki nem OV, és mondjuk olyan, aki a befektetők szemében hitelesen, és elfogadottan tudna képviselni egy szükségszerű gazdaságpolitikai irányváltást, visszanyerve a piacok bizalmát, és erre az egyik legalkalmasabb pl. Varga Misi lehetne, de vannak mások is, és ez esetben 270-280 Ft/Euro az árfolyam, nos akkor egyértelmű lenne a választásom. Remélem Neked is...
Rasdi2 2012. január 05., csütörtök 18:18

@nanehogymá!2012. január 05., csütörtök 17:58

Az, hogy egy-egy miniszter nem tetszik, nem jelent „személyi válságot”. A legitimitásukat nem veszítették, mert ez csak szólam, semmi komoly alapja (őszintén szólva van néhány miniszter, aki kezdetektől nagyon nem tetszik – ez már azért se csoda, mert nem vagyok FIDESZ szavazó). Nincs olyan közvéleménykutató, amelyik bármilyen más politikai formációnak nagyobb legitimitást mérne (attól függetlenül, hogy általában inkább „közvéleményformálónak” mint mérőnek tartom őket. De nincs olyan szociközeli közvéleménykutató, amelyik akár Mesterházy akár Gyurcsány csapatára tenne.). A „tüntetések” pedig csak azt jelentik (legtöbbször máskor is), hogy vannak, akiknek van szervező erejük.
Ami a kormánystruktúrát illeti, nem a név a fontos, hanem a funkció ellátása. (Lehet, hogy jobb volna külön pénzügyminiszter, de a pénzügy és a gazdaságirányítás annyira összefügg, hogy nem biztos. Más kérdés, hogy Matolcsy-val kapcsolatban én is azt kérdezem magamtól, hogy „ezt meg honnan szedték”.)
Szerintem itt egyáltalán nem hitelvesztésről van szó, hanem egy nagyon kemény présről.
Nem mentegetem a vezetést. Hoztak rossz döntéseket, én is elég sokat emlegette, már a fórumos időszakban is, de a jelenlegi helyzet szerintem sokkal kisebb mértékig tulajdonítható ezeknek, mint a külső támadásoknak.
gamma 2012. január 05., csütörtök 18:10

@nanehogymá!

Biztos, hogy jól vagy? Ki biztatott, vagy hatalmazott fel erre a Varga Mihály (és ITT nem "Misi", ha megkérhetnélek...mert EZ a hely méltatlan a "misi"zésre!) Orbán Viktor flip-flop - ra? És főleg milyen alantas szándékot takar?
2012. január 05., csütörtök 18:09

basatu 2012. január 05., csütörtök 17:10 Azt hiszem, ismerjük egymást, még abból az időből, amikor kegyed még PVC (esetlegesen pléh WC volt, én meg natrix. Remélem a fórum eme formájáról is, előbb-utóbb kigolyózzák a rosszindulatú hülyeségek miatt.
2012. január 05., csütörtök 18:04

zsozso 2012. január 05., csütörtök 17:13
Ha már népszavazni megyünk, kérdezzük már meg a népet, hogy az Alaptörvényt is kívánják még!
Megkérdezték. A kétharmadosok programjában benne van (volt) az alkotmányozás. Elvégezték. A másik oldal meg nem volt hajlandó ebben részt venni. Aki nem vesz részt valamiben, az ne nagyon ugráljon. Ne ugráljon a rák a szervezetben, mert kivágják. A magam részéről nem akarok adósrabszolga lenni. Igaz, egy fillér adósságom sincs, csak a nemzeten keresztül. Tudnék lemondani anyagi javakról is, ha az ország érdekében lenne. Nem szidom a kormányt, mert az adott, kiszolgáltatott helyzetben nem tud mindenki kedvére tenni. stb.
nanehogymá! 2012. január 05., csütörtök 17:58

Rasdi2, 2012. január 05., csütörtök 14:19

Kedves Rasdi,
bár sok igazságot látok az érvelésedben, a hsz-em lényegi felvetését szép csendben kikerülöd, pedig elodázhatatlan, és elkerülhetetlen a szembenézés Neked is, bármennyire is fájó esetleg.... Ez a vezetés személyi válsága. A jelenlegi kormányfő és gazdasági minisztere (abba most ne is menjünk bele, hogy miféle kormánystruktúra az, amiben nincs pénzügyminiszter???) legitimitásukat veszítették itthon és ami ennél nagyobb gond, a külföld szemében méginkább. Ők személyükben mára nem a megoldást jelentik, hanem már a problémát. Túl azon, hogy most szégyenteljesen oda-vissza fel fogják mosni velük a padlót, mert vissza fogják vonatni az EU által sérelmezett törvényeket, különben addig nincs IMF/EU megállapodás, és majd 400Ft/Euronál befullad a gazdaság (mi szégyenteljes lejáratás ez nekünk magyaroknak sajnos...), annyira hitelüket és respektjüket veszítették, hogy ők már akkor sem tudnának egy szükségszerűen bekövetkező gazdaságpolitikai fordulatot hitelesen elfogadtatni a befektetőkkel, ha az IMF átsegít bennünket a jelenlegi krízisen. Cserét kérünk, Varga Misi kezdj bemelegíteni! Lehet ezt jól is csinálni, csak ésszel kell, nem ész nélkül.
(és kérlek ne kezdd el megint mentegetni a jelenlegi vezetést, mindent az összeesküvő belső és külső ellenségre áthárítva, ezt most Viktor qrta el, és méltó társa lett e tekintetben a másik elqrónak...)
2012. január 05., csütörtök 17:56

Írnék én akármit, de nem vesz be ez a hely
gamma 2012. január 05., csütörtök 17:31

@zsozso

Kedves zsozso!
??????????
gamma 2012. január 05., csütörtök 17:29

Bocsánat! Törvények hozására egyedül és kizárólag az adott ország parlamentje illetékes. Még az unióban is! Továbbá: éppen ezért, a jegybankok, mivel országhoz kötöttek, csakis az illető ország törvényei szerint funkcionálhatnak. Még továbbá: nincs törvényileg kötelező konzultáció egy törvény megalkotására, mert velünk sem konzultálnak más államok, de még az unió sem ilyen tekintetben, arról nem is beszélve, hogy ugyanez a jegybanktörvény sok más uniós országban egy-az egyben így van érvényben. Tehát, csak és kizárólag akkor és az után lehet kifogásolni, ha az előzőket az illetékes országban most és azonnal eltörlik. Egyébként nem!
Eltörlik???
zsozso 2012. január 05., csütörtök 17:25

Kedves gamma!
Értékelem személyeskedö hangvételedet. Ne ezen a szinten folytassuk.
gamma 2012. január 05., csütörtök 17:22

@zsozso

Kérdezd meg az "embereket"! Meg fogsz lepődni, hogy hol találnak kifogást. Ott, hogy nem akasztották fel és nem engedi felakasztani a felekasztanivalókat.... MSZP-s, SZDSZ és utódaik társaságát... meg még bizonyos bűnözőket...
Próbáld csak meg ...:-)))
nickleeson 2012. január 05., csütörtök 17:18

Akkor hagyjuk a hasonlatokat. Az ECB többször is bírálta a jegybanktörvény tervezetét. Nemcsak az eredeti verziót, hanem az ajánlások egy részének beépítése utánit is. A konzultáció hiányát is kifogásolták (utóbbi egyébként jogszabályi kötelezettség volna).