Jotischky László

Királyi demokrácia

Magyar Nemzet

2012. június 06., szerda 00:01
Tegnap délután négynapos jubileumi ünneplés zárult le Londonban. A végén a London szívében elterülő Trafalgar tér és a királyi palota közötti sugárutat, amelynek hossza körülbelül a Hősök tere és az Oktogon közötti távolság, jó ötvenméteres szélességben színültig megtöltötte a zászlókat lengető, éljenző tömeg. Nem kivezényelt és nem haragvó, tiltakozó, nem egy pártot vagy kormányt támogató, hanem egyszerűen vidáman ünneplő tömeg. Miután a tömeg egy része betöltötte a palota előtti, legalább Oktogon nagyságú teret is, számát több százezerre lehetett becsülni.

Ennek többszöröse, becslés szerint legalább egymilliós, hasonlóan jó hangulatú tömeg szegélyezte mind a két parton a Temzét vasárnap, amikor az uralkodásának hatvanadik évfordulóját ülő II. Erzsébet királynő bárkája, ezer kisebb-nagyobb hajó és csónak kíséretében szelte át a fővárost olyan hosszúságban, mint Újpesttől a Lágymányosig. A hangulatot az sem rontotta el, hogy a vége felé mindenki bőrig ázott, akinél nem volt esernyő. Ennyire szeretik a britek ezt a zárkózott, alattvalói életére szinte semmi igazi befolyással nem rendelkező idős asszonyt? És ha igen, miért?

A királyi család népszerűsége összefonódik a királyság intézménye népszerűségével, de nem teljesen azonos vele. Az Egyesült Királyság lakosságának nagy többsége nem akar köztársaságot a monarchia helyébe. Ez meglepő lehet olyan országban, amely a középkor óta nem ismert nemzeti királyságot, amelynek története gazdag elnyomó királyok elleni hősies küzdelmekben, amelynek nemzeti költője azt tanácsolta, hogy „akasszátok fel a királyokat”, és amely hasonlóan hősies harcot vívott egy minden királyságnál fojtogatóbb „népköztársaság” ellen, míg végre elérte, hogy igazi köztársasággá vált. Az angolok egyszer, kétszáz évvel Petőfi tanácsa előtt, megpróbálkoztak vele: lefejezték I. Károlyt, hogy parlamenti demokráciát hozhassanak létre. Ehelyett Oliver Cromwell személyében diktátort kaptak, akit annyira megszerettek, hogy amikor tíz évvel később meghalt, örömmámorban ültették trónra a kivégzett király fiát, II. Károlyt.

A britek túlnyomó részének a monarchia intézménye adott, és ezen nem kell változtatni, mert csaknem biztos, hogy nem jön jobb utána. A brit alkotmányos gyakorlat az uralkodót nem kormányzásra, hanem uralkodásra jogosítja fel. A jogalkotásban az a szerepe, hogy minden ősszel felolvassa a parlament két házának plénuma előtt a lakosság által megválasztott kormány törvényhozási programját. Ennek megalkotásába nincs beleszólása, legfeljebb annyi hatása lehet rá, hogy a miniszterelnökkel folytatott hetenkénti egy-két órás megbeszélésen tanácsot adhat, véleményt nyilváníthat, tanúk nélkül, minden írásbeli feljegyzés nélkül. Miután az eltelt hatvan év alatt immár a tizenkettedik kormányfő problémáit hallja, és alig van olyan ország a világon, amelynek vezetőit és problémáit ne ismerné, ez a tanács, ez a vélemény olykor hasznos lehet.

Az igazság az, hogy bár II. Erzsébetet a britek nagy többsége szereti, ha másként nem, úgy, mint a nagypapa ingaóráját, amelyet gyerekkora óta lát a falon, az uralkodó személye nem igazán fontos. Ezért nem baj, hogy beleszületik hivatalába. Ha választanák, nagyobb hatalmat igényelhetne a választók döntésére hivatkozva, ám ahhoz ellenjelöltekkel kellene küzdenie, vagyis győztesként kerülne trónra. Vesztes nélkül azonban nincs győztes, és ez politikai törésvonal mentén megosztja az országot. A miniszterelnök, a kormány előbb-utóbb vereséget szenved, támogatói ellenzékbe kerülnek. A királynő az egész nemzetet testesíti meg, az ellenzéket éppúgy, mint a kormány híveit. Végső soron ő a folytonosság. A választási harcokban senki sem kárhoztatja semmiért, nem ő győz és nem ő veszít. Mindenki tudja, hogy a kormány egyszer megy, de az uralkodó és a nemzet marad.

Hirdetés
Címkék

Hozzászólások

  1. Kanyamadar 2012. június 09., szombat 01:36
    @basatu 2012. június 08., péntek 20:26
    Ez esetben te milyen féreghajtóra számítasz?
  2. basatu 2012. június 08., péntek 20:26
    Re hazugmadár A férgesét még a demokráciában is radikális módszerekkel lehet lerendezni!
  3. Kanyamadar 2012. június 08., péntek 11:40
    @basatu 2012. június 07., csütörtök 17:37
    Így beszél egy igazi demokrata, ami - ha a nép meg is választja - minden eszközzel, így távcsöves puskával is küzdeni akar Orbán ellen.
    Azt hiszem te szerelmes vagy bele, csak tudod, hogy reménytelenül..
  4. basatu 2012. június 07., csütörtök 17:37
    Anglia dicsekedhet az egyik legrégebbi parlamentarizmus,nos hozzájuk képest Magyarországnak még múltja sincs e téren,ugyanis orbán a 2/3 -os forradalmi hülyeségével ezt is lerombolta.
  5. basatu 2012. június 07., csütörtök 17:32
    Re Rasdi2 Keresd fel orvosodat ,gyógyszerészedet,de lehetséges hogy menthetetlen vagy!
  6. Rasdi2 2012. június 07., csütörtök 14:46
    @hochsteehr2012. június 07., csütörtök 04:31

    Mivel a királyság intézménye Nagy-Britanniában az EU-t tekintve nem egyedülálló (Hollandia, Belgium, Dánia, Svédország, Norvágia), és még egyik ellen sem kezdeményeztek emiatt semmilyen eljárást, az EU-apparátusának is minden valószínűség szerint ez a véleménye. (Na valami, ahol egyezik a véleményünk:))))))
  7. Kanyamadar 2012. június 07., csütörtök 09:10
    @hochsteehr 2012. június 07., csütörtök 04:31
    No igen. Drezda ragyogásáért se nagyon kértek még bocsánatot...
  8. hochsteehr 2012. június 07., csütörtök 04:31
    Rasdi2 2012. június 06., szerda 11:37
    A legékesebb bizonyítéka, hogy a királyság intézménye nem ellentétes a demokráciával.

    Nem tudom igaz-e ez. Lehet hogy csak birka nép. Ha valaki is felelős a brit birodalom összeomlásáért, az Churchill, aki belevezette országát egy teljesen felesleges háborúba, aminek a kimenője az volt hogy fél Európa szovjet kézbe került, britek és franciak minden gyarmatukat elvesztettek, gazdaságilag összeomlottak, nem számítva a rettenetesen sok emberi áldozatot és a háborús bűnök hihetetlen sorozatát amiket ők elkövettek. Azonban a mai napig az angolok Churchill imádok, még mindig nem eset le az öt fillér...
  9. Rasdi2 2012. június 06., szerda 21:40
    @basatu2012. június 06., szerda 14:55

    nagyon ritkán írok ilyet, de enyhén szólva meg vagy huzatva. Nem fáj?
  10. 2012. június 06., szerda 21:37
    basatu
    2012. június 06., szerda 14:55. Most repedt fel a szám a röhögéstől, de azután rájöttem, hogy mekkorát vétkeztem. Roham alatt szenvedő furiozo elmebetegeken nem szabadna röhögni. Monyesz csak mosolygott. Nálam jobb nevelést kapott.
  11. monyesz 2012. június 06., szerda 16:51
    basatu, töredelmesen bevallom, hogy régebben néha bosszankodtam a hozzászólásaidon. Mostanra olyan jókat tudok mosolyogni rajtuk, egészen bearanyozod a napomat :-D
  12. basatu 2012. június 06., szerda 14:55
    Magyarországnak is van királya,úgy hívják hogy orbán vezír,messziről ugatja a demokráciát és a parlamentarizmust.A Freedom House szerint Magyarország elrettentő példa a demokrácia szempontjából.Nem is csodálkozom rajta hisz a fidesz kormány nyiltan kokettál a volt és új nácikkal.Tessék kötél lacika Romániai megjelenésére gondolni,és a dobozos náci kollaboráns ember újra temetésén vállalt magyar kormányzati szerepre.
  13. Rasdi2 2012. június 06., szerda 11:37
    A legékesebb bizonyítéka, hogy a királyság intézménye nem ellentétes a demokráciával.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

További feliratkozási lehetőségek
Hirdetés
Időpont
2013
05
20
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

MNO videók

/