Lemondott Schmitt Pál + Videó + Képek

MNO
Forrás: MNO/MTI
2012. április 02., hétfő 13:15
Tekintettel arra, hogy elnöki megbízatásomat önöktől kaptam, önök előtt tettem esküt, tájékoztatást is önök előtt adok egy személyemmel kapcsolatos ügyben – mondta napirend előtt Schmitt Pál államfő a parlament hétfői ülésén.

Szerinte szinte semmi sem szent, betegség, rokonság, ifjúkori tettek, szülők bűne, és sok olyan dolog, aminek semmi köze a személyes cselekvéshez. „Nehéz ezt a méltánytalanságot elfogadni, még ha hibák is állnak a hátterében”, még ha megítélése nem is egyértelmű – folytatta a köztársasági elnök.

Mint idézte, egy internetes portál névtelen bloggere azzal vádolta, hogy túl sokat idézett mások munkáiból, s még ki sem adhatott egy közleményt, már megbélyegezték, felröppent, hogy mondjon le, sokan gondoskodtak arról is, hogy külföldön 20 éves MOB-elnöki munkáját is aláássák.

Hirdetés

„Becsületében és emberségében meggyalázták az ország köztársasági elnökét” – folytatta Schmitt. Az elnök úr arról beszélt, hogy „kiollózott részletekkel” sikerült a közvéleményt félrevezetniük. „Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet” – tette hozzá. Schmitt megismételte a péntek esti interjúban elhangzottakat, s kiemelte, hogy az 1985. évi szabályozásnak, a TF-en érvényben lévő szabályzatoknak megfelelt a kisdoktorija. „Summa cum laude” – összegezte a 1992-es diplomavédését Magyarország köztársasági elnöke, majd hozzátette: „az én lelkiismeretem tiszta”.

Orbán Viktor miniszterelnök a Parlamentben újságírói kérdésre elmondta: „kellő időben értesülni fognak az új köztársasági elnök személyéről”. A lemondás tényét érdemben nem kommentál

A tényfeltáró bizottság is szerinte arról hozott határozatot, hogy a kisdoktori dolgozat megfelelt a húsz évvel ezelőtti szabályozásnak. Sérelmezte, hogy ilyen rövid idő alatt megvonták tőle a doktori címet, még az érintett reagálását meg sem hallgatva.

Az államfő korábban bár azt mondta a köztévének, perelni nem fog, ezúttal azt mondta, bírósági úton is elégtételt fog venni, ugyanakkor azt megerősítette, hogy meg kívánja szerezni a doktori címet.

A HírTV Rájátszás című műsorában Schmitt Pál bejelentésének jogi és
politikai következményeiről Lövétei István alkotmányjogásszal, Kumin
Ferenc és Filippov Gábor politológusokkal láthatnak beszélgetést.

Schmitt Pál azt mondta: elnöki munkáját az alaptörvény rendelkezései és legjobb tudása szerint, alázattal végezte. „Isten akarata és az önök bizalma nagy feladat elé állított, amelynek maradéktalanul eleget tettem” – fogalmazott.

Majd úgy folytatta: az alaptörvény szerint az államfő kifejezi a nemzet egységét. „Ezen rendelkezés számomra azt jelenti, hogy ebben a helyzetben, amikor személyes ügyem szeretett nemzetemet inkább megosztja, mintsem egységesíti, kötelességemnek érzem, hogy szolgálatomat befejezzem, elnöki mandátumomról lemondjak” – jelentette be.

Schmitt Pál felszólalását úgy zárta: „Isten áldását kérem Magyarországra és az önök munkájára!” Beszéde végén a kormánypárti képviselők állva tapsolták meg.

Fotó: MTI

 

„Az elnök ügyében csak és kizárólag az elnök dönthet, hasonlóan a Magyar Nemzeti Bank, az Állami Számvevőszék elnökéhez, vagy éppen az igazságszolgáltatás vezetőihez” – közölte hétfőn a Fidesz délelőtti frakcióülésére érkezve Orbán Viktor, hozzátéve: a Fidesznek ezt a méltóságteljes, higgadt, nyugodt, kormányzópárti álláspontot kell képviselnie. Bővebben>>>

Hozzászólások

  1. 2012. április 02., hétfő 15:55
    Mi van akkor,ha egy erettsegi vizsagan lemasolja a szomszedja irasbeli munkajat-szemevel- es azt a felugyelo szemely eszreveszi?
    Talan a kovetkezmeny az,hogy az eretsegi vizsagajat az illetonem tudja letenni.Szoval masolni csak eszrevetlenul szabad.
  2. satra 2012. április 02., hétfő 15:52
    ballibsi vöröshorda minden közt elnököt elmart mig solyom lászlót vissza nem helyezik .erre megy tét.
  3. szamóca 2012. április 02., hétfő 15:50
    @istvanfodor3 2012. április 02., hétfő 15:27
    vitatkozom veled, szerintem nagyon tévedsz. annak idején Budapest szó szerint lángokban állt, nehezen lehetne azt tétlenségnek nevezni. az akkori zavargásokat aligha lehetne összehasonlítani a mostani lmp-s sátoros-grillsütős performansszal. szerintem a különbség az arcbőr vastagságában rejlik.
  4. satra 2012. április 02., hétfő 15:49
    következő közt. elnököt is kikezdik a vörös hiénák,egyszer engedett a fidesz ,nem gondoltam közt elnök és a Fidesz ennyire gyávák,,itt lehet következtetni ,hogy 2014-ben a Fidesz megismétli a 2002-s bukását , gyeplőt oda dobják a vöröshordának,.ezek után semmi jót nem várok ,gyáva pipogya Fidesz....
  5. Gandhi_ 2012. április 02., hétfő 15:48
    Ezt is mennyire elrontotta Schmitt Pál... miért nem tudta azt mondani, hogy "igen, másoltam a doktorit, na és? Vegyék el a doktorit, de az államfői munkámat ez egyáltalán nem befolyásolja, ezért folytatom a munkát..."

    ...hogy nem volt képes belátni, hogy a 95%-a másolat volt. Nem tudott méltósággal lemondani... :(
  6. 2012. április 02., hétfő 15:42
    Tamas Turinak;az egyhaz Savonarola puspokot is maglyan elegette,Jan Hust is es sok ezer boszorkanyt.Straubingban is egy fiatl not maglyan egettek el.Es persze Dozsa Gyorgyot is.Es a 30 eves haboruban falvak,varosok lakoit meszaroltak le.Es a magas fejlettsegu Inkakat,Mayakat,Aztekokat teljesen kiirtottak.Mindez ertheto volt?
  7. gazdika01 2012. április 02., hétfő 15:42
    @mich

    1. Az, hogy lefordít valami, az ugyan lehet tudományos eredmény, de még egy normális főiskola szakdolgozati kritériumainak sem felel meg. Az nem arról szól!

    2. Nem vonom kétségbe, hogy Schmitt Pál ért a sporthoz, még talán azt is hajlandó vagyok elhinni a legjobb szándék vezérelte. De! Az a napnál világosabb, hogy hibázott! Ugyanis az évfolyamtársai is azt mondták, eszükbe nem jutott, hogy idézőjelek nélkül adjanak be egy dolgozatot! Ez egyszerűen nem felet meg a doktori disszertáció formai és tartalmi előírásainak! Aki járt egyetemre, és nem a régi vagy napjaink "foximaxiaira" annak tudna kell, hogy ez így van! És ezen még az sem változtat, hogy az opponenst és a témavezetőt is elő kéne szedni! Ez az ő felelőssége, passz!

    Egy ilyenért Tőled, vagy tőlem nem két nap után, hanem azonnal elveszik a diplománkat (nem tudom, van-e neked? és ezt nem rosszindulatból írom!)!

    És én a magam részéről nem a (Fideszes) köztársasági elnököt "támadom", hanem Schmitt Pált, a diákot, ahogy ő mondta!

    Az rendben van, hogy megpróbálja megvédeni az igazát, helyes, én is megpróbálnám, azt majd kiderül, mit mond a bíróság! De ezt nem köztársasági elnökként kell megtennie. Medgyessy Péternek is egy 20 évvel azelőtti történet miatt kellett mennie (igaz jóval korábban kellett volna, mint ahogy végül is ment)

    Ha nekem nem hiszel, legalább a konzervatív értelmiségnek higgy, hiszen nem is a nemzetet osztotta meg igazán ez az ügy (sajnos az mindig is megosztott volt, egy két szerencsés évtől leszámítva), hanem a jobb oldalt!
    Ez az én véleményem
  8. ezmiez 2012. április 02., hétfő 15:40
    Tdl 2012. április 02., hétfő 15:31
    2 perccel a hozzászólásod elött válaszoltam.
    De lenne akkor nekem egy kérdésem. Miért mondta nemdoktor Schmitt Pál, hogy nem származott anyagi előnye a doktoriból, amikor idézem: "a köztisztviselők jogállásáról szóló törvényt szerint azonban ezért a fokozatért pluszjuttatás jár, mégpedig a köztisztviselői illetményalap 75 százaléka". Ezek alapján kb 2,5 milliót plussz juttatásban részesült. Akkor hogy is van ez?
  9. Gandhi_ 2012. április 02., hétfő 15:38
    Egyébként Orbán és a FIDESZ úgy is fog találni egy hasonló paprikajancsit, aki ugyanúgy mindent aláír, és továbra sem lesz demokratikus ellensúlya a FIDESZ-nek egy erős, önálló gondolatokkal bíró köztársasági elnök személyében...
  10. Gandhi_ 2012. április 02., hétfő 15:36
    Tdl: ez alapján a logika alapján mindenki doktorit érdemel, aki lefordít egy tudományos művet??
  11. Kukacoskodó 2012. április 02., hétfő 15:35
    Javaslatom, a Károlyi-szobor helyére állítsák a mai rendszert jelképező szoborcsoportot, mely áll:

    Schmittből, Zsiga Marcellből és Kaya Ibrahomból...
  12. szamóca 2012. április 02., hétfő 15:32
    @istvanfodor3 2012. április 02., hétfő 15:27
    vitatkozom veled, szerintem nagyon tévedsz. annak idején Budapest szó szerint lángokban állt, nehezen lehetne azt tétlenségnek nevezni. az akkori zavargásokat aligha lehetne összehasonlítani a mostani lmp-s sátoros-grillsütős performansszal. szerintem a különbség az arcbőr vastagságában rejlik.
  13. Tdl 2012. április 02., hétfő 15:31
    ezmiez

    Ha ilyen épító jellegű vagy akkor
    Magyarázd el nekem, ha SP ennyire át akarta verni a dolgozat elbírálóit hogy ne derűljön ki kitől lop, akkor miért írta oda a szerző nevét, milyen indíttatásból?
    Miért nem számít új tudományos eredménynek, ha lefordította magyarra az addig m.o.-nak "ismeretlen" tudományos anyagot ezzel újat monva a "tájékozatlan" magyar tudósoknak? Ezzel gyarapítva tudásukat.
  14. siskebab 2012. április 02., hétfő 15:31
    ezmiez! Nem is ő Schmitt Pál...
  15. Kukacoskodó 2012. április 02., hétfő 15:30
    Egyébként plágiumot biztos, hogy nem követett el, hiszen le se tudná írni ezt a szót!!
  16. ezmiez 2012. április 02., hétfő 15:29
    Tdl 2012. április 02., hétfő 15:23
    gondolom már le volt zsírozva, hogy bead valamit aztán megkapja rá a kiváló minősítést, ő se gondolta hogy valaha megfogják ezt nézni.
    Fordításra mióta adnak doktori fokozatot? Még a táblázatokat se saját maga készítette, de lehet hogy a fordítást sem..
  17. istvanfodor3 2012. április 02., hétfő 15:27
    Jó lecke lehet ez a Fidesznek is abban, hogyan kell letámadni és lemondatni más magas beosztású politikusokat. Emlékeznek még Gyurcsányra és az őszödi beszédére? Akkor az ellenzék tehetetlenségének és tétlenségének köszönhetően Gyurcsány túlélte a politikai krízist... Pedig S.P. esete egy piszlicsári ügy ahhoz képest... Akkor nem emlékszem, hogy láttam volna a Batthyány társaságot szerepelni és tiltakozni a TV-ben, egy rektor sem mondot le tiltakozásul...
    Egyébként a kisdoktori dolgozat nem volt kötelező S.P. kinevezéséhez. Most meg mondjon le az összes kitüntetéseiről, a sok olimpiai és világbajnoki érmeiről is?
    Megjegyzem, hogy számomra nem egyöntetű S.P. ügye. Addig, amig személyesen nem nézem meg a dolgozatot és tanulmányozom át a felvetett kételyeket, addig nem hiszek bloggereknek, újságiróknak, de még egyetemi szenátusnak sem... És ha mégis a plágium megtörtént, akkor elsősorban lemondatnám S.P. volt konzulensét, opponenseit, az intézmény rektorát, és a tudományos tanács minden tagját... Ezek után elgondolkoznék mi legyen S.P. kisdoktori címével...
  18. szamóca 2012. április 02., hétfő 15:26
    @2012. április 02., hétfő 15:21
    ÉBRESZTŐ!
    egyszer már írtam, most megismétlem: az országgyűlésben képviselők ülnek, nem pártok.
  19. ezmiez 2012. április 02., hétfő 15:25
    Mich 2012. április 02., hétfő 15:20
    gratulálok a kultúrált építőjellegű hozzászólásodnak. Leülhetsz, egyes.
  20. Tdl 2012. április 02., hétfő 15:23
    gazdika01
    válaszolhatsz te is ha gondolod

    Magyarázd el nekem, ha SP ennyire át akarta verni a dolgozat elbírálóit hogy ne derűljön ki kitől lop, akkor miért írta oda a szerző nevét, milyen indíttatásból?
    Ja és mi az,hogy nem volt benne új tudományos eredmény? lefordította magyarra az addig m.o.-nak "ismeretlen" tudományos anyagot ezzel újat monva a "tájékozatlan" magyar tudósoknak. Ezzel gyarapítva tudásukat.

  21. szamóca 2012. április 02., hétfő 15:22
    @siskebab 2012. április 02., hétfő 15:21
    ...sőt, maga Mrs. Clinton.
  22. 2012. április 02., hétfő 15:22
    OFF

    @szárnyas: Kopernikusszal senki nem vonatta vissza a tanításait. Ő maga vonakodott a publikálástól, később a publikáció után ő maga akarta visszavonni, mert a feltételezett körpályák modellje nem passzolt. Kepler óta tudjuk, hogy a bolygók elliptikus pályán mozognak, ezért voltak rosszak Kopernikusz számításai. A könyvét pedig halála után jóval, a Galilei-per idején tették feketelistára, ami egyébként is felfoghatatlanul olvashatatlan bonyolult szövegűre sikeredett, így nem sokan forgatták.

    Galilei meg egy antiszociális, elmebeteg provokátor volt, akit nem kimondottan a tudományos munkássága miatt fogtak perbe, hanem inkább azért, mert minősíthetetlen hangnemben beszélt a pápáról és az egyházról. Mai szóhasználattal azt mondanánk: anyázott. Persze, hogy nem hagyták.

    http://hu.wikipedia.org/wiki/Nikolausz_Kopernikusz

    Szóval ne terjesszünk marhaságokat!

    /OFF
  23. siskebab 2012. április 02., hétfő 15:21
    Majd Németország választ nekünk is egyet.
  24. 2012. április 02., hétfő 15:21
    Az en elvarasom az,hogy semleges allamelnokot valasztanak,akit a parlament minden partjanak kepviseloi megvalasztanak.Ugyanis az nem osztja meg a nepet.
    Erre Nemetorszag uj allamelnoke jo pelda.
  25. Mich 2012. április 02., hétfő 15:20
    Kukacok és patkányok! Győztetek... most már visszabújhattok a lukatokba...!
  26. 2012. április 02., hétfő 15:19
    Az en elversom az,hogy semleges allamelnokot valasztanak,akit a parlament minden partjanak kepviseloi megvalasztanak.Ugyanis az nem osztja meg a nepet.
    Erre Nemetorszag uj allamelnoke jo pelda.
  27. Tdl 2012. április 02., hétfő 15:16
    ansys

    Ja és mi az,hogy nem volt benne új tudományos eredmény? lefordította magyarra az addig m.o.-nak "ismeretlen" tudományos anyagot ezzel újat monva a "tájékozatlan" magyar tudósoknak. Ezzel gyarapítva tudásukat.
  28. 2012. április 02., hétfő 15:15
    Szulo Egy, hat eloszor is kerem pontosan milyen tamogatasi megvonasi javaslatrol is volt szo, es milyen kontextusban? Masreszt RTL, TV2, ATV, Index, Origo, Nepszabadsag, kisse kurtitja a sort, meg ne haragudjon.
    Mit tesznek ami elfogadhatatlan?
    Es maga szerint hol erkolcsos belfoldi vitakat kivinni az EP-be es kulfoldi lapoknak fizetni nevetseges rosszmaju cikkekert? Mennyire erkolcsos a hataron tuliak ugyet gusztustalan politikai kerdesse tenni? Mennyire erkolcsos az Oszodi beszed? Mennyire erkolcsos a 2006 oktober 23i tomegoszlatas? Mennyire erkolcsos 5%os partnak tobb miniszteriumi tarcat adni? Mennyire erkolcsos a baloldal es modszerei? A kerdeslistam eleg rovid...
  29. gazdika01 2012. április 02., hétfő 15:15
    @szárnyas!

    Te most Jézus Krisztushoz hasonlítod Schmitt Pált? Ajjaj, örülj neki, hogy már nincs inkvizíció! Amúgy ők voltak, az akkori "tudósok" is, ahogy Te fogalmazol!
  30. kukacka 2012. április 02., hétfő 15:14
    Végre, megtörtént!
    Lemondott a gonosz, minden rossz oka. Végre ragyog a tavasz, ami Schmitt Pál miatt nem akart megjönni. Most végre áztató esők esnek, a földben csírázásnak indulnak a magok, felvirágzik Magyarország.
    Miután Magyarországon csak Ő volt az egyetlen ember aki hibázott, (és éppen a Köztársasági elnök volt), holnaptól minden tökéletes lesz. Bárki aki arról beszél, hogy a múltban jelentős közjogi méltóságok milliárdokat loptak, hazudik. Csak a Pali, aki becstelen. Végre elment, innentől habzsi-dőzsi lesz.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

Hirdetés
Időpont
2013
05
18
Megye
Város
Mozi
KERESÉS