Szerető Szabolcs
Magyarország megmozdult
Példátlan erődemonstráció – talán így lehet a legpontosabban jellemezni a több százezres budapesti felvonulást. Akik ott voltak, gúnyosan jósolgatták maguk között, ki és hogyan fogja elhazudni a békemenet nagyságát. Pedig ez az a szint, ahol értelmét veszti a számháború. A legpontosabb becslés: a létszám felbecsülhetetlen. Annyian voltunk, mint civilek által meghirdetett demonstráción a rendszerváltozás óta soha. Néhány 1989-es megmozdulás vagy a Fidesz 2002. áprilisi választási nagygyűlése mozgatott meg hasonló nagyságrendben embereket, no meg 1956, de hát akkor forradalom volt. És többször annyian, mint ahányan a közelmúlt bármelyik úgymond rendszerellenes megmozdulásán. Hiába döngette néhány hete a mellét a kormánygyűlölő tábor: Budapesten az utca az ellenzéké.
A politikusi szónoklat nélkül véget ért, békés felvonuláson hangos szót alig lehetett hallani, a tömeg hol a Kossuth-nótát, hol a székely himnuszt énekelte. Ennek a menetnek volt méltósága, senki sem rázta az öklét, senki sem égetett zászlót vagy operaházi meghívót. Bayer Zsolt, Bencsik András és a többi ötletgazda tökéletes ütemérzékkel szervezték meg a felvonulást, ami kiállás volt a kívülről-belülről nehéztüzérséggel lőtt, nehéz helyzetbe került kormány és a miniszterelnök, egyben a nemzeti szuverenitás és méltóság, a népfelség elvén alapuló demokratikus döntéshozatal, a valódi európai értékek mellett. Az ezer okból jogosan bírálható Orbán-kormányt olyan hőfokú és olyan méltatlan, minden józan mértéket elvető támadások érték az elmúlt hetekben, amelyek bumeránghatást váltottak ki. Százezrekben szólalt meg a vészcsengő: a veszélyérzet csalt ki ennyi embert az utcára.
Anélkül, hogy most ennek az okait boncolgatnák, megállapíthatjuk, hogy divat lett Magyarországba belerúgni, világlap felületes kommentátorától miniállam miniszteréig sokan űzik ezt a sportot. Az Európai Parlament múlt szerdai vitája pedig valósággal belegázolt a magyar néplélekbe (bár aznap mégis jó volt magyarnak lenni). Ott kellett volna a Magyarország elmúlt másfél éves átalakítását elutasítóknak tagolt beszéddel, érvekkel megindokolniuk álláspontjukat. Ám a kritikusoktól csak a gyűlölet lávaömlésére futotta, a fortyogó indulatnak pedig arca is lett: Cohn-Bendit, Bokros, Verhofstadt… A mélypont Barroso hipokrita megjegyzése volt: ez a vita nem Magyarország ellen, hanem Magyarországért van. Hát persze. Szombaton a magyar polgárok kritikus tömege jelezte finom, úri modorban, hogy ezt másként látja. Kilóg a lóláb, emlékszünk, hogyan nézett félre Brüsszel Gyurcsány idején, tapasztaljuk, hogyan néz félre ma is más országok esetében.
Sajnos azoknak is van igazságuk, akik cinikusan azt mondják: attól, hogy ennyien vonultak fel a kormány mellett, még nem lesz kisebb az adósságunk, nem lesz puhább az IMF. De a kormány annak tudatában egyezkedhet a pénzügyi védőháló feltételeiről, hogy itthon betonkemény, stabil a hátországa. Az ellenzék képviselőinek pedig a hangerejükkel a félelmüket kell leplezniük: demokratikus eszközökkel, önerőből nem tudják megbuktatni Orbán Viktort, belpolitikai fordulatnak nyoma sincs, a legjobban éppen egy előre hozott választástól retteghetnek.
Charles Gati nemrégiben öt forgatókönyvet vázolt fel, mind a kormány bukását feltételezte legkésőbb 2014-ben. Szerintem egy hatodiknak is van még némi esélye.
MNO vezető hírek
Még egy nokiás doboz is előkerült a BKV dolgozóinak szerdai vonulásos tüntetésén, ahol volt grillcsirke, focimeccs, farostvillamos és persze a Fidesz halállistája.
A Magyar Bankszövetség még nem alakította ki álláspontját a módosító indítványokról.
Megoldódhat a Balaton északi partján zajló vita a járási székhelyek felállításáról.
Harminckét órás kihallgatása után szerda este szabadon távozott Dominique Strauss-Kahn.
Hozzászólások
2012. január 27., péntek 20:31
Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!
http://www.youtube.com/watch?v=tP6sMFHk8E8&feature=related
"UGROS ELIMINANDOS ESSE"
7.7.7
Ha tetszik akkor írjatok hozzá, legalább egy Hajár Magyarországot!, mert egyre több az értelmetlen balos hozzászólás.
Mivel nem vagyok tag, a belső működésre vonatkozó megjegyzéseidre nem tudok mit mondani. De azt hiszem, hogy ez lényegében valamennyire minden szervezetre érvényes.
Igazad van. Lényegében én is mindig ezt kifogásolom a „bal” és „jobb” emlegetésekor. De az „érzésvilágot” is más névvel jellemezném. A nemzeti érzésvilág, azaz „nacionalista” és számomra ez pozitív (önvédelmi) töltetű szó, nem azonos a „sovinisztával”, ami negatív (támadó) tartalmú. A nemzetközire érzésvilágra, pedig a „nemzetidegen” vagy „kozmopolita” szó volna a megfelelő.
Minden ahogy mondod. Orbán nagyon jó megjelenésű valaki. Tud viselkedni,
diplomata társai tisztelik és szeretik. Tudja kezelni az embereket.
Barroso bizonytalannak nézet ki...nem tudom miért.
Savonarola után szabadon: "....ez meghaladja a te hatalmadat".... mármint a Fidesz helyére rakása.
Nagyon ostoba vagy ...:-((
Sőt több, ápoltkám!..:-)))) Aztán válogathatsz a tévképzeteid között..., bár mindegyik tévképzet lesz...... :-)))))
"....A mai magyar „szocialistáknak” pedig a gyökerük ez a kommunizmus...."
Pontosítanálak: szinte a teljes mai magyar politikia elitnek gyökere ez a kommunizmus. Beleértve az MSZP-t, beleértve a Fideszt, a KDNP-t és az összes pártot, beleértve magadat és engem is. És mindez az utóbbi 22 év alatt nem változott, minden párt alapvető feladatának tekinti, hogy ezt az érdekérvényesítést jól szolgáló kivénhedt rendszert fenntartsa. Abban a pillanatban, ahogy bármelyik párt, politikus komolyan gondolná a szakítást ezzel a „szocializmussal”, szavazói, támogatói tömegesen fordulnának el tőle. Tehát most nézzük meg nagy vonalakban, hol szocialista a Fidesz:
1. abszolút tekintélyelvűség,
2. abszolút felülről való kézivezérlés,
3. belső demokrácia teljes hiánya,
4. demagógia magas szinten.
Ezzel nem azt mondom, hogy a többi politikia formációnál ezek a jegyek hiányoznak, csupán helyére rakom a Fideszt is ebben az elbaszott rendszerben. Ezek után – gondolom – jobb- és baloldaliságról beszélni elég zagyva dolog, inkább beszéljünk nemzeti érzésvilágúakról, meg nemzetközi érzésvilágúakról.
ááááá, értelek gamma bácsi, tehát nem csak kétarcú, hanem 3?
A harmadik mellett, ápoltka ....
Mivel, nanehogymá!? Egy még pontosabb diagnózissal? Hát az eddigiek nem elég elkeserítőek?
Gamma kispajtás ma egész nap ezt csinálja, kisiklik, a válaszok elől..., nekem is lóg még!
Riszpekt.
Hülgyem! Biztos jól vagy? Most meg a "hitelre" ugrottál? (na nézd, az anyja istenit, már megint nincs rajta sapka ...) De hiszen az - ha egyáltalán szó szerint annak is vehetjük, - az IMF-el kapcsolatos, nem pedig az unióval. Itt és ebben a pillanatban az egyenlő bánásmód szó szerinti alkalmazásáról és a kettős mérce azonnali megszüntetéséről valamint a valóságos belügyekbe való be nem avatkozásról van szó.Meg arról, hogy Magyaország parlamentjét és kormányát a magyar nép választja és nem Brüsszel, és nem Cohn-Bendit, és nem Barroso ... még ha neked ez nem tetszik, akkor is. és itt nem fogják tudni megismételni azt amit a görögökkel, majd az olaszokkal sikerül, akkor sem, ha te és valamennyi párt vagy nempárthíved kétségbeesésében a Dunának szalad, vagy leveti magát a bazilika tornából, akkor sem. meg a hitgyüli kétszeres hévvel és intenzitással veri a fenekét a földhöz ütemes parancsra: "most pedig a földhöz verjük, bánkódásunkban..." Az a "hitel" más tészta. Bár ott is van némi gazemberség, sőt, egeket verő gazemberség, mert éppen mi és most állunk igen jó úgy az államháztartási hinnyal, mint a deficittel, de most meg az a kifogás, hogy jó, de bizonytalan - mondják ők - hogy mi lesz később. Hát persze...:-))) Tiszta röhej. Ezt úgy hívják, hogy prejudikáció.... ami ezek szerint EU-s "alapelv" nem igaz?
Tényleg jól vagy?
http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html
(aki nem tud angolul: a térképen a piros színű országokban volt Goldman Sachs emberek ülnek pénzügyi kulcspozíciókban)
http://youtu.be/lei0wVtlczQ (a bróker egy helyen azt mondja, "nem a kormányok uralkodnak, hanem Goldman Sachs uralkodik")
http://youtu.be/wbhqn7mBmbo (magyar felirattal)
http://youtu.be/FzrBurlJUNk (érdemes megnézni a teljes filmet, ha valaki meg tudja szerezni)
A tőke mohó is kíméletlen. Ezt Marx jól leírta. Mióta pedig globálissá vált, azóta nincs mód a megfékezésére. A szociális piacgazdaságból eltünt a szociális. Rohan a rendszer a teljes összeomlás felé.
Igen hasonlította, de pont azt mondta, hogy "Brüsszel nem Moszkva". (Én teszem hozzá, hogy lehet, hogy rosszabb. Moszkva esetén mindenki tudta, hogy a "szocialista testvériség"-nek mi a jelentése. Most viszont "magunk választottuk" - a körülményeket már egy párszor leírtam. De teszem azt Moszkva annyira részletkérdésekbe már nem szólt bele, hogy milyen ketrecben tartsuk a baromfit.)
Nem baj, ha nem emlékszel rá _kapásból_, de gondolom csak van rá valami forrás.
Tehát, oncogito_ és Alasseo legyetek szívesek idézzetek konkrétumokat arra, amit Schulz állított, miszerint Orban itthon az EU ellen agitált. Pontosan mit mondott Orbán, a forrás megjelölésével. Ha már biztosan tudjátok, hogy Schulz igazat mondott, akkor csak tudjátok igazolni. (Az idézett interjúban egyébként Orbán pont azt mondta, hogy próbálja az unió támogatottságát fenntartani idehaza.)
(A szabadságharcot emlékezetem szerint Orbán csak egyszer emlegette, mégpedi a bankadó bevezetés körüli vitában. Akkor is olyan kontextusban, hogy ő nem akar a bankokkal szembeni szabadságharc élharcosa lenni, stb.. De ha rosszul emlékszem, akkor idézzetek erre is konkrétumot.)
Hát nagyon jó alapdolgoknál vagyunk. De az a jó, azokat tisztába tenni.
Ha szerinted nem vagyunk idegen hatalom elnyomása alatt, akkor jó Neked. Igen, beléptünk, mert a társadalmat félrevezették. De a belépéstől eltelt 8 év, és a 8 év alatt a maradék szuverenitást tovább nyirbálták. Ebben a legnagyobb lépés a lisszaboni szerződés volt, amit az aktuális parlamentünk (a mai kormánypártokkal együtt) lényegében olvasatlanul ratifikált. (Szigorúan véve kimeríti a hazaárulás fogalmát.) Én örülnék a legjobban, ha kilépnénk. De a társadalmi tudatról az előző hozzászólásomban írtak alapján ennek semmi realitása nincs. Ahogy a belépéskor %-ban ki sem fejezhető mértékben volt anyagi lehetőség a „nem” melletti kampányra, a kilépés esetleges szavazásra bocsátásakor a helyzet hasonló lesz.
Szerintem itt nincs „fittyet hányás”. Legfeljebb félreértés, meg a leírt szavakon túli „szellemiség” számonkérése. Meg visszaélés a hatalommal, az erővel. És a szellemiség ürügyén történő hatalmi visszaélés az, ami miatt „idegen hatalom elnyomása alatt vagyunk”.
Az EU nem gonosz, a bankok sem gonoszok. A „gonoszság” emberi tulajdonság. Mindkettő szervezet, amelyek a maguk szabályai szerint, és az irányadó személyek szándékai szerint működnek. A legfaramucibb az egészben, hogy az „irányadó személyek” ugyanakkor ismeretlenek. Mert nem Barroso, vagy az IMF vezérigazgatója, hanem azok, akik őket a helyükre tették.
Majdnem így van. Csak azt nem fogadom el, hogy „az indulatok vezérlik az egyént, hogy kit imádjon, és kit utáljon”. Mert – bár időnként elfog engem is az indulat – biztos, nem az indulatok vezetik a politikai véleményemet.
A mostani sorsunk leglényegesebb kritikus pontja szerintem ma is az EU-tagságunk, és mivel ez a leglényegesebb pont, a szavazatommal azt a pártot támogatom, amelyik ebben a kérdésben az én álláspontomon van. De ebből adódóan azután számos egyéb részletkérdésben is nagyon közeli a véleményünk. Azt elfogadom, hogy a társadalom jelentős többségére igaz az az indulati megállapítás, Ugyanúgy, mint az is, hogy elsősorban ez a réteg ugyanakkor nagyon jól manipulálható is.
A baloldalisággal az a probléma, hogy a baloldalra szavazók jelentős része azért szavaz a baloldalra, mert a társadalmi köztudatban a „baloldaliság” a mai napig az eredeti jelentését, vagy ahhoz nagyon közelit jelent. Itt is elfogadom, hogy ezt a köztudatot nem mindenki osztja, de még mindig sokan.
Attól, hogy nem volt kommunizmus, attól kommunista volt, mert – szavakban – a kommunizmust akarták létrehozni. (Más kérdés, hogy ez is átverés volt, mert a vezetőség legtöbb tagja egyéni hatalmi ambícióját mindig többre tartotta minden elvnél. Persze ez megint nem csak a kommunistáknál volt vagy van így, más politikai alakulatoknál is gyakran előfordul, de talán nem olyan mértékben.) A mai magyar „szocialistáknak” pedig a gyökerük ez a kommunizmus.
Alasseo Azt viszont elfelejtette Schulz megmondani, hogy hogyan és mikor agitált Orbán az Unió ellen."
Kapásból, nem emlékszel, amikor Orbán Brüsszelt Moszkvához hasonlította?
A szabadságharcot ki ellen folytatja? Szövetséges ellen, vagy ellenség ellen?
"Utóbbival kapcsolatban egyebek között úgy fogalmazott: az európai partnereknek figyelembe kell venniük, hogy Orbán Viktor okos és tekintélyes ember, de “neki is figyelembe kell vennie, hogy az európaiak sem ostobák”."
http://mszp-monor.hu/ :-)
Azaz, Orbán hülyét csinált belülünk a múlt kedden Strassburgban (amit csak utólag vettünk észre) és látjuk már, hogy sokszorta nagyobb a támogatottsága otthon, mint ahogy azt magyar ballib és zöld testvéreink nekünk mondták, de legalább fogadja el, hogy nem vagyunk ostobák.
Te talán ki tudod segíteni Schulzot? Mondanál konkrétumokat?
2012. január 24., kedd 16:10
Erős a mágnes látom::))
7.7.7
1. Abbahagyják a politikai hajtóvadászatot, mert kontraproduktív.
2. A 7. cikkely alkalmazása lekerül napirendről.
3. Jogi érvek szerint fognak vitázni.
4. Schulz előrvetítette, hogy bizonyos érvek esetleg hatnak rá :-)
A kormány pontosan ezt akarta. Ugyanis attól a pillanattól, hogy jogszabályi hívatkozással alátámasztott érvelő vita folyik, nyert ügye van.
Az MNO nem egy lapszeme portál.
Indulatos vagy, de érveid nincsenek.
Senki nem adta el az országot. Annak idején úgy döntöttek népszavazás által, hogy Eu tagok leszünk. Ezt el kell fogadni a többségnek. Menet közben persze kiderülhet, hogy nincs értelme, akkor kell népszavazást kérni és megint elfogadni a többség véleményét.
A kettős mércésség az indulatokból fakad. Ha annak idején Gyurcsányék minden fontos posztra saját embereiket ültették volna, ha beszüntetik a jobboldali médiát, biztos hogy égig zengett volna a felháborodás.
De Gyurcsánynak nem volt akkora többsége, az akkori ellenzék mindent vétózott, azt is, ami szükséges lett volna. Tehát a kialakult helyzetnek nagyon nagy részben oka az akkori ellenzék is.
Nem gondolod, hogy nem kampányról van szó, hanem egyszerűen arról, hogy nem tehet bárki bármit egy közösségben? Hogy ami rossz, azt szóvá kell tenni?
És miért jó az, amit az Eu-val szemben akar Orbán!
Magyarázd már el kérlek, hátha újra kell gondolnom az eddigi véleményem.
Új hozzászólás írása