NATO, Eurázsia

Zord Gábor László

NATO, Eurázsia

Magyar Nemzet

2012. május 23., szerda 00:01

Amióta széthullott a Szovjetunió, a NATO hivatalos kommunikációja arról szólt, hogy nem tekintik ellenségnek Oroszországot, Európa békéjének érdekében a szervezet keleti irányú bővítése, illetve az úgynevezett területen kívüli küldetések vállalása szükséges a globalizálódó világban. Következett a balkáni, afganisztáni, terror- és kalózellenes, majd a líbiai műveletek, katonai intervenciók, háborúk két évtizede – melyek meglepő módon jól illeszkedtek az Egyesült Államok közel-keleti és közép-ázsiai stratégiai kísérletének rendszerébe –, de arról, hogy mi lesz az egykori, valóban egzisztenciális fenyegetést jelentő hatalom örökösével, kevés szó esett.

Nyomtatás

A vasárnap és hétfőn Chicagóban megrendezett csúcstalálkozó folytatta ugyan ezt a kommunikációs hagyományt, ám hozott egy olyan döntést is, mely világossá teszi: nem célja a szövetségnek, hogy továbblépjen és Oroszországgal minőségileg teljesen új kapcsolatrendszert építsen. A lényeget illetően amerikai ellenőrzés alatt álló – hivatalosan Irán ellen szánt – rakétavédelmi rendszer európai telepítése és előirányzott képességfejlesztése arra mutat, hogy a NATO prominensei nem kívánják figyelembe venni az orosz aggodalmakat. Ezek lényege, hogy a rendszer potenciálisan aláássa nukleáris elrettentő erejüket, nagyhatalmiságuk sarokkövét, ami miatt 1991 után is ott maradhattak az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Olyan technológiai fejlesztés és képességépítés, mely számukra egyszerűen elfogadhatatlan: még akkor is, ha nem ellenük szánják.

Mi tagadás, Moszkvában is erős pártjuk van azoknak, akik a távolságtartásban érdekeltek, ráadásul a hivatalos orosz politika – a vodkagőzös jelcini éveket leszámítva – soha nem is ringatta abba a hitbe állampolgárait, hogy megszűnt a katonai szembenállás. Az orosz lobbanékonyságot hangsúlyozó nyugati sztereotípiákkal szemben ugyanis biztonság- és katonapolitikai gondolkodásuk nagyon is pragmatikus, még ha paranoiába hajlik is. Körbenéz, és megkérdezi, hogy ki, ha nem a NATO fenyegethet bennünket? Ki bír azzal a potenciállal, hogy bántson minket? A válasz Kína minden erősödése ellenére a mai napig a Nyugatra mutat, a rakétavédelmi program pedig csak megerősíti ezt, egybecsengve történelmi alapú, zsigeri ösztönükkel. Félreértés ne essék, nem új – kelet-közép-európányival keletebbre tolt frontvonalú – hidegháború körvonalazódik itt. Hiszen nagyot változott a világ, s az a gazdasági, kommunikációs és ideológiai elkülönültség, mely 1946 és 1989 között érvényesült, már nem térhet vissza. De a katonai térképeken a vonalak fennmaradnak, a hatósugarakat körzővel húzzák. Ezzel pedig érdemes a közvéleménynek is tisztában lennie, ha nem akar abban a cukormázzal leöntött, „a történelem vége utáni” álomvilágban élni, melynek eljövetelét 1991-ben oly sokan, oly meggyőzően vizionálták. Azt mondani sem kell, hogy a putyini Eurázsia-vízióval mindez aligha lehet kompatibilis.

Ők ott, mi itt. Ha mi leteszünk egy rakétát, letesznek ők is egyet, vagy valami egész mást az aszimmetrikus válaszadás jegyében. Mondjuk ráteszik a kezüket a gázcsapra, vagy csak úgy tesznek, mintha rátennék. Ha hisszük, ha nem, mindenki sebezhető valahogy. És persze Washingtonból nézve más a perspektíva, mint Brüsszelből, pláne Budapestről. Más bőrére, egy tengerentúli agytrösztben könnyű koncepciókat gyártani arról, hogy miért is lesz jó így a rendszer, ha a periférián kissé huzatos is marad.

Egy biztos: a körülményeken Magyarország, de még Közép-Európa sem tud változtatni, odébb menni meg nem lehet, „itt élned, halnod kell”. A NATO tagjaként illeszkednünk kell, meghúzódni, nehogy elfújjon a szél.

Címkék

Oroszország, NATO, Moszkva, ENSZ, Európa, NATO-csúcs, USA

Hozzászólások

hochsteehr 2012. május 25., péntek 06:42

Kedves Gyula!

Ne haragudj, nincs kedvem lebukott gyilkos filozófiák tanulmányozására, azonban igazan szeretnem tudni, hogy Te mit találtál benne amiről nekünk érdemes lenne tudomást venni.

Kedves Gamma!
Hadi, gazdasági, társadalmi és hatalmi szinten a kis Antant államok hihetetlenül gyengék, abszolút képtelenek a saját polgáraikat ellátni, nem hogy Mo. ellen valami támadást indítani, főleg ha rendes hadseregünk van!
Itt lenne szükség a jó politikára, kihasználni az egymás ellen létező negatív indulataikat, mindent a mi előnyünkre fordítani.

A német megszállást Svájc csak alig kerülte el, a németeknek nem érte meg hogy ott pazaroljak a katonákat. A másik oldal szintén durván bánt velük. Azonban ha nem semlegesek akkor bizony megkapták volna! Es ha menedéket adtak volna a zsidóknak vagy más nemet ellenségnek, akkor is végük lett volna! Es nem értem a logikát: ha ott volt a pénz és vagyon, miért nem vették el tőlük ? (Légy szíves ne hozd fől az alpeseket...és a partizán alapra tervezet ellenállást amit barlangokból terveztek irányítani).

Melyik modell jobb a magyarságnak: semleges úton haladni és kikapcsolódni az állandó háborúskodó stílusból vagy megint beugrani egy nagy hatalmi rendszer "management"-je alá, és várni hogy mikor áldoznak minket fel. Ha Mo. tudna ötven vagy száz bekes evet nyerni, miközben a nép talpra áll - ja az egész jó lenne!

Sajnos, nekünk "macho" magyaroknak az kell hogy NATO-zunk...
Gyula 2012. május 24., csütörtök 18:56

hochsteehr 2012. május 24., csütörtök 16:17

Tanulmányozd légy szíves Marx a Tőke c.művét,és abban is a Magyarokról szóló részt. No abban megtalálod a választ arra,hogy miért kell nekünk a NATO.
Svájc esetében pedig elfelejtetted azt a tényt,hogy világ életében semleges államként tartották nyilván,és a szerződések értelmében senki nem támadhatja meg, területére idegen hadsereg nem teheti a lábát, saját reguláris hadserege sincs. Ezt még Hitler is tiszteletben tartotta.
gamma 2012. május 24., csütörtök 18:46

@hochsteehr 2012. május 24., csütörtök 16:17

Hmmm ...
Az 1. ponttal azért én óvatosabb lennék, mert igencsak képesek összefogni, ha a "közös ellenségről van szó" - egyébként valahogy így jött létre, anno az Antant is, csak akkor még nem nemzeti-szocializmusként, hanem (frissen szervezett) nemzeti alapon magyar-eltipróként. (Kétség ne férjen hozzá, hogy a fő szétosztandó terület az Magyarország volt, annak idején - tessenek csak megnézni területileg szétosztva, akik nem hiszik...)
A 2. ponttal maradéktalanul egyetértek ( már csak az 1. pont miatt is...)
Ami Svájcot illeti: nos ott teljesen más volt a helyzet! Mégpedig a pénz és az arany! Ami abszolút védettséget biztosított Svájcnak mindegyikkel szemben, mert egyik sem merte megkockáztatni, hogy elveszíti/elveszítheti az ott felhalmozott lopott és rabolt vagyonát. Még Hitler sem! De ugyenez volt a helyzet az I. világháboró esetében is, és ugyanez lesz a helyzet a III. világháború esetében is, feltéve ha az márt magát Svájcot is el nem pusztítja.... :-((
hochsteehr 2012. május 24., csütörtök 16:17

Cirbolya 2012. május 24., csütörtök 09:23
Hochsteehr, a dolog ennél egyszerűbb is és bonyolultabb is

1. Nem szabad túl dimenzionálni a "román-szlovák-ukrán-szerb nácik " képességeiket, lehetőségeiket és ugyanakkor devaluálni az ő kényes politikai helyzetüket (pl ukrán-orosz probléma).
2. Igen, gondoskodni kell arról hogy legyen egy erős és ütőképes hadsereg - erre pedig szükség van bármilyen stratégia kapcsán.

Svájc sokkal kényesebb helyzetben volt a II v.h. idején mint mi most vagyunk, és mégis sikerült neki kimaradni a háborúból. Azért volt sikeres mert nem mutatott fenyegető profilt egyik oldal felé sem. Ezért lesz hasonlóan sikeres a jövőben; de nem mi, akinek úgy latszik fontos provokálni mindenkit Afganisztántól Koszovóig és vissza.
Cirbolya 2012. május 24., csütörtök 09:23

Hochsteehr, a dolog ennél egyszerűbb is és bonyolultabb is. A harmadik világháború mindenképpen ki fog törni (elég ha Albert Pike szabadkőműves fővezér tervezetét elolvasod). A NATO-ból pedig ha kilépnénk, attól semmi nem változna. Európai kis ország nem lehet független, még ha dúsgazdag is. Ma már Svájc sem lehetne az. És abban a pillanatban, ahogy kilépnénk, máris (ahogy Slota megfenyegetett minket) beugranak a tankjaikba és fél óra alatt elfoglalják Budapestet. Ugyanis az MSZMP-MSZP-SZDSZ-es kommunista- "liberális" uralom idején kiölték az emberekből a hazaszeretetet, és totál leépítették a hadsereget is. Az a néhány zsoldos, aki hivatásosként van terepszinű ruháján néhány négyzetcentis magyar nemzeti szinekkel jelezve, hogy mi fizetjük a zsoldjukat, nos hát nekik fontos dolguk van Afganisztánban meg Koszovóban meg Isten tudja hol, ők nem érnek rá a hazát védeni. Úgyhogy a NATO tagsággal megvásároltuk azt a kvázi-biztonságot, hogy a kedves román-szlovák-ukrán-szerb nácik nem tépik szét és nem szüntetik meg véglegesen Magyarországot.
hochsteehr 2012. május 24., csütörtök 01:07

Éppen Chicagoban voltam a NATO gyűlés idején és elmentem az ottani magyarok és magyar származásúak rendezvényére amit Orbán és a kabinet tiszteletére készítettek. A rendezvény a r.k. Szent István templomban volt. Vasárnap reggel,Orbán , 8:30 kor zárt gyűlésen találkozót a magyar szervezetek vezetőivel, 9:00 kor fél órás előadást tartott kb 200 meghívott magyar származásúnak, aztán 10-kor mindenki szent misén vett részt. A r.k. kabinet tagok áldoztak.

Amikor belépet a terembe, Orbán es kabinetje óriási tapsot kaptak. Orbán előadása rövid de nagyon jó volt, és mint szokásos, volt benne egy kis száraz humor. Mivel nem volt sok ideje, a hivatalos NATO gyűlés vasárnap délután indult be, bocsánatot kért hogy csak rövid ideig maradnak; az egyik vicc, hogy nem késhetnek mert "habar a jó Isten megbocsájt, a plébános az nem!" utalva az utána következő misére.

Kétségen kívül, Orbánnak simán megvan a több mint 2/3 többsége a magyar származású amerikaiak közt.

Nagyszerűen volt minden megszervezve (a chicagoi magyar klub elnöke és a cserkeszek munkája!); az egész egy nagyon finom ebédel végződött.
hochsteehr 2012. május 23., szerda 23:46

"A NATO tagjaként illeszkednünk kell, meghúzódni, nehogy elfújjon a szél."

Az a probléma, hogy nehéz vizionálni honnan és miként fog kitörni a véglegesen nagy balhé. Jelenleg a NATO fő munkája gyarmatok hódítása, pl. Líbia és Szíria, több hasonló próbálkozások mennek latinamerikaban és afrikaban. Ugyanakkor gyarmatokat veszít, főleg mert úgy a diplomata mint harcaszat tudomány terén lebukott( pl. Afganisztán, Irak és Pakisztán). Ugyanakkor állandóan provokálja az oroszt és kínait, különböző módszerekkel próbálja azoknak a befolyását csökkenteni. Ha mindez nem lenne elég, egy teljesen átkozott gazdasági rendszerrel szinte minden hozza tartozó államot a csődbe kerget.

Mo. minden célt amit kitűzött magának elért: az orosztól nem kell felni, és amennyiben a környező népek komolyan veszik az EU kötelezettségeiket, esetleg a magyar kisebbségek élete az elszakított területeken javulni fog. Tehát akkor minek maradjunk NATOban? Nincs sok értelme. A rizikó az óriási, mert előbb utóbb dobálózni fognak atom fegyverekkel, és abból mi nem kérünk, teszem fel. Az újabb gyarmatok hódításából sem mi fogunk profitálni, hanem Exxon, Shell, BP stb. Ha nem vagyunk NATO tagok, akkor a világ forumjain, pl. ENSZ, az igazságosabb és emberibb oldalt támogathatnánk - nem mint most, amikor lényegében kényszerből, igazságtalan és emberellenes akciókat támogatunk.

Ha nem vagyunk NATO tag, NEM kell illeszkednünk, NEM kell meghúzódni, és NEM MINKET fog a szél elfújni.
KisPál 2012. május 23., szerda 20:44

Addig eszi a fene ezt a sok barom jenkit,még kirobbant megint egy világháborút,de akkor őket is megszórják rendesen. A negyediket meg majd kövekkel és botokkal vívják.Ja az a "picsányi" Irán rengeteg olajat és gázt ad el Kínának,az meg nem fogja eltűrni,hogy az is a jenkik ölében landoljon. Úgyhogy bármi megtörténhet.
gamma 2012. május 23., szerda 16:25

@Cirbolya 2012. május 23., szerda 10:45

Én nem vagyok olyan biztos benne, hogy Oroszország még mindig olyan nagyon meg lenne rogyva.
Cirbolya 2012. május 23., szerda 10:45

A katonai szembenállás remélhetőleg nem szűnik meg soha, mert ez a garancia a békére. Mióta a Szovjetunió megszűnt és Oroszország megroggyant, azóta Amerika teljesen rátenyerelt az egész világra, és nincs senki aki megállítaná. Remélhetőleg Oroszország is és Kína is megerősödik annyira, hogy legyen visszatartó ereje a világuralmi törekvéseknek itt is, ott is.
gamma 2012. május 23., szerda 07:35

Hát ige! Nagyon veszélyes játék ez, ami a mi bőrünkre (is) meg, és legkevésbé annak a bőrésre (USA) akik a játékot játszák. Bár, igaz, ez utóbbi, hogy az övékére nem, nem egészen így van, mertr a mai technológiákkal ők sincsenek biztonságban. Szóval .... talán nem kénehergelni az orosz medvét, pláne nem ilyen ócska, átlátszó és ráadásul hazug indokkal, hogy: "Irán,.... az a gonosz Irán .... az iráni támadás ellen védekezünk". Mert a picsányi Iránnak egyelőre atomfegyvere sincs, messze is van, meg aztán igazán nem akar az senkit sem megtámadni.
A gázcsapról meg már ne is beszéljünk ....