Sitkei Levente
Plüss-szalon
Persze nem biztos, hogy Kleopátra csúnya volt, a franciák csődöt mondanak az ágyban, és Irán nem törekszik nukleáris ütőerő kifejlesztésére, de azért a fenti állítások igazságtartalmát jogunkban áll megkérdőjelezni. Főleg az utolsóét, ha még egy, szintén milliószor hallott mondatot hozzábiggyesztünk: Iránt Izrael meg fogja támadni. Ez utóbbi már sokkal riasztóbb, hiszen háborúról szól, amely – szintén csak újságírói közhely – elkerülhetetlen. Mivel Irán fenyegetést jelent a világ összes országára nézve, legalábbis állítólag. Guido Westerwelle német védelmi miniszter is ezt mondta, elismételve az unalomig ismert mantrát értelmező hangsúllyal, a „fenyegetés” szót kicsit megnyomva. Ma az összes lapban benne van a miniszter mondata, mintha legalábbis rájött volna a titkok nyitjára. Pedig csak megindokolta a régi sláger újbóli eléneklésével, miért is van szükség a totális olajembargó kihirdetésére Iránnal szemben.
Mi, a nyugati világ olyan politikai-gazdasági-kulturális tömböt alkotunk, amely kívülről – például Iránból – nézve egységes, benne élve viszont már-már kínosan széthúzó. Közös érdekünk Irán megállítása, hangzik az újabb, jól ismert érv. Kinek is? Elsősorban annak, aki nem vesz a perzsáktól olajat, de a Közel-Kelet életének kavarása lételeme. Másodsorban annak, aki a most kieső olajat pótolni fogja, hordónként legalább száz dollárért. Az Európai Unió tagjai közül Görögország és Olaszország gondban lesz, hiszen az olcsó olaj helyett drága jön, hacsak nem esik le hirtelen a fekete arany ára. Márpedig az olajbrókerek láthatóan ideggyengék, a viharoktól, a szélcsendtől, a melegtől, a hidegtől, a háborútól és a békétől egyaránt rettegnek, az ide-oda cikázó olajárak pedig sok gazdag embert még gazdagabbá tesznek. Láttunk már 2008-ban 147 és 25 dolláros olajárat is, de most erre kevés az esély, egy nagy olajtermelő elleni intézkedés biztosan felfelé hajtja az árakat, a kiesést pótló termelő nyilvánvaló örömére. Ez a termelő minden bizonnyal Szaúd-Arábia lesz. Rijád mindenesetre ugyanazt mondja, mint az olaj megtalálása óta mindig, azaz neki van olaja bőven, aki kér, annak ad. Rasz Tanuránál, Szaúd-Arábia legnagyobb kikötőjében aztán foghatják a fejüket, ha Irán valóban lezárja a Hormuzi-szorost, az olajtankerek pedig nem tudják kivinni kincset érő terhüket a világtengerekre.
Ha ez megtörténik, akkor valóban nincs hová hátrálni, akkor a csendes háború valódivá válik. Vannak erre utaló jelek, például a Perzsa-öbölbe behajózó, többnemzetiségű hadihajó-kötelék sem csak rutinlátogatást tesz a feszült térségben. Addig persze még sok tárgyalás, egyeztetés, plüss-szalonokban való konyakozás van hátra, és nem érdemes elfelejteni, hogy Irán olajának legnagyobb részét Ázsiába adja el. Kína hajlandó ugyan csökkenteni a vásárolt mennyiséget, Japán pedig teljesen magára hagyja Iránt, de hosszú távon – a fizika törvényeit követve – egyensúlyi helyzet alakul ki, azaz a roppant nagy olajtartalékok birtokában lévő, bivalyerős Irán biztosan nem lesz pária minden ország szemében. Már csak az a kérdés, hogy ehhez az egyensúlyi helyzethez háborúval jutnak el, vagy megoldják a plüss-szalonokban.
MNO vezető hírek
Még egy nokiás doboz is előkerült a BKV dolgozóinak szerdai vonulásos tüntetésén, ahol volt grillcsirke, focimeccs, farostvillamos és persze a Fidesz halállistája.
A Magyar Bankszövetség még nem alakította ki álláspontját a módosító indítványokról.
Megoldódhat a Balaton északi partján zajló vita a járási székhelyek felállításáról.
Harminckét órás kihallgatása után szerda este szabadon távozott Dominique Strauss-Kahn.
Hozzászólások
Kedves Barátom!
Van valami, amiről valószínűleg rosszul informáltak. Az pedig, hogy a NATO nem szól és szólhat bele a tagországok esetleges katonai konfliktusaiba. Tehát bármelyik is esne nekünk a négy közül, a NATO karbatett kézzel nézné. (sőt, még lehet, hogy titokban egy kicsit segítené is őket) Igazolás: (tehát konkrét példa) Törökország és Ciprus esete.
A másik pedig: nem NATO tag, hacsak Ukrajna nem, bennünket meg nem támad. De még Ukrajna sem, úgyhogy az az átvomulás megakadályozása fel sem merül.
Az a semlegesség nagyon jó lenne, már csak az elkövetkezendő atomháborúból való kimaradás miatt is, de nehéz lesz megvalósítani. Éppen a földrajzi helyzetünknél fogva.
Flöldrajzi helyzetünk nagyszeru: korbe vagyunk veve nagy EU/NATO fele demokraciakkal, barki minket kivulrol tamad NATO altal vedett teruleten kell neki at utazni. NATO-ek allandoan hizelegnenek hogy oket tamogassuk a nemzetkozi forumokban, mi lennenk a menyasszony. Ha pedig az egyik NATO demokracia fenyegett, akkor masoktol annyi fegyvert, segitseget kapnank amennyi csak belenk fer, amugy ilyenre ugysem kerulne sor.
Mi mindenkivel jobba lennenk, sok jo tanacsot (kulonosen a demokraciarol, alkotmanyrol, emberi jogokrol, stb.), szimpatiat, puszikat mindenkinek, es nagyszeru aruinkat jo penzert (aranyt is elfogadunk!) a konzumeridiotaknak.
Igaz-e hogy minden kaphatot mar megkaptunk az EU/NATO csapattol ? Ha a valasz igen, akkor nincs ok maradni. Persze erre a kerdesre nem merek meggyozodesel valaszolni...Te mit gondolsz ?
Az a semlegesség nagyon jó lenne, már csak az elkövetkezendő atomháborúból való kimaradás miatt is, de nehéz lesz megvalósítani. Éppen a földrajzi helyzetünknél fogva. És az altalajunkban található legértékesebb kincs, az ivóvíz miatt. (ami Afganisztánt illeti: azt a háborút akkor is elveszíti az USA és csatlósai, ha ott vagyunk, ha nem vagyunk - persze, sokkal jobb lenne nem ott lenni! - azért pedig, mert ott senki és semmikor nem győzhet.)
gamma, a helyzet meg annál is rosszabb; az utolsó 150 év alatt minden háborút elvesztettünk, tehát megakarnak tolunk szabadulni, mert ahol mi állunk az oldal mindig veszít (pl. aganisztan is aggaszt)! Csak ha kirúgnak EU-bol, NATO-bol tudjak a nagy demokráciák győzelemre vinni a harcokat...így, sajnos, mi csak semlegesek lehetünk, mint Svájc, csak az ablakból nézzük a fejleményeket...irigykedve, elkövetkező atomháborúból is ki fogunk maradni...független gazdaságunk lesz...olyan baromfi ketrec ami nekünk tetszik, stb.
Sajnos a kérdés jó. Igen, a pénztől függünk. Jobban mondva nem a pénztől, hanem a pénzek tulajdonosaitól, pontosabban kezelőitől. Mivel az ország költségvetése évtizedek óta deficites, az adósságok növekednek, és a fizetendő kamatok - mégha egy-egy hitel kamata esetleg állandó is - a lejáratkor csak újabb hitel felvételével tudja az állam visszafizetni, egy újabb kamatfeltétel mellett. És ahogy látjuk a feltételek nem csak pénzügyiek, hanem a szuverenitást jelentő alapkérdésekbe is beleszólnak. És mivel a hitelre rá vagyunk szorulva, hogy elkerüljük az államcsődöt (bár a fáma nem szól róla az a csőd gyakorlatilag már évek óta itt van), kénytelenek vagyunk eltűrni. Ehhez már csak kiegészítés, hogy az EU-csatlakozással formálisan is lemondtunk a szuverenitásról. Amikor a saját törvényhozásunkat az "EU irányelvekhez" kell elsősorban igazítanunk. Nem hallottad még a mondást: "kimentek a tankok, bejöttek a bankok". Ez annyival rosszabb, hogy a tankok ittlétekor mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy leigázott ország vagyunk, most epdig PC virágnyelven "bemagyarázzák" nekünk, hogy csak "önként lemondtunk szuverenitásunk egy részéről".
Tegnap Szájer azt mondta : "Magyarország gyenge, sebezhető ország ! " ez az igazság ???
De nem csak mi leszük bajban, hanem az egész EU. Mert az energiaárak mindenhol növekedni fognak. Azután majd leshetjük, hogy kire fogják majd az egészet, pedig az EU vezetése generálja a válság fokozódását az embargóval.
Igaz, de végül is mindegy, a helyzeten ez semmit sem változtat....
Szóval, kiknek is van elhibázott gazdaságpolitikájuk, úgy Isten igazából és kik táncolnak mint valami majom a kötél végén, miközben a gazda röhög a táncon. A majmot tessék nyugodtan behelyettesíteni az EU-val, a gazda pedig az USA és Izrael az ő egyszülött fia.
Új hozzászólás írása