Ugró Miklós

Szellemi éhínség

Magyar Nemzet

2012. szeptember 18., kedd 00:01
Nyomtatás
Nem ártott meg az éhezés a bátor éhségsztrájkolóknak. Ezt onnan lehet teljes bizonyossággal tudni, hogy éhesen is pont olyan hülyeségeket hordtak össze, mint jóllakottan szoktak. Molnár Csaba szerint egy hétig az ő bőrük alatt korgott Magyarország gyomra, ami különösen Gyurcsány esetében komoly teljesítmény, mert róla köztudomású, hogy a bőre alatt (is) pénz van, s a pénz általában beszél, s nem korog.
Tetszik a cikk? Ossza meg ismerőseivel is!

Ám ez a korgás – és a Molnár által szemérmesen elhallgatott rotyogás – úgy hatott a szocialistákra, akár egy égi szózat, mert összefogós hangulatba kerültek, s ha a nagy, könnyes összeborulás elmaradt is még, már megkezdték a tárgyalásokat az együttműködés lehetőségeiről, amely közeledés fázisait lélegzet-visszafojtva figyeli a nemzeti oldal, amelyik egyre-másra megretten a lassan már ezer főt is kitevő baloldali tüntetők egyre növekvő tömegétől. S mi lesz akkor, ha a ma még vonakodó LMP ellenállása is megtörik, s csatlakozik két tucatot is meghaladó stabil hívével a szocikhoz? Egy új népfront!? Hazafiatlan ugyan, de nekik megteszi.

Hirdetés

Persze az egymásra találás kulcsa – mondhat bármit Lendvai Ildikó, Vadai Ágnes vagy éppen Mesterházy Attila (koponyájukban évtizedek óta ott kong a baloldal üressége) – egyedül Gyurcsány Ferenc őkiválósága, aki soha nem miniszterelnök-jelölt. Ő szervezte, hirdette meg ezt a roppant sikeres éhségsztrájkot, amiről a nagy világlapok mellett még az Új Kína hírügynökség is beszámolt. (A kínaiak minden bizonnyal alaposan megfeddték Orbánt a magyar demokrácia hiányosságai miatt.) Gyurcsány talált rá a közös nevezőre is, amely mentén megvalósulhat az a bizonyos összefogás is, mégpedig az új választási törvény elleni bojkott ötletére, amely magával ragadta jelenlegi és egykori hívei izgága csoportját. A „Szabad választást!” jelmondat esetében a választási csalás szabadságának védelmezését jelenti, mert anélkül a baloldal teljesen elárvultnak és elveszettnek érzi magát a polgári demokráciában.

Természetesen minden választási rendszerben lehet csalni, de az eddig oly jól bevált módszerek (utolsó órákban történő mozgósítás, kocsmák és nyomortelepek kollektív szavaztatása stb.) törvényi kiiktatása túlságosan érzékenyen érintené a ballib oldalt. Ezért Gyurcsány azt kommentálta, hogy az általa demokratikusnak gondolt és mondott pártok bojkottálják a választási törvény vitáját, s az általa demokratikusnak gondolt és mondott párt és civil mozgalmak egyetértően reagáltak, hiszen az ő „értékrendjükben” a hallgatás és a passzivitás antidemokratikus aktusa a demokrácia megóvását szolgálja. (Persze az általuk gondolt és mondott demokráciáét.) Aligha kétséges, hogy a demokrácia megvédésének leghatásosabb pillanata az lesz, amikor magát a választást is bojkottálják, hogy utána újabb négy évig arra hivatkozhassanak: ők a valódi többség.

Ezek után semmi meglepő nincs abban, hogy Gyurcsány nem akar 2014-ben miniszterelnök-jelölt lenni. Azt nyilatkozta, hogy a következő választásokra olyan csapatkapitányt kell választani, aki nála szélesebb körben támogatott, és természetes, hogy a legnagyobb ellenzéki párt elnöke rendelkezik ilyen ambícióval. A nyilatkozat alapján nem világos, hogy az MSZP elnöke valós támogatottsággal rendelkezik-e, netán csak ambícióval, de igazából nem is lényeges. Ha mégis Gyurcsány lesz a jelölt, majd a nemzet érdekeire hivatkoznak, amelynek nevében történtek már cifrább dolgok, ha nem ő lesz a jelölt, lehet dicsérni bölcsességét, politikai előrelátását, hogy lám, már két évvel ezelőtt megmondta…, ha meg tényleg bojkottálják a választást, akkor legyen csak a Mesterházy a jelölt, képességei efféle szerepekre teszik alkalmassá.

Címkék

Hozzászólások

  1. GrayFox 2012. szeptember 21., péntek 17:12
    Választási regisztráció azért kell, hogy a csalásokat korlátozzák. Ez egy normális dolog. Gyurcsány egy ostoba barom. Nem csoda, hogy előre kellet telefonálni a vizsgáira és a sógora dolgozatát lemásolni.
    Nem lehetne, méltóbb vezére a bolsevik szemeteknek :)
  2. gamma 2012. szeptember 21., péntek 09:11
    @ PacalLaci 2012. szeptember 20., csütörtök 19:53

    Ki mondta, hogy nincs joga? Elhangzott ez, leíratott ez valahol, hogy "nincs joga"?
  3. PacalLaci 2012. szeptember 20., csütörtök 19:53
    Kedves Ugró Miklós!
    Hogyan gondolja ön ezt? Egy magyar válsztópolgárnak ne legyen joga akár a kocsmából, akár nyomorteleprôl akár az utolsó percben leadnia a szavazatát? Ez a pár szó olyan árulkodó az irományában - a szegények, a gyengék, a kisemberek megvetése az ami az egész fityeszes bagázst olyan mélyen áthatja, az köszön vissza a szövegében. Ha az ilyen vélemennyel való szembenállás hazafiatlan, ha a választójog megkurtításával való ellenállás hazafiatlan, akkor csak számítson oda engem is. Majd meglátjuk hányan gyûlünk ott össze.
  4. gamma 2012. szeptember 20., csütörtök 18:04
    @ szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 15:53

    Tőled függetlenül ...
  5. szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 15:53
    Én úgy látom, gamma, hogy te még élsz és virulsz.
  6. gamma 2012. szeptember 20., csütörtök 14:11
    @ szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 11:21

    Hmmm ... kissé lejárt az az oltóanyag ... :)
  7. szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 11:21
    gamma 2012. szeptember 20., csütörtök 10:41

    "Valóban? De akkor spéci te miért nem szállsz ki belőle? "

    A kérdés jogos. Ittlétemet aktív immunizálásnak tekintem.
  8. tatka46 2012. szeptember 20., csütörtök 10:57
    De fostok Gyurcsánytól, éhezni ezt sokan csinálják és evvel a kormánnyal és Orbánnal még többen. Eltakarodhatna szinesfémet gyüjteni.
  9. gamma 2012. szeptember 20., csütörtök 10:41
    @ szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 08:33

    Valóban? De akkor spéci te miért nem szállsz ki belőle? Vagy arról szó sem lehet, hogy cserben hagyd az ideálodat? Ja... az más, a hűség mindenképpen elismerést érdemel ...
  10. szamok_embere 2012. szeptember 20., csütörtök 08:33
    gamma, nincs ellentét a két beírás között. A dolog természeténél fogva, minden újabb cikk Gyurcsányról gyengébb, mint az azt megelőző, a savót köpüli újra meg újra.
  11. gamma 2012. szeptember 19., szerda 16:22
    @ szamok_embere 2012. szeptember 18., kedd 17:34

    Mindazon által eme két egymás utáni beírásod viszont egymásnak szöges ellentéte, mert egyrészt azon háborogsz, hogy "hány cikket szentelt ...", ráadásul a "gyűlölet fényében" akkor amikor igen gyakran magad is megvetésedet fejezted ki Gyurcsánnyal szemben, aztán meg még neki is rontassz a cikknek, mint akit személyesen is vérig sértett.
    Nos, akkor hát szerinted ki az a Gyurcsány? Egy figyelemre sem méltó toprongy vagy "szellemi óriásod" aki előtt alázatosan lihegned kell? Döntsd már el és főleg, ha mégis annyira nem érdekel, akkor miért ugrasz elsőnek, ha valami megjelenik róla - ami sérti őkelmét?
    Amúgy meg, a cikkben mélységes (és egyúttal szomorú) igazságok vannak, de még mekkorák!
  12. szamok_embere 2012. szeptember 19., szerda 09:00
    Herwegh , te meg még mindig itt hörögsz?
  13. Bamboo 2012. szeptember 19., szerda 08:07
    aki hulye az hulye is marad, hiaba probalja az emberekkel elhitetni, hogy ehezik, ezen az nem segit
  14. kerecsen 2012. szeptember 18., kedd 23:49
    Kedves Miklós! Gyúrsz már a 2014-s nagy pofáraesésre? Lidérces álmaimban kisért az egyébként megérdemelt bukta. Jobban mondva a Fidesz megérdemli, hogy elkenjék a száját de miért kell az országot is büntetni?
    Másszatok már le a lóról és vegyüljetek el a nép közé. A szülök támogatják söt küldik külföldre a gyermekeiket, az áfát egyes boltokban már kérés nélkül is megspórolják, az istenadta nép meg morog. Ki ezért ki azért.
  15. Berekfürdő 2012. szeptember 18., kedd 20:26
    szamok_embere 2012. szeptember 18., kedd 16:50
    Ha Gyurcsány nem volna, ki kellene találni,...mi lenne ma. Az mszp egyben maradt volna a vénekkel a tetején.Mondjuk nem lenne ma DK. Nem lett volna véres rendőrattak 2006 október 23-án.Medgyesy 2006-ig lett volna min.elnök.A fidesz 2006-tól kormányozna. Szdsz talán még bent lenne a Parlamentben. Mindezt ez a posztbolsi hálózat előretolt bábuja és hívei eltolták.
  16. Herwegh 2012. szeptember 18., kedd 20:02
    Számokembere!
    Apropopo szellem.
    Még mindig itt kisértesz?
  17. szamok_embere 2012. szeptember 18., kedd 17:34
    Na ennek az utolsó cikknek a megírása az igazi szellemi éhínség.
  18. szamok_embere 2012. szeptember 18., kedd 16:54
    Hány cikket szentelt az MNO ennek az állítólag leírt embernek, csak az éhségsztrájkja kapcsán? Tizet?
  19. szamok_embere 2012. szeptember 18., kedd 16:50
    Ha Gyurcsány nem volna, ki kellene találni, olyan sok muníciót ad az ilyen gyűlöletfélóra-cikkekhez.
  20. bela1935 2012. szeptember 18., kedd 16:44
    ulj le kukacoskodo a tollseprudre!
  21. Cirbolya 2012. szeptember 18., kedd 16:23
    Ja, a gyurcsány legalább csinált valamit.... Elkúrta. Nem kicsit. Nagyon. Meg bohóckodik. De hát mit várjunk egy degenerálttól meg a követőitől? :-))
  22. Kukacoskodó 2012. szeptember 18., kedd 15:11
    tatka46 2012. szeptember 18., kedd 14:56
    "Nem tartom jónak az éhségsztrájkot így,ha tüntetés az legyen teljes és ha éhségsztrájk az legyen tényleg figyelem felkeltő."

    Azért a semminél (azaz annál, amit mások csináltak) több volt, felkeltette sok ember figyelmét.

    Gyurcsány legalább csinált valamit.
  23. tatka46 2012. szeptember 18., kedd 14:56
    Nem tartom jónak az éhségsztrájkot így,ha tüntetés az legyen teljes és ha éhségsztrájk az legyen tényleg figyelem felkeltő.Ez így lejáratása a tiltakozásnak.Éhség sztrájk inkább Orbánra férne rá,elmehetne szinesfém gyűjtésre a többi miniszterrel együtt,mert már nagyon meg hiztak jó dolgukban.Ezen cikk újságirója(?) kitüntetést kaphatna,hogyan nyaljunk be Orbánnak és a jobboldalnak.
  24. Kukacoskodó 2012. szeptember 18., kedd 14:23
    Hát az éhségsztrájkolók olyan bátrak biztosan nem voltak, mint a Magyar Nemzet újságírói, akik forradalmi lendülettel nyalják, amit megér nyalni...
  25. 2012. szeptember 18., kedd 14:04
    A mai napig rejtély, hogy egy éhség sztrájkhoz, minek ebédlő sátor.
  26. Kanyamadar 2012. szeptember 18., kedd 11:31
    @Cirbolya 2012. szeptember 18., kedd 11:10
    Lehet, hogy fröccsözött. Tavaly óta - mikor először ivott ilyet, saját állítása szerint (lásd még szakdolgozat) - lehet, hogy megszerette.
  27. Cirbolya 2012. szeptember 18., kedd 11:10
    Vajon a napi egy üveg viszkiről is lemondott erre a hétre gyurcsány, amit a saját blog-bevallása szerint naponta elszopogat kókajános tolvaj cimborájával? Mondjuk arról biztosan nem, mert az belefér a léböjt kúrába. :-)))
  28. 2012. szeptember 18., kedd 10:32
    Nemeszempé a demokráciáért
  29. szárnyas 2012. szeptember 18., kedd 10:17
    A komcsik szerint "csak az éhes emberrel lehet dolgoztattni" és ezen elvek miatt csökkentették az átlagkeresetet oly szorgalmassan... Persze csak a kétkezi munkásokét...

    Namostakkor:
    "Nem ártott meg az éhezés a bátor éhségsztrájkolóknak"
    Magyarul:TOVÁBBRA SEM DOLGOZIK!!!!!!!!!!!!

    Még ebben sem mond-tesz igazul.

Új hozzászólás írása

Hozzászólás elküldéséhez előbb be kell jelentkeznie!

MNO vezető hírek

További feliratkozási lehetőségek
Hirdetés
Időpont
2013
05
19
Megye
Város
Mozi
KERESÉS

MNO videók

/